Ehitusfoorum

Enne garantiiaja lõppu ehitaja lubas kõik vead parandada. Nüüd ongi vaja seintelt kõik praod ära teha. Ehitaja ütles, et tema vaid parandab praod, et tema seinu üle värvima ei hakka (seinad on valged) ja see, et jääb peale parandamist laiguline (vana valge värv on igal juhul teise tooniga) ei ole tema ehituspraak. Kas tõesti ongi nii, et ta peab vaid praod parandama, see et aga tänu sellele kõik kirju jääb on juba meie enda mure.

Ei! Päris nii see kindalsti ei ole!
Maadlen isegi siin kahe firmaga, kes suhtuvad asjasse sarnaselt.

Jah, kõik ilmnenud vead PEAB ta parandama. Kõik mõrad ja muud puudused tuleb kõrvaldada. Kui vaja, värvib terve seina üle. Kui piisab,saab ka koht-parandusega hakkama. Igaljuhul laiguliseks jätta ei tohi.

Kas keegi oskab äkki õelda, kas on mingi seadus või mingi ametlik lehekülg internetis, kus on kirjas, kuidas peavad olema tehtud garantii tööd?

Vaata võlaõigusseadust. Ja kohtupraktikat. Väga tark on garantiiküsimuste osas helistada tarbijakaitsesse, nad teavad väga hästi seaduseid selle koha pealt.

Nii uurisin pabereid, kirjutasin tarbijakaitsesse siit-sealt küsinud ka. Kõikjalt saan vastuse, et põhjus-tagajärg-tuleb ehitajal enda kuludega likvideerida. Nüüd siis lugu niikaugel, et ehitaja (ei ole suurfirma) raiub edasi, et tema pole süüdi, et kirju jääb ning kui meil soovi, siis mingu me kohtusse. Kust peaksin alustama? Ehitaja peaks täna/homme läbi astuma, kas peaksin mingeid allkirju talt võtma, et ta nii ütles või kuidas alustada kohtuteed.

Kohtutee jätke kindlasti viimaseks variandiks. See on niivõrd pikk ja vagudega tee, et normaalne inimene ei suuda seda lõpuni sageli käija!

Kui tarbiakaitse suudab teha Teie poolt ettekirjutuse firmale,ehk siis hakkavad asjad edasi liikuma. Ehk saab karistada neid?!
Järgmine variant oleks siia kirjutada mis firma see selline on.Siis teavad teisedki,kellest hoiduda. Turul selliseid firmasid külluses,kes tahavad teha,aga vastutada ei soovi.

Täiesti õige - garantiiajal peab tulemus välja nägema samasugune, nagu tellitud, vahet pole, on tegemist autoga või ehitisega. Ehitaja peab sellist asja ette nägema ja omama vahendeid vigade kõrvaldamiseks. Minu arust pole siin midagi vaielda, aga ehitaja üritab sellisest asjast ikka odavamalt välja tulla.