Ehitusfoorum

Tere, Viadrus U 26 plussid on enamasti müügilehtedelt arusaadavad - paluks kirjutada võimalikke MIINUSI (võrreldes Atmosega). Allpool oli üsnagi äsja sarnane teema, kuid sooviksin võimalikult konkreetselt miinusi. Tänades!

Atmose puugaasikatlaga võrreldes?
1. Vajab akupaaki.
2. Kasutegur kuni 7% madalam. Kui Atmosega kuluks näiteks 13 rm puid, siis Viadrusega samades tingimustes 14 rm.

Praktikas vahe ikka tunduvalt suuurem.Viadruse kütmisel lased kõvasti sooja korstnasse,samas võid kütta praktiliselt kõigega,mis põleb,Atmos seevastu kõrgema kasuteguriga,kuid vajab siiski puitu niiskussisaldusega maksimaalselt 22-23 protsenti,või puitbriketti.Igal asjal omad plussid ja miinused.

Atmose kohta põhjalikku infi saab: http://www.cerbos.ee

Anonymous kirjutas:Atmose kohta põhjalikku infi saab: http://www.cerbos.ee

Atmose kohta saab ikka kõige rohkem infot

http://www.atmos.cz/

Näiteks 1 väide Cerbos lehelt
"Peale halupuude saab katlaid kütta ka puidu- ja turbabriketiga ning tükkturbaga."

Soovitan ise ikka enne ära proovida turbabriketi ja tükkturbaga kütmist , siis alles reklaamida.

jah käisin ka täna seda viadrus u 26 vaatamas igavene kolakas teine. Uks ütles otse välja et kasutegur veits üle 50 protsendi. Pakuti ka teisest kohast saksa katelt (teras). Ja u26 kohta öeldi veel seda et võibolla ei sobigi see teie majale. Muidugi pakutakse igast asju peaasi et saaks rohkem raha välja pressida. Muidu mulle täitsa sobiks see u26 . Atmose kohta öeldi et tal kasutegur ikka kõvasti suurem ja ka hind sellevõrra kõrgem , hinnavahe neil 10 tuhhi . Ruutmeetreid mul 100-120 tahaks teada ka kas see katel ikka kütab sellise kubatuuri ära kui võtta viadruse 6 ribiga vist oli 32 kw. Tänud vastajatele.
Öeldi veel et atmos ajab tahma või muud säärast et korstnas peab ülss sees olema viadrusel aga polnud vaja ja võib ühendada tavalise kivikorstnaga.

kaidu kirjutas:.
Öeldi veel et atmos ajab tahma või muud säärast et korstnas peab ülss sees olema viadrusel aga polnud vaja ja võib ühendada tavalise kivikorstnaga....

Kõik katlad ajavad tahma. Hülsi nõue on küll ebavajalik ja naljakas.
Aga atmos ajab tuha korstnajalga, ehk siis pärast kütteperioodi lõppu saad seda ämbriga sealt välja võtta või kutsud korstnapühkija seda tegema.

See omapära tuleb ilmselt sisse ehitatud ventilaatori pärast. Viib tuha (tahma) otse korstnasse.

kaidu kirjutas:jah käisin ka täna seda viadrus u 26 vaatamas igavene kolakas teine. Uks ütles otse välja et kasutegur veits üle 50 protsendi. Pakuti ka teisest kohast saksa katelt (teras). Ja u26 kohta öeldi veel seda et võibolla ei sobigi see teie majale.

Mul on Dakon FB, see suht Viadruse sarnane ning puitbriketiga küttes oli kasutegur nii umbes 75% (elektriküttega sai võrreldud). Katlamaja asub keldris ja korstnajalg läheb majas läbi kahe korruse - see soojendab ka tubasid ning tõstab kasutegurit. Aga kui katel vales rezhiimis töötab - "sussitab" liialt, või õhku tuleb vastupidi liiga palju peale, siis võib kasutegur 50% ligi langeda ka.

Vabandage aga üks loll küsimus. Kui katla kasutegur on nt. 50% siis kas okaspuudega küttes mille teoreetiline energja sisaldus on 1300 kwh/rm. saab
650 kwh soojust.

rokikas kirjutas:Vabandage aga üks loll küsimus. Kui katla kasutegur on nt. 50% siis kas okaspuudega küttes mille teoreetiline energja sisaldus on 1300 kwh/rm. saab
650 kwh soojust.

Teoreetiliselt jah. Praktikas sõltub kütteväärtus puidu niiskusesisaldusest ja tavaliselt kirjutatakse juurde ka, millisele niiskuse %-le konkreetne number vastab.

VIADRUS kirjutas:Tere, Viadrus U 26 plussid on enamasti müügilehtedelt arusaadavad - paluks kirjutada võimalikke MIINUSI (võrreldes Atmosega). Allpool oli üsnagi äsja sarnane teema, kuid sooviksin võimalikult konkreetselt miinusi. Tänades!

Millised need plussid ka on. Kivisöega kütmiseks on kindlasti pluss.
Pikk eluiga 30a- 10aastaga pakun, et on igatpidi vananenud uute katelde suhtes, kui juba mitte praegu. Pigi eemaldamine ribidevahelt suur nikerdamine.
Miinuseks ongi need ülespuhutud plussid st kilovatid.

TERE aga kummat tasub eelistada kas vanemat mudelit 22 või uuemat 26

arvi suur kirjutas:TERE aga kummat tasub eelistada kas vanemat mudelit 22 või uuemat 26

Uus on mugavam, tuharuum suurem ja kasutegur ka. Netis on võrdlus olemas.

Kui katlas tekib pigi on selles süüdi kütja mitte katel. Katla alumine ukse alumine hing võiks olla töökindlam pulk kukub ära. Taga suitsutoru all luuk on väike, originaalkatlahari kulub ruttu ja tolku vähe. Tahab söega head tõmmet 7-8m korsten kui 1kivi lõõr.

Pole sellel Viadrusel miskit häda.Ja pigi tekitavad ikka märjad puud.Atmos pigitab märja puuga samamoodi ära,ja tõmbab kasuteguri kolinal alla.

Olen käinud pea kõiki katlaid uurimas, pistan ikke pea sisse ka Tuttavatelt puurinud, kelledel VIADRUS jt. malmikad ning ka ATMOS-e meestelt puurinud.

- MALM on siiski söe jaoks, meie lepp ei anna võrrelda Euroopa pöögi ja vahtraga, nii rikas ma ei ole et kasega kütan, seega katla valikul vali tunduvalt võimsam KW !!!
- KEERUKAS PUHASTAMINE, mõnda häirib ka teenindusluuk või ava kust puud sisse lähevad ...

Mind kasutegur niiväga ei koti, olen maamees ja metsa on ning ei tunne kuidagi imelikult kui õhtul paar korda katlamajas istun vana ajalehte loen ja viskan mõned halud.

Puugaasiga töötavad kõik katlad, kuid jah need suure kasuteguriga katlad, üks tuttav kuivatab 3 aastat ja alles siis saab korralikud puud, on spets mõõdikuga mõõtnud, selline põhjalik mees. Meie oludes vilets puukuur või umbne ulualune ei kuivata ära ...

Mind peletab aga see VIADRUSE juurest eemale pigem need malmile omapärased ribid jms. seega minu valik on langenud teraskatlale. Kuigi nägin hiljaaegu kuda üks soome mees lasi teha trelli otsa käiva sellise üle meetrise terasharjadega ibra millega ta siis puhastab (üsna efektiivselt) aga ma ei tea ...

Tarkust valikutes ...

teen_ise,
kuidas käivad kokku järgmised laused: "...nii rikas ma ei ole et kasega kütan..." ja "Mind kasutegur niiväga ei koti..." ?

2korda2 kirjutas:teen_ise,
kuidas käivad kokku järgmised laused: "...nii rikas ma ei ole et kasega kütan..." ja "Mind kasutegur niiväga ei koti..." ?

Väga lihtsalt!

Oma metsas kaske küttepuuks ei ole, leppa aga loogu ja ei jõua välja vedada (ei ole kasumlik teha kõttepuuks). Seega tõesti ei aja ma seda kasuteguri % väga taga ning ei häiri kui pean 5 ruumi rohkem kütma, kuna küttepuu tuleb kätte peaaegu niisama (kui teen suurema laari ja selle müügist maksab ülestöötamise, väljaveo ja lõhkumise).

Kaske nii notiona või lõhutuna peaks sisse ostma

Teraskatel on sama võimsuse juures malmkatlast tublisti suurem ja eluiga ka lühem.Mis seal malmi ribide juures siis nii hirmutavat on?See ju kõik selleks,et küttepinda suurendada.

Peamine malmkatelde miinus on hoopis lahjem kasutegur puiduga kütmisel. Teraskatlal on rohkem küttepinda, kui sama võimsal malmkatlal.
Teine probleem on termoshokk, kuid see on kaitseautomaatikaga välditav.

Kui nüüd teha malmkatla ribistikust täielik pinnalaotus,siis pole see teraskatla suurem küttepind küll nii kindel.

Panin omale Espakist ostetud suitsugaaside termomeetri katla taha ja reguleerisin õhuvõtu ava selliselt, et põlemistemp on ca 220 kuni 250 kraadi. Sellise temperatuuri juures aga erilist põlemist seal ei toimu, teed ukse lahti ja ajab tossu sisse, puid peale visates hakkab eriliselt tossama, pigitab jne. Millisele temperatuurile teised U26 kasutajad oma ukse on seadnud?

Silma järgi olen reguleerinud, et leegiga põleks ja ei pigitaks. Muidu, ega "sussitades" kasutegur parem pole, kuna kütus jääb vähese hapniku pealevoolu tõttu täielikult põlemata. Korstnasse läheb osaliselt CO (mitte vaid CO2) ja mittetäielikult põlenud tahm. CO rikub maja ümbruse õhu kvaliteeti, ajutiselt. Mittetäielikult põlenud tahm sadestub korstnalõõri ning võib lõpuks korstnapõlenguni viia.

See pole õige! Ja mingit hülssi pole korstnasse sisse vaja - Atmose võib vabalt telliskorstnasse ühendada.
Kui pelletipõleti ette paned, siis peab küll hülss korstnas sees olema.
See kehtib ka Viadruse puhul. Viadrus U22 on parem põletit panna (lihtsam ka puhastada) kui U26 ja siis võiks ka tõmbeaeglustid katlasse sisse panna

kaidu kirjutas: Öeldi veel et atmos ajab tahma või muud säärast et korstnas peab ülss sees olema viadrusel aga polnud vaja ja võib ühendada tavalise kivikorstnaga.

See 220 kuni 250 oli seal kasutusjuhendis kirjas, mõtlesingi et kuidas nii kehvalt põleb, kütuseks oli puitbrikett.
Kas keegi söega on proovinud, on kasutegur märgatav kohe?

Aastaid tagasi sai kivisöega köetud mõned talved (küll U22). Kasutegurit otseselt hinnata ei osanud, kuid plussina nägin, et ahjutäis põles kauem ning vajas vähem kordi päevas katlamajas käimist.

Miinustena nägin ning mind häiris:

1. tuhka tekkis meeletus koguses ja puhastamine oli tülikam. Peale igat tuletegemist vajasid suitsukäigud põhjalikku puhastamist ning tuhka/söetükke tarvis u ämbritäis välja võtta.

2. külmemate ilmadega, kui oli vaja kütust mitu korda päevas lisada, ummistus õhurest mõnikord suurte tuhakoguste tõttu enne kui kütmistsükkel lõppes.

3. kui katla töö ajal oli vaja kodust eemal käia ning tagasi tulles oli leek katlas kustunud, ei piisanud hõõguvatest "tukkidest" enam, et uut ahjutäit sütt süüdata. Samas suure tuhakoguse tõttu ei saanud uut kogust sütt peale laadida ilma, et oleks enne katla veel hõõguvatest ja tossavatest söetükkidest puhastanud.