Ehitusfoorum

tere ,huvitab ,kas on hea asi ja kas kellelgi oleks kogemusi ja soovitusi antud asja kohta ? ette tänud

töökindel asi ,kui omale panin atmose

vanem mudel soojendab rohkem kohalike vareste lennuruumi
uuem variant sobib parem söe kui puude põletamiseks
liiga vähe kolde küttepinda
puudega kütmiseks on vaja kolmekäiguline katel s.t.
kolle+kaks suitsukäiku
maksimaalne suitsugaaside temperatuur õigel kasutamisel ei tohiks ületada 260 C
näiteks Komforts
aga lisa infi
56 665521

no ok ,aga millist katelt siis soovitad puudega ja vahest ka äkki söega kütmiseks no maja on 180 ruutu ja boiler 200 litra ,no ma mõtlen ,et äkki tead kui suurt ,st kw on katelt vaja

Omades kogemust Viadrus kateldega võin öelda,et kui on soovi kütta puudega,siis valida võimsam variant,kuna tehaseandmed panevad täiega puusse.......testid on tehtud arvatavasti kivisöega.Meie oludes võrdub see vast täiskuivade saarepuudega kütmisega.Fakt on see,et puudega kütmisel lendub veerand soojusest korstna kaudu õhku...suitsugaasid kindlasti 300 kraadi kanti,või hea tõmbe korral rohkemgi.Olen isegi vanema variandi(U-22)puhul vaadanud kuidas tulelont põlemiskambrist korstnasse väljub ja ega uus variant suurt parem ei ole.Ei anna see üks lisakollektor suitsugaaside jaoks suurt midagi juurde.Kui on soov muretseda Viadrus,siis küta ka puhtalt kivisöega...tuleb tunduvalt odavam,kui poolniiskeid puid katlasse sisse ajada.Muide viadrusel on ka uus variant puhtalt kivisöe jaoks välja tulnud...erineb U-26-st totaalselt .Kui on isu puudega kütmiseks,siis Praegusel hetkel on minu arvates Atmos parim,kuid seda vaid puudega mis on tõesti kuivad.

180m2 maja kütmisel soovitan katelt umbes 45-50kw,eriti kui paigaldatakse akupaak.Mis puutub katlasse,siis puudega küttes Viadrust üldiselt ei soovitaks.Kui kivisöega kütta,siis küll.Omal kogemus selline,et kui varem kütsin kivisöega ja kulu oli 500kg kuus siis puude peale üle minnes oli kulu 4-5m3.Ostes puud tuli see kivisöest tunduvalt kallim ja kui varem panin tule alla ja virutasin mõned ämbrid sütt otsa ja läksin tuppa rahulikult telekat vaatama,siis puudega pidin jooksma iga poole tunni takka tuld kontrollima või siis halge lisama+muidugi eelnev puude riita ladumine ja sellele kulunud aeg.Kivisöega oli üks telefonikõne ja koorem kallati otse katlamaja ukse kõrvale....ei mingit ladumist.

nii ma nagu sotti saingi ,et katel peaks olema 8 sektsiooniline ja kuskil 45 kw, aga aku paaki ma ei hakka panema ,sest sellega on nii ja naa, ise ta on suht kirves ja kas nüüd loodetud hullu kokkuhoiu annab ,ka küsitav, eks selle kütmiseks kulub ka energiat, aga kui kütan puudega siis langeb vist viadrus ära, eks siis uurin ,kes atmost või mida iganes müüb

Uue Viadruse ja Atmose kasutegurite vahe on ainult 5-7%, samas Viadrust kütad millega tahad, Atmos tahab ainult kuivi puid ja isegi kuivade okaspuudega on paari aasta pärast pigi täis ja ei tööta - võib-olla annab puhastada. Need katla KW-d on mingi illustratiivne nr. Võimsus oleneb kütusest, tõmbest ja sellest, palju õhku peale annad. Suure võimsuse puhul läheb kasutegur alla, kompromissile tuleb minna. Ilma akupaagita võib Viadrust kasutada küll, juhul kui keegi on talvel päevad läbi kodus ja kütet alla loopimas käib.

Kuidas neid katlaid ilma akupaagita kasutada? Kas tõesti kavatsus pidevalt tuld all hoida?

hüva ,olen loll ja ei tea paljusid asju, kui kaua siis peaks olema katlas põlemis protsess ühe täitmise juures ? ja kas betoon põrandad ei akumuleeri nii palju sooja ,et näiteks hommikul ja õhtul kütta ,no kui väga külm on ,samas kui maja normaalselt soojustatud ,siis vaevalt peab 24/7 tuli torus olema,ja selle aku paagiga ,ma ei kujuta ette ,kuhu seda panna ,majja sisse ei pane mingi valemiga

Betoonpõrand akumuleerib küll palju sooja aga selle suure soojushulga akumuleerimiseks vajab ka palju sooja sisendiks. Oma põranda pealt (taga küll gaasikatel aga see ei loe) saan tuua näite: kui kevadel oli küte tagant ära mitu päeva ja põrand oli langenud ca 12 kraadini. Panin katla taha ja kulus pea 2 tundi, enne kui üldse aru oli saada, et põrand soojemaks hakkab minema.
Päris kindlasti ei saa loota sellele, et lased õhtul 2 tundi põrandasse 90-kraadist vett ja siis ülejäänud ööpäeva on hea olla. Tulemuseks on ebameeldivalt suured temperatuuri kõikumised, pärast kütmist tuline põrand, lisaks ei mõju selline temperatuuride vaheldumine enamusele põrandakatetele kuigi hästi.
Kui akupaagi paigaldamise võimalus puudub, siis tuleks vaadata muude kütteliikide poole: soojuspumbad(õhk või maa), elekter, pellet, gaas, õli (selle jaoks on ka anumat vaja).

aga kas aku paake tehakse ka eri mõõdus, ja mida ta üldse endast kujutab ,kas lihtsalt mahutit saab ka selleks kasutada või on seal sees mingi tehas ?

Siin ikka loed ime asju! 4-5 ruumi kuus?? Kurat parem kütta juba elektriga

Eestikinnisvara kirjutas:Siin ikka loed ime asju! 4-5 ruumi kuus?? Kurat parem kütta juba elektriga

Loomulikult on linnas elades elektriga parem kütta ja elamise soojavajadusest (küttepuude kulust) see ei sõltu. Maal, kus puid veel odavalt saab, võib puudega kütmine parem olla - olenevalt inimese eluviisist.

Ei-ei! Mõtlen ,et meeletu kulu! Mina küll 4-5 ruumi puid ei suuda ära kütta.

Paksult soojustades saab küll seinad soojaks, aga kui on suurem maja, suured ilma argoonita aknad ja hea ventilatsioon, siis 4-5 ruumi pole mingi ime. Ventileerides läheb koos läpnud õhuga ka soojus välja ja akendele seinade soojustamine ei mõju. Oleneb ilmadest ka muidugi, väga umbmääraselt võetakse maksimaalseks soojusvajaduseks nii 50-80W maja m2 kohta. Kui on maja on 200m2 ja katla kasutegur 80%, võib 5rm kuu kohta vabalt minna.

Atmosel on samuti kuivade puudega väljuva suitsugaasi temperatuur 300 kraadi ümber. Ei aita seal ka see häälestamine midagi paremaks teha. Katlaks siis Atmos 48 kW.

väga kehv, iga talv kirun ja vannun seda katelt. Räägiti et puid ei lähe palju, võivad olla niisked jne. nüüd siis puid läheb nagu meri ja krt peavad ka täiesti kuivad olema et tuld alla saada. täiesti mõtetu ei soovita kellelegi kui siis ainult enda vaenlastele

otikas kirjutas:väga kehv, iga talv kirun ja vannun seda katelt. Räägiti et puid ei lähe palju, võivad olla niisked jne. nüüd siis puid läheb nagu meri ja krt peavad ka täiesti kuivad olema et tuld alla saada. täiesti mõtetu ei soovita kellelegi kui siis ainult enda vaenlastele

Ja millist katelt või küttesüsteemi nüüd kasutaks või paneks?
Muidu niiskeid puid peabki minema rohkel kui kuiva, kuna kütteväärtus väiksem.
Kui palju m2 kütta ja palju puid kütteperioodil läheb?

viadrus katel on tõesti ainult söelaadsete kütuste jaoks ja sedagi võimsusandmeid parema kasuteguri saamiseks ca 25 % vähendada.
puu jaoks ta ei sobi, suitsugaasid on tõesti põrgukuumad kui tumesiniseid rosterist tuletorusid ja valgeks põlenud katla suitsutoruotsi vaadata
üldiselt see peab paika kõikide odavate malmkatelde kohta

praegu aitan ümber seadistada viadrus katlamajasid 3 tk-ei tea palju juurde tuleb peale seda kommentari
ühel polnud kaitseklappigi paigaldatud(kinnine süsteem!!), teistel katel ja segamissõlm valesti ehitatud

tänapäeva korralik biokatel on kolmekäiguline teraskatel
eesrindlikud valmistajad juba paigaldavad kasuteguri tõstmiseks suitsukäikudesse taoliselt õlikatlalale turbulaatorid
nii toimides langeb puukatla suitsugaaside temperatuur isegi alla MAAGILISE 200 C
see eeldab veidi parema korstnatõmbe olemasolu,mis on tänapäeval teostatav kas või tehniliste vahenditega
küsi lisa 56 665521

teistel katel ja segamissõlm valesti ehitatud

Mis seal siis valesti oli tehtud?
Mis hinnaga ja kui võimas konforts katlel peaks olema mis läheb 150m2 maja kütmiseks 1700l akumulatsioonipaagiga?

vastuseks eelmisele küsijale:
katla segamisõlme pumbaga üritatakse ka soojavee boilerit soojendada ja muid funktsioone teostada
aga siis satub katla tagasivoolu külm vesi ning katla pigitumine on garanteeritud, koos sellega tõuseb suitsutemperatuur jne
igal sõlmel peab oma pump olema, siis toimib tahkekütte katlamaja probleemidetta
valesti paigalduses puudus katlal kaitseklapp ja katlaveest õhu eemaldamise võimalus
nii et kui tellite katla paigalduse, küsige ka paigaldajalt mis asi on see kaitseklapp,samuti peab selle avanemisrõhk võrduma katla maksimaalsele töörõhuga

malmkatel pigitub oi oi kui karvaseks ja see paakub lõpuks läikivaks kihiks mida saab eemaldada ainult püssirohu põletamisega katlas-
see on juba teemaväline jutt
teraskatla küttepinnad on siledad ja sinna pigi ei kleepu nii lihtsalt ja kord ladestunud pigi saab hõpsasti eemaldada terasharja abil
kordan aga veelkord-pigi tekib ainult külma katla, väga niiskete puudega kütmise korral, viletsa korstna puhul

150 m2 majale pakun 35 kW katla, mis kütab ruttu kuumaks ka 1700 l paagi.
Katla hind 23950.- km-ga, kuid ainult katlast ei piisa, on vaja ka pumbad ja automaatikaplokk katlamaja juhtimiseks
saad teada mis veel vaja : 56 665521 või aare@wetorex.ee

tere
744m2 oleks kytmispind korterelamul.Milline katel ja paak peaks olema?

Katel kirjutas:tere
744m2 oleks kytmispind korterelamul.Milline katel ja paak peaks olema?

1.50-60 kW pelletikatel ja põleti ning 10-15 m3 pelletipunker, soojusenergiahind 600-650 kr/MWh
2. 100 kW puukatel ja 4-5 m3 akupaake, energiahind veidi odavam, aga vaja kütja ja suur puukuur, märga puud pole mõtet katlasse ajada
3. ei viadrus, see on kivisõe katel

otikas kirjutas:väga kehv, iga talv kirun ja vannun seda katelt. Räägiti et puid ei lähe palju, võivad olla niisked jne. nüüd siis puid läheb nagu meri ja krt peavad ka täiesti kuivad olema et tuld alla saada. täiesti mõtetu ei soovita kellelegi kui siis ainult enda vaenlastele

Ütleks, et väga hea too Viadruse katel, enne oli pioneer pliit ja sai katlaga välja vahetatud.Kütte kulu kokkuhoid on meeletu ja kasutegur Viadrusel üsna võimas.Kütan vaid puudega.
Pole akumulatsiooni paaki kui see ka veel lisada siis peaks ilmselt majast välja kolima

Katel Viadrus U22 4S
PS!Ainuke asi jah, et katlal olgu ikka eraldi katlaruum, endal paigaldatud kööki ja puude lisamisega tekib selline asi, et kipub vingu sisse viskama, muud miinused puuduvad!