Ehitusfoorum

Paneks siia kirja selleks sobivate, eeldatavalt 2-lt poolt klaasiga paneelide valiku ja konstruktiivsed lahendused. Asi peaks olema suht odav, püsiv (tuulekoormus!) ja lihtsalt hooldatav. Asi läheks maakohta, st ei pea olema liiga läikiv ja imposantne. Mõned lahendused meil on, kuid tunduvad väga materjalimahukad ja kallid. https://www.google.com/search?client=op ... 8&dpr=1.38

kunn24 kirjutas: 25 Apr 2025, 09:27 Paneks siia kirja selleks sobivate, eeldatavalt 2-lt poolt klaasiga paneelide valiku ja kontsruktiivsed lahendused. Asi peaks olema suht odav, püsiv (tuulekoormus!) ja lihtsalt hooldatav. Asi läheks maakohta, st ei pea olema liiga läikiv ja imposantne. Mõned lahendused meil on, kuid tunduvad väga materjalimahukad ja kallid. https://www.google.com/search?client=op ... 8&dpr=1.38

Kahepoolsete paneelide nõuetekohane paigaldamine ongi tunduvalt kallim, kui ühepoolsetest paneelidest aed ja seepärast on mõtet täpselt kaaluda kahepoolse paneeli kasutamise kasutegurit kõige täiega.

*) 2 poolse paneeli andmelehel märgitud max võimsus ei võrdu mitte paneeli ühe poole võimsusega vaid max võimsus võrdub "esipoole võimsus + osa tagapoole võimsusest".
*) 2 poolne paneel saab max kasuteguriga toota ainult siis, kui paigalduskonstruktsioon ei tekita paneeli tagaküljele varje.
*) Kuna paneel tuleb kinnitada tootja poolt ette nähtud punktides ja iga paneel moodustab jäiga (klaasist) ristküliku ning maapind ajas liigub, siis kogu "kahepoolse aia" konstruktsioon erineb konstruktsioonilt ja hinnalt väga palju võrkaia või lippaia konstruktsioonist.
*) jne.

Võibolla annab see lahendus ideid juurde.
https://www.youtube.com/watch?v=kqiG6TcGXwQ

Onninen pakub antud fassaadi kinnitust.

ping kirjutas: 25 Apr 2025, 14:08 Kahepoolsete paneelide nõuetekohane paigaldamine ongi tunduvalt kallim, kui ühepoolsetest paneelidest aed ja seepärast on mõtet täpselt kaaluda kahepoolse paneeli kasutamise kasutegurit kõige täiega.

*) 2 poolse paneeli andmelehel märgitud max võimsus ei võrdu mitte paneeli ühe poole võimsusega vaid max võimsus võrdub "esipoole võimsus + osa tagapoole võimsusest".
*) 2 poolne paneel saab max kasuteguriga toota ainult siis, kui paigalduskonstruktsioon ei tekita paneeli tagaküljele varje.
*) Kuna paneel tuleb kinnitada tootja poolt ette nähtud punktides ja iga paneel moodustab jäiga (klaasist) ristküliku ning maapind ajas liigub, siis kogu "kahepoolse aia" konstruktsioon erineb konstruktsioonilt ja hinnalt väga palju võrkaia või lippaia konstruktsioonist.
*) jne.

Paneeli tagakülje servale tuleb raami vinklist nagunii vari, st ta otsekiirgusega juba selle tõttu ei saa toota. Toodab tagantpoolt vaid hajuskiirgusega või kui päike tuleb otse nii peale, et mitte ühelgi "rakul" varju ei ole- milline olukord on tagapool erandlik või võimatu.
Ma ise mõtlesin, kui paneks igale paneelile 2 ca 50x50 posti (vajutaksin need laaduri kopaga maha) tagaküljelt nii, et nad siiski otsekiirgust varjutavad (paneeli tootjapoolne soositud kinnituskoht on 1/4 kaugusel servadest). Võimalik probleem on tuulekoormusega ja sellega, et enamuses on saada suht kitsa raamiga (30 mm) paneele, mida selle tõttu postide vahele kinnitada ei saa nagu aiamoodulit.

Kunn24, lihtsalt uudishimu pärast, et kas see teema on lihtsalt oma maailmavaate avardamiseks või mõlguvad mõttes ka majanduslikud huvid? Ei ole kohustust vastata!
Olen arvestanud, et uudishimu võib olla minu jaoks letaalsete tagajärgedega.

Urmas kirjutas: 25 Apr 2025, 21:06 Kunn24, lihtsalt uudishimu pärast, et kas see teema on lihtsalt oma maailmavaate avardamiseks või mõlguvad mõttes ka majanduslikud huvid? ...

Ma ka ei saa aru, et kas küsitakse nõu või kinnitust oma ideele.

Nii seda kui teist. Mul on maal 15 kW liitumise 3 a tähtaeg järgmisel kevadel ümber saamas, mõtlesin, et loobiks midagi kähku kokku, sest enam ELV seda piletit vaevalt annab. Soovis olid bifokaalsed Trina Vertexid 545 W mõõtudega 2384 mm x 1096 mm x 35 mm hinnaga 38,15 € + km- tekkis mõte, et teeks neist primitiivsel kombel aia ümber õunapuude (paneeli serv maast ca 40 cm, et rohi ei häiriks või esimene lumi saaks maha pudeneda) nii, et hundid söönud ja lambad (st rahakott) terved. Paneeli prospektil on 1400 mm vahekaugusega 4 auku 9 mm, nende taha pistaks 50x50 mm tsingitud või 80 mm sügavimmutatud postid ja M8 poldid läbi. https://pages.trinasolar.com/rs/567-KJK ... update.pdf
Ülevalt pealt ühendaks paneelid Al vinkli juppidega kokku. See tagaks aia pidevuse ja potentsiaaliühtlustuse. Vinkli 1-e otsa ovaalsed augud soojuspaisumise tarvis.

Urmas kirjutas: 25 Apr 2025, 21:06 Kunn24, lihtsalt uudishimu pärast, et kas see teema on lihtsalt oma maailmavaate avardamiseks või mõlguvad mõttes ka majanduslikud huvid? Ei ole kohustust vastata!
Olen arvestanud, et uudishimu võib olla minu jaoks letaalsete tagajärgedega.

Sa ju peaksid teadma, et rohejamas pole mingit majanduslikku sisu. Kuid see aed saab vaid siis olla roheline, kui värvida postid rohelise Hammeritega, vastasel korral pole rohelisest lõhnagi, isegi mutimullahunnik on rohelisem.

kunn24 kirjutas: 26 Apr 2025, 00:12 Soovis olid bifokaalsed Trina Vertexid 545 W mõõtudega 2384 mm x 1096 mm x 35 mm hinnaga 38,15 € + km

Hind on väga ahvatlev. Müüakse suures hirmus 0 kasumiga ära.
Ühes müügiesinduses vedeleb terve hunnik aluste kaupa paneele, hind pidevalt langeb aga alused seisavad siiamaani alles, papid kõik ümber ära lagunenud. Hind algas 90 eur tk, nüüd on kukkunud 60 peale.
Kui hinda julmalt alla ei lasta, siis jäävadki seisma.
Ei soovitaks ahnusega kaasa minna. Järgmine kevad on hind 30 eur tk.

Kuna paneelide pind ei ole otse päikese poole, mitu kWh aastas 1 m2 paneeli pinda (antud juhul peaks arvestama mõlema poole pinda) toodab? Teoreetiliselt? Oletame, et on ruudukujuline aed ja ilmakaarte suhtes joondatud.
Muidugi reaalselt ei ole aiaga piiratud ala ju tühi, vaid seal on eeldatavasti hooned, mis varjutavad ka kõige "magusamal" ajal osa paneelide poole paistvat päikest.

Urmas kirjutas: 25 Apr 2025, 21:06 Kunn24, lihtsalt uudishimu pärast, et kas see teema on lihtsalt oma maailmavaate avardamiseks või mõlguvad mõttes ka majanduslikud huvid?

Ma kujutan ette, et 15 kW liitumispiletiga on ise nokitsedes teostatav süsteem mis katab maamaja jooksvad aastased kulud..(küte, vesi, korstnapühkija, maamaks , kindlustus...jne)
Ehk siis - ei ole vaja tulevikus öelda, et "ma ei jõua seda kohta pidada".

Ja omakasvatatud porgandite ja moosidele lisaks tood ka järgmise nädala elektri vahel maalt kaasa...

Kui ei hakata sellise asja omamist eraldi maksustama...

Päikesepaneelide areng on siiski alles algusjärgus ja spets aiapaneelid välja arendamata.
10 aasta pärast on kindlasti saadaval miskit muud ja viisakamat
Rohelisi paneele nägin juba üle 5 aasta tagasi päikesepaneelide teema alguses viidatud Alma Solari kodulehel..

kunn24 kirjutas: 26 Apr 2025, 00:12 Nii seda kui teist. Mul on maal 15 kW liitumise 3 a tähtaeg järgmisel kevadel ümber saamas,

Kui nad arvesti ära vahetasid aga pidid (kui sa neile raha ära maksid ) siis edasi oledki igavese tootmisõigusega...
Kui kunagi aed valmis saab siis saadad teavitusteate oma paneelide hulgast ja inverteri tüübi ja ongi kõik...
Keegi ei keela teavitusteadet nüüd saatmast... Nad on väga bürokraatlikult - vaatavad tihti 3 kuud teavitusteadet läbi... aga kui julget toota enne teate kinnitamist siis hakkavad kohe leppetrahve välja nõudma...

Muidu paneel on paneel aga aia erijuhuks võiksid siis olla poldiaugud ja poltühendusega + ja - jätkamine. See aia variant võiks ka mõne hoone konstruktsioonilahendus olla - hea paneele otse poltühendusega seinale kinnitada ning lihtsalt elektrit jätkata

võhik kirjutas: 27 Apr 2025, 05:52 Ma kujutan ette, et 15 kW liitumispiletiga on ise nokitsedes teostatav süsteem mis katab maamaja jooksvad aastased kulud..(küte, vesi, korstnapühkija, maamaks , kindlustus...jne)

Tavaliselt on maamaja hooajaline ehk kohal ollakse kõigest pool aastat suviti kui väljas nagunii enamus aega valge ja elektrit eriti ei kulu. Vähemalt meil on nii ja elektriarved on jäänud 50€ kanti kuus. Olme elekter + puudesaagimised + puulõhkumised ja ehk veel nipet-näpet. Ja ka selle maksab rikkurist penskar(potentsiaalne ämm). Kui ise nokitseda ei oska nagu mina, siis selle paigaldise maksumus tõuseb vist parasjagu.

võhik kirjutas: 27 Apr 2025, 05:52 Ja omakasvatatud porgandite ja moosidele lisaks tood ka järgmise nädala elektri vahel maalt kaasa...

Ei ole veel EV-d, aga jälginn nende arengut, et millal tuleb müügile midagi, millega saaks Kaunasesse ilma kusepeatuseta põrutada.

võhik kirjutas: 27 Apr 2025, 05:52 Kui ei hakata sellise asja omamist eraldi maksustama...

Kui ma ei eksi, siis oleks nagu lugenud, et juba maksustatakse. Millises riigis täpselt, hetkel kahjuks ei mäleta ja ei viitsi sorida kah.

kunn24 kirjutas: 25 Apr 2025, 09:27 Paneks siia kirja selleks sobivate, eeldatavalt 2-lt poolt klaasiga paneelide valiku ja konstruktiivsed lahendused. Asi peaks olema suht odav, püsiv (tuulekoormus!) ja lihtsalt hooldatav. Asi läheks maakohta, st ei pea olema liiga läikiv ja imposantne. Mõned lahendused meil on, kuid tunduvad väga materjalimahukad ja kallid. https://www.google.com/search?client=op ... 8&dpr=1.38

Seal aiafirma lehel on ilmselt hästi läbi mõeldud lahendused ja vaevalt midagi lihtsat ja odavat ise välja nuputad.
Mina pakuks siiski välja kaaluda ka (kui aed põhja - lõunasuunaline) kahe ühepoolse paneeliga varianti kui mingeid lattu seismajäänud paneele superodavalt pakutakse nagu kõrvalteemas väideti.

Kas kahe ühepoolse paneeliga ei saa hajusa valgusega (kui seda elektrit kõige rohkem vaja on) lõpuks kokku enam toodangut?

Ise ma tegin läänesuunalise stringi 2-meetriste terasvai.ee kruvivaiade ja Onninenist ostetud poola siinide materjalist. Kalle on siiski nii suur, et lumi koguneb.

kunn24 kirjutas: 26 Apr 2025, 00:12 .... et teeks neist primitiivsel kombel aia ümber õunapuude (paneeli serv maast ca 40 cm, et rohi ei häiriks või esimene lumi saaks maha pudeneda) nii, et hundid söönud ja lambad (st rahakott) terved. Paneeli prospektil on 1400 mm vahekaugusega 4 auku 9 mm, nende taha pistaks 50x50 mm tsingitud või 80 mm sügavimmutatud postid ja M8 poldid läbi. https://pages.trinasolar.com/rs/567-KJK ... update.pdf
Ülevalt pealt ühendaks paneelid Al vinkli juppidega kokku. See tagaks aia pidevuse ja potentsiaaliühtlustuse. Vinkli 1-e otsa ovaalsed augud soojuspaisumise tarvis.

Roheline süvaimmutatud post mädaneb 10 aasta pärast läbi.
Kui iga maakerasse torgatud 50x50mm posti kohta tuleb 2,5m2 ja ca 3m kõrgune tahvel, siis kui paks peaks olema selle nelikanttoru sein ja kui pikalt peaks see (paljas) toru maakera sisse ulatuma, et tagada loodusjõududele vastupidav, klaase mittepurustav konstruktsiooni stabiilsus paneelide ekspluatatsiooniaja jooksul?

Mul läheb immutatud puidust terrassil 22-ne aasta. Kui paneel panna külili ja maakerasse kruvida tsingitud teras, siis on jõud väiksemad ja puit kestab kauem...? 40 cm pilu aia all ei kaitse jäneste eest aga ilmselt pole need enam teemaks?

trebla kirjutas: 27 Apr 2025, 11:48 Mul läheb immutatud puidust terrassil 22-ne aasta. Kui paneel panna külili ja maakerasse kruvida tsingitud teras, siis on jõud väiksemad ja puit kestab kauem...? 40 cm pilu aia all ei kaitse jäneste eest aga ilmselt pole need enam teemaks?

Need paneelid on ettenähtud kinnitada pikemast servast ja seega peab horisontaalpaigalduse korral paneelide alla ja kohale tekitama "varje mitte jätvad" kinnituskohad, sobiva konstruktsioonielemendi abil.
https://pages.trinasolar.com/rs/567-KJK ... update.pdf
Ainult õhukeseseinalised nelikanttorud on valmiskujul tsingitud ja paksema seinalised tuleb eritellimusel tsinkida.

Kalvis kirjutas: 27 Apr 2025, 07:00 Kui nad arvesti ära vahetasid aga pidid (kui sa neile raha ära maksid ) siis edasi oledki igavese tootmisõigusega...

Enefitist järgmine vastus selle küsimuse peale:

Elektrilevi OÜ liitumislepingu tüüptingimused

3.9 Kui liituja ei ole 3 (kolme) aasta jooksul alates punktis 3.4 nimetatud dokumendi saatmisest võrguettevõtja poolt asunud võrguühendust kasutama liitumislepingus kokkulepitud tarbimis- ja/või tootmistingimustel, sh võrgulepingus selles kokku leppinud ja/või ei ole tasunud võrguühenduse kasutamise eest, ei pea võrguettevõtja tagama liitumislepinguga loodud ja kokkulepitud tarbimis- ja/või tootmistingimustel võrguühenduse kasutamise võimalust.

Siis pead korra tõesti tootma kasvõi sümboolselt arvestiga loetava 1 kWh jagu eest (laena kasvõi inverter ja aku ning tooda 1 kWh ära). See punkt lisandus hiljuti nn. surnud ehitajate kõrvaldamiseks... Neid oli päris palju, kes nn. ennetavalt saamaks taastuvenergia toetust, ehitasid liitumispunkti valmis, maksid täie rauaga ja siis oh imet - KOV ei andnudki ehitusluba....
akf kunn24 - kui liitumispunkt ehitatud, saada kohe oma inverteri ja PP andmed Elektrilevisse ära. Kui kinnitatult vastus käes, tooda oma 1 kWh ära. Edasi on aega küll. Pärast kui aed valmis, inverter ostetud, saadad uuesti deklari ära. See igaks juhuks, Eestis tahetakse bürokraatiat ja kaitsed oma perzet.

See oleks akf Prillile just kõrvalteemas - näe tahtjaid oli palju aga Riik (või KOV) tegi kõik et taastuvenergia park ei saaks ehitatud. Ise tean selliseid juhtumeid üle kümne, tõenäoliselt üle eesti oli neid sadades. akf Prill süüdistab valesi inimesi, kõige suuremad pidurid on jätkuvaöt Elektrilevi ja Riik. Riik muidugi peeglisse ei vaata, jätkuvalt treitakse artikleid kuidas kaabud kuskil vallas märatsesid...

Ma olen neid paigaldisi teinud (ega see 1. ole), Enevit on nõus tegema tarbimislepingu muudatuse, kui saab paigaldaja deklari (vajadusel koos paigaldise auditiga kui PK üle 35 A ja/ või majas enne audit puudu) ja inverteri seadistusprotokolli ehk eelduseks on siiski, et liitumislepingu kohane paigaldis on juba reaalselt valmis. Mingi 15-17 kW võrguinveter osta praegu on kõige väiksem teema, näiteks HW 17 KTL-M2 müüdi Ostas 361 €-ga. Mäng "tooda 1 kWh ja pärast jaura"- ei vii kuhugi. Kuid see siin suht teemaväline jutt ja peaks aitama.

Deklari võid ise kirjutada. Nimelt seadus seda ei nõua, seega piisab Liitumispunkti omaniku deklarist. Viimases hädas pöördu minu poole. Ma neid üksjagu kirjutanud. Valmis tähendabki, et suudad toota 1 kWh ja siis paned puhkama.