Ehitusfoorum

Tere
Ei osanud mujale seda teemat teha, loodan, et sai õigesse alamfoorumisse.
Probleemiks on nõuka ajal ehitatud garaažiühistus garaažiboksi kanali ühes nurgas olev kivist toru, mis ajab vett sisse.
Toru ise peaks idee poolest vist olema äravooluks, juhul kui garaaži kanalisse satub vesi, kuid ajaga on seal midagi toimunud ja nüüd tuleb sealt pidevalt kerge nirena vett hoopis kanalisse.
Boksist paarkümmend meetrit eemal on mingi vihmavee kaev, kui seal sees ma ei näinud ühtegi sobivad kõrgusel olevat drenaažitoru, kaevasin sügavamale isegi ning enne said rakked otsa (ca 2m sügaval, kuid toru ei näinud). Seega ei kujuta ma ette, kuhu antud toru viib.
Kanali sügavus on ca 1,9m, kanali põrandast läheb toruni veel ca 0,5. Toru tundus olevat garaaži poole ka paar kraadi kaldega
Sooviks seda kuidagi kinni panna, et sealt vett sisse ei tuleks, kui selle toru sisemõõt on 100 ja seinapaksus 10mm ehk 100x120 torule pole ma leidnud veel mingit tihendit vms, millega saaks asja ära tihendada.
On kellegil ideid, mida sellega peale hakata? Kas peaks lihtsalt segu täis valama? Lisan ka illustratiivse pildi kus on toru ees valge plastkork, millega üritasin tihendada. Täpsustavad küsimused jne on teretulnud
1

Vedru1 kirjutas: 02 Apr 2025, 15:30 Tere
Ei osanud mujale seda teemat teha, loodan, et sai õigesse alamfoorumisse.
Probleemiks on nõuka ajal ehitatud garaažiühistus garaažiboksi kanali ühes nurgas olev kivist toru, mis ajab vett sisse.
Toru ise peaks idee poolest vist olema äravooluks, juhul kui garaaži kanalisse satub vesi, kuid ajaga on seal midagi toimunud ja nüüd tuleb sealt pidevalt kerge nirena vett hoopis kanalisse.
Boksist paarkümmend meetrit eemal on mingi vihmavee kaev, kui seal sees ma ei näinud ühtegi sobivad kõrgusel olevat drenaažitoru, kaevasin sügavamale isegi ning enne said rakked otsa (ca 2m sügaval, kuid toru ei näinud). Seega ei kujuta ma ette, kuhu antud toru viib.
Kanali sügavus on ca 1,9m, kanali põrandast läheb toruni veel ca 0,5. Toru tundus olevat garaaži poole ka paar kraadi kaldega
Sooviks seda kuidagi kinni panna, et sealt vett sisse ei tuleks, kui selle toru sisemõõt on 100 ja seinapaksus 10mm ehk 100x120 torule pole ma leidnud veel mingit tihendit vms, millega saaks asja ära tihendada.
On kellegil ideid, mida sellega peale hakata? Kas peaks lihtsalt segu täis valama? Lisan ka illustratiivse pildi kus on toru ees valge plastkork, millega üritasin tihendada. Täpsustavad küsimused jne on teretulnud
1

Kui mingit kasutusotstarvet ei näe, siis ise laseks (kahekomponentset) vahtu 20...30 cm täis. Ette võiks lükatata ka "korgi", millel tõmbekett toru otsast välja. Juhuks, kui kasutusvajadus peaks ilmnema, siis lihtsam uuesti avada ja puhastada.

Kas seda vahtu aaab sinna lasta samal ajal kui vett niriseb sealt ehk kas see vesi ei takista tal kuivamast?
Oskate saata mingit konkreetset vahtu või käraks suvaline makroflex?

Löö puupunn ette ja kogu lugu. Kui on huvi, aja tross sisse ja proovi mõistatada, kui kaugule ja kuhu läheb. Äkki on torus vanad trussikud, saad need kätte (trossi otsa tuleb tekitada konks) ja elu jälle "lill". Odav Hiina kaamera ka abiks, kui leiad pikema "paelaga"- kinnitad selle trossi otsa ja uurid elu.
Vaht "kuivabki" niiskusega.

Huvitav, kuidas drenaaž õigetpidi saaks sisse ajada?

suvaline kirjutas: 03 Apr 2025, 14:19 Huvitav, kuidas drenaaž õigetpidi saaks sisse ajada?

Ennetades su järgmist küsimust - vastus siin:
https://toompark.com/aarne/kuidas-moos- ... isse-saab/

Kunagine imbtoru, kus kanalil sõidukil õli vahetades sai vana lasta kanali põhja sealtkaudu kasutatud naftasaadus imendus sinna kus nafta koht - maa sisse tagasi
Ega ei oska ka midagi tarka soovitada, kas naaberboksides on samasugune lahendus, kuidas seal seisukord.
Toru võidi rajada ka ehituse ajal nö ajutise äravoolutoruna, kuniks garaaže ehitati ja hiljem kui maapinnad-kraavid ja päris drenaažisüsteem valmis, ei olnud antud torul enam otstarvet. Aga võib olla ka igaksjuhuks toru, kus ehituse aegu juba mõeldi ette, kus nõukogude ajal keldrites ja muudes süvendatud rajatistesse vee tungimine oli pidev probleem. Samuti ka korrektsetel drenaažisüsteemidel on oma eluiga, võivad ajaga torusse settinud pinnasega ummistuda ja lakata lõpuks töötamast.
Veel on variant, kus antud toru äravool on kuskil kaugemal lõhutud, kui on graažiümbruses tehtud kaevetöid, paigaldatud kaableid vms ja antud toru plaanidel ei ole kajastunud, võib toru olla lõhutud ja süsteem enam ei toimi.
Variant on uurida arhiividokumente, ka projektdokumentatsioonis võib olla võimalik drenaažilahenduse skeem näidatud, iseküsimus kas täpselt nii ja sinna kohta ka päriselt rajati aga igal drenaažisüsteemil oli kuskile ette nähtud äravool, kuhu pinnasest kogutud vee saab ära juhtida, tavaliselt kraav, madalam nõlv, sadeveekaev vm.
Projekt võiks seda näidata, aga võib ka kohapeal vaadata nö talupoja tarkusega kuhu seda seda vett saanuks ära juhtida.
Võibolla on ühistus vanemaid mehi, kes ise algsed omanikud ja ehituse juures olnud, nendelt ütluste võtmine või nö CIA salavanglates juurutatud "laiendatud ülekuulamise metoodika" rakendamine võib ka drenaaži saladusi reeta

Prill kirjutas: 04 Apr 2025, 08:34 Võibolla on ühistus vanemaid mehi, kes ise algsed omanikud ja ehituse juures olnud, nendelt ütluste võtmine või nö CIA salavanglates juurutatud "laiendatud ülekuulamise metoodika" rakendamine võib ka drenaaži saladusi reeta

Kas see "laiendatud ülekuulamise metoodika" üks meetoditest võiks sisaldada keelepaelte avanemiseks vajalikke vedelas olekus C2H60 molekule piisavas koguses?

aero kirjutas: 03 Apr 2025, 15:20

suvaline kirjutas: 03 Apr 2025, 14:19 Huvitav, kuidas drenaaž õigetpidi saaks sisse ajada?

Ennetades su järgmist küsimust - vastus siin:
https://toompark.com/aarne/kuidas-moos- ... isse-saab/

No kuulge, seda teavad ju kõik. Aga mida kõik ei tea, on see, et kuidas juust soki sisse saab.

Foto alusel küll väita ei saaks, et tegu drenaažiga.

Äkki oli pildil toru all olev sümmeetriline auk hoopis imbkaev ja hoopis see oleks tulnud survekaga puhtaks lasta või sinna kogununud ummistuse tekitanud ollus välja urgitseda.

suvaline kirjutas: 04 Apr 2025, 20:36 No kuulge, seda teavad ju kõik. Aga mida kõik ei tea, on see, et kuidas juust soki sisse saab.

OT:Selle saladuse avastas Rockford. Legend räägib, et oli osav ärimees ja talt telliti suur laar juustu. Hoidis keldris. Klient hüppas ära. Juust läks hallitama. Osav ärimees lõikas hallituse maha ja äris ikka "riknenud" juustu klientidele. Laar sai otsa. Müües uut värsket laari, nõudsid kõik kliendid just eelmise laari juustu kuna see oli palju parem. Rockfordi juust oli sündinud (nüüd viidi värske juust sinna keldrisse ja lasti hallitama minna).
Rockfordi juustu hallitus oligi pärit Rockfordi sokkidest.

Rockford ei ole juustuga seotud. Hääldus on sarnane (rokfoor), kirjapilt https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roquefort Legend ka midagi muud seal. Rockford seostub mul helitehnikaga.

Rockfordi puhul tundub, et sokk sattus juustu sisse, mitte vastupidi.