1. leht 2-st

Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 29 Mär 2025, 22:14
Postitas pealeht
Tervist. Ecoterm 500-st onni ehitamise plaan. Uurin sellise maja jaoks madala lintvundamendi ehitamist (paepinnas). Tootja joonistel (Vund 2.2) üks variant taldmik + edasi Fibo 150 mm + EPS 100 mm + 200 mm Fibo. Kokku 450 mm.
Aga see 150 mm laiusega Fibo on ju 250 mm kõrgusega. Seega kui Fibost teha, siis peaks tegema Fibo 200 mm + EPS 100 mm + Fibo 200 mm. Kokku 500 mm.
Ega see nüüd liiga lai jää? Fassaad plaanis krohvida. Kuidas praktikud teinud on?

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 29 Mär 2025, 23:14
Postitas EH.INS.
Ja miks mõlemal pool ei saa kasutada 150mm plokki?
Ja miks Fibo?
Miks mitte nt CK 140 + 200 EPS + CK 140
Või CK 140 + 150 EPS + CK 190
Või mis iganes kombinatsioon
Aga välja paneks betoonkivi...

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 30 Mär 2025, 01:25
Postitas vuuk
pealeht kirjutas: 29 Mär 2025, 22:14 ...
Aga see 150 mm laiusega Fibo on ju 250 mm kõrgusega. ...
Kusjuures õige tähelepanek.
Eks Bauroci "poistel" vananenud info. Fibol oli alguses 150mm ja 100mm plokk ju ka 185mm kõrgusega.
Variant oleks Läti analoog - BBR 150mm plokk, mis peaks olema endiselt kõrgusega 185mm. (5 aastat tagasi igatahes veel oli)
Teine variant oleks kombineeritult 3 rida 16,7mm ehk veidi kõrgema vuugiga 250mm kõrgusega 150 laiusega plokk ühel pool 100mm paksust soojustust ja 4 rida 15 mm vuugiga 185mm kõrgusega ja 200mm laiusega teisel pool.
Sai kunagi seda sama teemat nuputatud ja mudeldatud.
2.jpg

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 30 Mär 2025, 15:03
Postitas EH.INS.
Paepinnas...
Taldmikku selle sõna tähenduses pole vaja
On vajalik pae peale tekitada ca 10 cm paksune "sängituskiht" - armatuur pole vajalik

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 31 Mär 2025, 21:43
Postitas pealeht
Tänan, kes on viitsinud kaasa mõelda.
Võibolla saab tõesti mõlemal pool 150 mm plokki kasutada..endale tundub veidi vähe, kandvat osa jääb vaid 300 mm. Lisaks, laduda oleks ilmselt vaja 3 rida (so 600 mm), aga 150se plokiga ei mängi seda hästi välja. Maasisse väga ei tahaks lõhkuma hakata.
CK oleks ka tõesti variant, just see 140+150+190. Seda peab kaaluma.

BBR paistab ka nüüd olema 250se kõrgusega, vähemalt kohalik Depo nii näitab..
Kombineeritult 3 rida 150 + 4 rida 200 puhul jällegi see, et vaja oleks 600 mm laduda ja kuidagi tuleks ilmselt omavahel sisemine ja välimine rida müüriankruga siduda..
Aga mis selle 200+100+200 kitsaskohaks tol korral jäi, et see 150+200 kombineeritud variant sai joonistatud? Ikkagi liiga lai?

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 31 Mär 2025, 22:41
Postitas pealeht
EH.INS. kirjutas: 30 Mär 2025, 15:03 Paepinnas...
Taldmikku selle sõna tähenduses pole vaja
On vajalik pae peale tekitada ca 10 cm paksune "sängituskiht" - armatuur pole vajalik
Paepinnas jah..oma külakooli tarkusest joonistasin väga musta vundamendi visandi (puudu nt ka drenaazh jne). Otse paele "sängituskiht" - selleks kasutaks vormesti vms vormi, mis siis otse paele panna ja täis valada. Eeldatavalt selle pealt parem edasi laduda. Pinnas nii, et 10 cm mulda-räbu ja siis kohe paas. Onn tuleb 10x14 m ja selle pinna peale mahub paeplaadi kõrguste erinevus 10 cm sisse ära. Veidi muidugi muretsen, et sedasi tehes liiga maapinna lähedale jääb see nn taldmik. Ehk tasub ikka nii 20 cm paasi lahti lõhkuda? Ja siis laduda juba neli rida. Hetkel paistab, et kui lõhkuma ei hakka, pean hiljem ümber vundamendi omajagu pinnast tõstma. Oleksin tänulik, kui teadjamad siin näpunäited või oma kogemust jagaksid.
loige1-1.png

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 31 Mär 2025, 22:59
Postitas EH.INS.
Sängituskihina oligi mõeldud kihti millele hakata laduma
Sokkel peaks "sisse astuma"
Milleks on väljas hor soojustus?
Mida tähendab jääb liiga maapinna lähedale?
Kardad pael külmakerkeid?
Mida on vaja dreenida?
Kui saab maapinda tõsta siis pole allapoole vaja minna / kui ei saa siis tuleb minna
Mis eesmärgil on põranda all 300mm soojustust?
Kas on vesipõrandaküte - kas 80mm plaat on ikka piisav?
Kuidas tagatakse radoonitõkke terviklikkus - nt liitumine muude konstruktsioonidega?
Kas radoonitõkke vajalikkus on kindel?
JNE

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 01 Apr 2025, 00:30
Postitas kunn24
Põranda all 2 kilekihti jääb mulle arusaamatuks.

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 01 Apr 2025, 22:38
Postitas pealeht
EH.INS. kirjutas: 31 Mär 2025, 22:59 Sängituskihina oligi mõeldud kihti millele hakata laduma
Sokkel peaks "sisse astuma"
Milleks on väljas hor soojustus?
Mida tähendab jääb liiga maapinna lähedale?
Kardad pael külmakerkeid?
Mida on vaja dreenida?
Kui saab maapinda tõsta siis pole allapoole vaja minna / kui ei saa siis tuleb minna
Mis eesmärgil on põranda all 300mm soojustust?
Kas on vesipõrandaküte - kas 80mm plaat on ikka piisav?
Kuidas tagatakse radoonitõkke terviklikkus - nt liitumine muude konstruktsioonidega?
Kas radoonitõkke vajalikkus on kindel?
JNE
Kuna 200+100+200 variandiga soklit ei saa "sisse astuma", siis see peaks kõik ära ütlema.
Aga horistonaalne soojustus - et külm ligi ei saaks või noh, soe välja ei saaks. Kas reaalselt kasu ka - ei tea - kogemus puudub. Aga kardan külmakerkeid jah. Seetõttu ka võiks kõikvõimalikku niiskust eemale hoida. Kas paepinnase puhul see on teemaks - ei tea - kuulan targemaid. Kas taldmiku all killustik oleks pigem halb kui hea mõte? Olen näinud, et tehakse nii ja naa.
Maapinda on lubatud tõsta max 30 cm, piiranguga et sadeveed naabrerkrundile ei voola.
Põranda all 300 mm soojustust - et soojuskadu viia miinimumini. On kaalutud ka mõtet 250 mm. Hiljem ju juurde ei pane..
Tuleb tõesti vesipõrandaküte, aga põrandaplaadi paksus ei ole veel määratud. 80 mm sai pandud joonisele kui miinimum. Radoonitõkke vajalikkus kindel, mõõdetud kuni 100 kBq/m3. Selles osas kindlasti harin end juurde ja paigaldust ei saa "üle jala" lasta.

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 01 Apr 2025, 22:43
Postitas pealeht
kunn24 kirjutas: 01 Apr 2025, 00:30 Põranda all 2 kilekihti jääb mulle arusaamatuks.
Ilmselt mu joonis ei ole kõige parem. Aga mõeldud ikka nii:

Põrandakate
Põrandaplaat
PE kile 0.2 mm
EPS 100 mm
Radoonitõkkekile
EPS 100 mm
EPS 100 mm
Tihend. täide

Radoonitõkkekile asukoht on tuletatud ühe tootja juhendist:
"Radoonitõkkekile tuleb paigaldada kaitstult kahe isolatsioonikihi vahele. Ülemist isolatsioonikihti tuleb kaitsta plastkilega, et takistada betoonivee sattumist isolatsiooniplaatide vahele. Betoonivesi võib kivistuda ja hiljem radoonitõkkekilet kahjustada. Vähemalt 2/3 isolatsioonist tuleb paigutada radoonitõkkekile alla"

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 01 Apr 2025, 22:59
Postitas EH.INS.
Sokli sisseaste kommentaar ei ütle mulle küll midagi...
Täpsemalt ei saa aru miks peab olema 200+100+200

Tee selgeks hor soojustuse paigalduse mõte

Ei näe külmakerke ohtu pael

Milleks paele paekillusik

Soojuskadu oled arvutanud ka?
Arvan, et mitte, sest pole toodud isegi kasutatava EPS-i soojajuhtivust või toodet nt Silver
Seega puudub igasugune arusaam kui palju mõjutab SUMMAARSET soojakadu kui põranda all oleks 200 või 150 vms 300 asemel

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 01 Apr 2025, 23:28
Postitas ping
pealeht kirjutas: 01 Apr 2025, 22:38 ... Põranda all 300 mm soojustust - et soojuskadu viia miinimumini.
On kaalutud ka mõtet 250 mm.
Hiljem ju juurde ei pane.. ...
Mõistliku raha eest hiljem põranda alla soojustust juurde ei panegi.
Mina panin küttega põrandaplaadi alla 400mm, sest selle plaadi all on aastaringi temperatuur +4C.
:hello:

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 01 Apr 2025, 23:47
Postitas EH.INS.
ping kirjutas: 01 Apr 2025, 23:28
pealeht kirjutas: 01 Apr 2025, 22:38 ... Põranda all 300 mm soojustust - et soojuskadu viia miinimumini.
On kaalutud ka mõtet 250 mm.
Hiljem ju juurde ei pane.. ...
Mõistliku raha eest hiljem põranda alla soojustust juurde ei panegi.
Mina panin küttega põrandaplaadi alla 400mm, sest selle plaadi all on aastaringi temperatuur +4C.
:hello:
Ma ei väidagi, et hiljem paneb juurde...
Võib 400mm asemel ka 2m panna - ega keegi ei keela
Mina lihtsalt vaatan seda pisut teise nurga alt...
Mind ei huvita üksiku piirde soojakaod, mind huvitab summaarne soojakadu ja erinevate piirete soojakadude suhe sellesse...

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 02 Apr 2025, 00:55
Postitas vuuk
EH.INS. kirjutas: 01 Apr 2025, 22:59 ...
Ei näe külmakerke ohtu pael
...
Mina samuti.

Ainult, et siin on üks suur "aga".
Niipalju, kui olen näinud paepinnasele reaalset vundamendi rajamist, seni pole kohanud veel sellist ideaalolukorda, kus oleks all absoluutselt horisontaalne ja ühtlase tugevusega monoliitne paepinnasest "tantsupõrand". Pigem olen näinud, et ühe keskmise eramu raames kõigub monoliitse paepinna kõrguse tasapind 0,5m.
Ja alati on tulnud kõigepealt vastu erineva paksusega kihiline paas, mille vahel asuvad pehmed ja külmakerkelised erineva koostisega kihid. Mõnikord ka veesooned.
Ja see seab ette ehitamise meetodid ja lahendused.
Ideaalolukordade iseenesest olemise osas olen üldse skeptiline. Võileib kukub millegipärast alati võipool allapoole, kuigi 50% tõenäosusega peaks kukkuma teisipidi. Seepärast kaldun arvama, et ühtlane monoliitne paas ei alga üldjuhul maapinnast 40 cm sügavusel, vaid pigam 1m sügavusel. Isegi kui naaberkinnistul võis olla kogemuslikult teisiti.
Ideaalolukordi või ideaalilähedasi olukordi saab tekitada, kui on teadmised, oskused, kogemused ning vahendid ning võimalused, aga need ei kipu olema iseenesest.

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 02 Apr 2025, 09:07
Postitas EH.INS.
Ei näe ka mingit probleemi kui see putka rajada murenenud paele...

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 02 Apr 2025, 12:19
Postitas vuuk
pealeht kirjutas: 01 Apr 2025, 22:38 ...
Aga kardan külmakerkeid jah.
...
EH.INS. kirjutas: 01 Apr 2025, 22:59 ...
Ei näe külmakerke ohtu pael...
Pidasin silmas seda, et kui ei ole kindel, kas alus üleni monoliitne paas, või osaliselt külmakerke ohtlik alus, siis kivimaterjalist seintega maja puhul minu arust külmakergetest tulenevate probleemide kartus on põhjendatud ja lahendused peavad olema vastavad.

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 02 Apr 2025, 22:26
Postitas pealeht
EH.INS. kirjutas: 01 Apr 2025, 22:59 Sokli sisseaste kommentaar ei ütle mulle küll midagi...
Täpsemalt ei saa aru miks peab olema 200+100+200

Tee selgeks hor soojustuse paigalduse mõte

Ei näe külmakerke ohtu pael

Milleks paele paekillusik

Soojuskadu oled arvutanud ka?
Arvan, et mitte, sest pole toodud isegi kasutatava EPS-i soojajuhtivust või toodet nt Silver
Seega puudub igasugune arusaam kui palju mõjutab SUMMAARSET soojakadu kui põranda all oleks 200 või 150 vms 300 asemel
See 200+100+200 kommentaar tähendas seda, et see variant jääb mul ära.

Hor. soojustuse osas ütlevad tarkpead, et

Vundamendi horisontaalse soojustuse mõte on vähendada hoone vundamendi kaudu toimuvat soojuskadu ning kaitsta konstruktsiooni külmumise ja niiskuse eest. Horisontaalne soojustus paigaldatakse tavaliselt vundamendi alla või selle ümber maapinnaga paralleelselt, et luua barjäär, mis takistab külma maa ja vundamendi vahelist otsest kontakti.

Põhilised eesmärgid on järgmised:

1. Soojuskadude vähendamine: Horisontaalne soojustus aitab hoida hoone sisetemperatuuri stabiilsemana, vähendades soojuse liikumist vundamendist külma pinnasesse, eriti külmemates kliimatingimustes.

2. Külmumise vältimine: See takistab pinnase külmumist vundamendi all ja ümber, mis võiks põhjustada vundamendi liikumist või pragunemist (nn külmakerked).

3. Energiatõhususe suurendamine: Väiksem soojuskadu tähendab väiksemat küttevajadust, mis omakorda vähendab hoone ülalpidamiskulusid.

Mulle tundub eelnev jutt loogiline, aga no mul ei ole ka ehitusalast haridust.


Aga nüüd soojuskaod ja arvutused. Ausaltöeldes ei olnud seda veel teinud ega ka otsustanud kasutatavat EPSi. Väga hea et see küsimus tuli. Tegin siis väikse arvutuse. Mingi pildi saab ette. Kuut oleks selline: seinad 200 mm EPS + 200 mm Fibo, katus 400 mm puistevill, aknad U = 0,8:

1. Lähteandmed
Põrand: 300 mm EPS 100, λ = 0,035.
R = 0,3 / 0,035 = 8,57 m²·K/W → U = 1 / 8,57 ≈ 0,117 W/m²·K, 140 m².
Seinad: U = 0,167 W/m²·K, 140 m².
Katus: U = 0,10 W/m²·K, 140 m².
Aknad: U = 0,8 W/m²·K, 21 m².
ΔT: 26 °C (21 °C sise, -5 °C väline).
Kütteperiood: 4320 tundi.
Küte: Õhk-vesi, COP = 3.
Elektri hind: 0,20 €/kWh. Optimistlik.
Ventilatsioon: 175 m³/h, soojustagastus 70%.

2. Soojuskadu arvutus
Põrand:
Q = 0,117 × 140 × 26 × 4320 = 1 840 723 Wh = 1840,7 kWh.
Seinad:
Q = 0,167 × 140 × 26 × 4320 = 2 624 717 Wh = 2624,7 kWh.
Katus:
Q = 0,10 × 140 × 26 × 4320 = 1 572 480 Wh = 1572,5 kWh.
Aknad:
Q = 0,8 × 21 × 26 × 4320 = 1 886 976 Wh = 1887,0 kWh.
Ventilatsioon:
Q = 0,3 × (0,33 × 175 × 26 × 4320) = 1 946 952 Wh = 1947,0 kWh.
Kokku:
1840,7 + 2624,7 + 1572,5 + 1887,0 + 1947,0 = 9 871,9 kWh.

3. Küttekulu soojuspumbaga
Soojusvajadus: 9 871,9 kWh.
Elektri tarbimine: 9 871,9 / 3 = 3290,6 kWh.
Kulu: 3290,6 × 0,20 = 658,12 € kütteperioodi kohta ehk 109,69 €/kuu.

4. Põranda osakaal
Põranda soojuskadu: 1840,7 kWh.
Kogu soojuskadu: 9 871,9 kWh.
Osakaal: 1840,7 / 9 871,9 ≈ 18,6%.
Põranda elektri tarbimine: 1840,7 / 3 = 613,6 kWh.
Põranda kulu: 613,6 × 0,20 = 122,72 € ehk 20,45 €/kuu.

5. Võrdlus 200 mm EPS-iga
200 mm EPS:
Põranda kadu: 2754,7 kWh, kulu 184 €, osakaal 25,5%, kogu kulu 719 €.
300 mm EPS:
Põranda kadu: 1840,7 kWh, kulu 123 €, osakaal 18,6%, kogu kulu 658 €.
Sääst:
Põranda kaudu: 914 kWh ehk 61 € (33% vähem kadu).
Kogu kulu: 61 € kütteperioodil ehk ~10 €/kuu.

6. Täpsustused
Põrandaküte: Kui põrand on 28 °C (ΔT = 33 °C), põranda kadu = 2336 kWh, kulu ~156 €, osakaal ~23%, kogu kulu ~678 €. Sääst jääb sarnaseks.
COP: Talvel 2,5 juures kogu kulu ~790 €, põranda osa ~147 €.

7. Tulemus
Kogu küttekulu: ~9 872 kWh soojusvajadust → 3291 kWh elektrit → 658 € (110 €/kuu).
Põranda kaudu: ~1841 kWh soojuskadu → 614 kWh elektrit → 123 € (20 €/kuu), mis on 18,6% kogu kulust.

300 mm EPS vähendab põranda soojuskadu 33% ja kogu kulu ~9% võrreldes 200 mm-ga.

Sääst pole tohutu (61 € aastas), aga kui selle 100 mm (140 m2) ostuhind on täna 1000 € ja elektri hind ka tõuseb, siis "tasuvus" saabub 10 aasta pärast. Kuidagi nii vast. Kriitika teretulnud.

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 02 Apr 2025, 23:24
Postitas EH.INS.
Kust see põranda ΔT 26 °C tuleb???
Kus on sokli U ja soojakaod ja mis on sokli ΔT?
Mis on katuse ΔT? Küsimus on ajendatud sellest, et kui katus on viilkatus ja soojustus on lae tasapinnas siis ΔT pole sama mis välisseinal...
Millised "tarkpead" räägivad hor soojustuse puhul soojakadude vähenemisest?
Millised "tarkpead" soovitavad paigaldada soojustuse vundamendi alla?
Mis tingimustel toimub külmumine ja mis siis juhtub?

Küsimused palun panna siia konteksti...

Aga väga tubli, et tegid arvutuse - reeglina kohtab siin suhtumist a-la milleks seda vaja on...
Ja kui SINU arvutused näitavad SINULE, et vaja on 300 soojustust põranda alla siis täpselt nii ongi - ja mitte kedagi teist pole vaja kuulata...

Aga "tasuvuse" juures on tüüpviga - 1000 täna kulutatud EUR-i ei ole Xa pärast 1000 EUR...
Üsna tüüpiline ka nt erinevate PV süsteemide pakkujate reklaamtekstina...

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 03 Apr 2025, 07:33
Postitas alarpiirfeld
Tere. Kui lähtuda eeldusest, et kodanik ei ole ei ehitusinsener ega energiaaudiitor, siis selline arvutuskäik on suurepärane tulemus. Kuigi energiabilansi arvutuskäigu elemente võiks kritiseerida, siis sellise tulemuseni jõudmine üleüldise energiabilansi koostamise harimatuse taustal on eeskuju kõikvõimalikele energiamärgiste koostajatele (kel on raskusi isegi geomeetriliste ülesannete lahendamisega, rääkimata energeetilistest).
Väikesed vead arvutuskäigus muudavad küll lõpptulemust 5-15 %, aga suurusjärk peaks olema õige. Samas kui tahta nüüd teha võrdlusarvutusi (nt asendama 300 EPS 150 EPS-ga), siis need vead enam ei osuta olulist mõju delta arvutuses.
Kui kõik "energiakonsultandid" teeksid ära sellisegi arvutuskäigu, siis oleksime sammukese lähemal paremale maailmale.
See oli siis teema energeetiline pool.
Ehitustehnilises pooles (vundament ja soojustamine) oleme Eestis alles nif-nifi ajastus. Ühiskond ei ole valmis naf-naf lahendusteks. Kogu inseneeria sörgib nif-nif ideeoloogia sabas, mitte ei käi ees. Muidugi on võimalik ujuda ka vastuvoolu (teha insenerlikult kauakestev ja toimiv), aga see on väga piinarikas.
Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 03 Apr 2025, 08:33
Postitas EH.INS.
Ühiskond ei ole valmis naf-naf lahendusteks. Kogu inseneeria sörgib nif-nif ideeoloogia sabas, mitte ei käi ees.
Ma sõnastaksin selle pisut ümber - LÕPPTELLIJA ei ole valmis - ainuke kriteerium on hind...
Inseneeria suudab lahendada ka keerulisi ja veel keerulisemaid ülesandeid - lihtsalt väga tihti läheb see tulenevalt LÕPPTELLIJAST sahtlisse...
Siinjuures pole vähetähtis ka fakt, et projektis võib lahendus olla igati OK - lihtsalt see nudidaktse LÕPPTELLIJA poolt...
Ja siis ilmuvad pealkirjad, et näe mis nüüd tehtud on...
Tellijal puudub arusaam OMAVASTUTUSEST nii projekteerimise kui ehitamise protsessis...

PS
Summaarse soojakao suurusjärgus ei kahtle
Küll leian, et põranda / summaarse soojakao suhe pole adekvaatne...

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 03 Apr 2025, 12:43
Postitas ping
alarpiirfeld kirjutas: 03 Apr 2025, 07:33 .... Kui kõik "energiakonsultandid" teeksid ära sellisegi arvutuskäigu, siis oleksime sammukese lähemal paremale maailmale. ....
20 aastat tagasi küsiti TRÜ Energiatõhusa ehituse laboris teenustasu sellise energiakulu arvutuse eest 16 000EEK+KM ja kindlasti ka tänapäeval osatakse sobivat summat küsida.

10 aastat tagasi oli olukord selline ja kui palju see tänaseks võib muutunud olla?
https://novaator.err.ee/256136/energiat ... rrastamine
On hinnatud, et Põhjamaades on puudu 35 000 energiatõhusa ehituse asjatundjat, räägib Tartu ülikooli vastava tuumiklabori juhataja Tõnu Mauring. ...
.... „Avastasime hämminguga, et polegi inimesi, kes aitaksid. Neid hooneid on lihtsalt väga vähe, ehitajatel ja projekteerijatel on vähe kogemusi.“

:hello:

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 03 Apr 2025, 12:59
Postitas EH.INS.
https://novaator.err.ee/256136/energiat ... rrastamine

Seda ei taskus väga tõsiselt võtta - vt konteksti...

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 03 Apr 2025, 13:14
Postitas ping
EH.INS. kirjutas: 02 Apr 2025, 23:24 Kust see põranda ΔT 26 °C tuleb??? ...
Mõiste "soe põrand" sisaldab peale ruumide küttevajaduse ka elanike mugavuskütet.

Kui tahta, et laminaat parketiga kaetud või plaaditud eluruumi köetav põrand elaniku jala all oleks soe, siis tuleb tegelik ΔT isegi suurem ja seda ka suvel, ehk aastaläbi ja mitte ainult talvisel kütteperioodil, sest ka suvel on põranda all +4C, sest päike põranda alla mitte kunagi ei paista

ΔT oleks mõistlik võtta arvestusse alul 32 °C, kui puudub varasem "laminaat-/kivipõrandal" elamise kogemus.

Jättes suvise põrandakütte vajaduse arvestamata tulebki väiksem põrandaplaadi kütteks kuluv aastaenergiakulu ja tasuvusaeg, kui see tegelikult elus võib kujuneda.
:hello:

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 03 Apr 2025, 13:18
Postitas EH.INS.
Tõsi - oleneb mida soovitakse ja on täiesti individuaalne...

Re: Vundament Ecoterm 500 majale

Postitatud: 03 Apr 2025, 13:20
Postitas ping
EH.INS. kirjutas: 03 Apr 2025, 12:59 https://novaator.err.ee/256136/energiat ... rrastamine

Seda ei taskus väga tõsiselt võtta - vt konteksti...
Millist "konteksti", kui köetava põrandaplaadi tegelik, ekspluatatsiooni käigus tekkiv ΔT, tekitab isegi 10 aastat peale artikli ilmumist küsimusi?
:wave: