Ehitusfoorum

Tere.
Küsimus selline, et kas garaaži ehitades on siseviimistluses mingeid tuleohutuslikke erinõudeid? seinad? lagi? (katuslagi). Kas keegi oskab kommenteerida või viidata vastavasisulisele dokustaadile. Lihtsalt, et aegajalt on jõudnud kõrvu "saunas räägitud" mingeid topeltkipsi jutte laeviimistlusel jne.
Jutt on siis ikka nõuetekohaselt (ehitusloaga) püstitatavast ja hiljem kasutusloaga olevast hoonest.
Tänud.

ma ehitasin omale puidust kõrvalhoone, mis oli majast 8m vms, sellele oli küll vaja 2x kipsist lage, kui kogemata ütlesin, et kavatsen seal all autot ka hoida.
Aga kõik vist sõltub. Ehitatavast materjalist jne.

Miks peab olema 2x kipsplaat kui sama asja saab teha ka 1x tuletõkke kipsplaadiga. 2x kipsplaati maksab mingi 19,50€ ja 1x tuletõkke sama suur kipsplaat 13€. Ise küll raha peale nii vihane ei oleks ja lisaks topelttöö.

kas see kips, millest sa räägid täidab nõudmised või see on sinu idee, et paneks õige?

Urmas kirjutas: 28 Veebr 2025, 17:28 Miks peab olema 2x kipsplaat kui sama asja saab teha ka 1x tuletõkke kipsplaadiga. 2x kipsplaati maksab mingi 19,50€ ja 1x tuletõkke sama suur kipsplaat 13€. Ise küll raha peale nii vihane ei oleks ja lisaks topelttöö.

Oh sind UL'i, mis oleks kui herr hiid sai need kipsid tasuta ? Miks küll lubatakse sellist teema solikmist, Päriselt?

IlSaar kirjutas: 28 Veebr 2025, 13:59 Tere.
Küsimus selline, et kas garaaži ehitades on siseviimistluses mingeid tuleohutuslikke erinõudeid? ...

Siin peaks täpsustama, et mida garaažina mõeldakse ja milline hakkab selle ruumi põhiline otstarve olema?
Kas see on eluhoone osana olev hobiruum?
Eraldi seisev abihoone?
Või on see klientidele teenust pakkuva firma tööruum?
jne.

Hiid kirjutas: 28 Veebr 2025, 18:14 kas see kips, millest sa räägid täidab nõudmised või see on sinu idee, et paneks õige?

Aga uuri Päästeametist selle toote kohta. https://knauf.com/api/download-center/v ... country=ee

Kunagi jah aktsepteeriti tuletõkkekipsplaadi asemel 2x tavalist kipsplaati, kuid mingis vestluses pidi PA nõudma ikkagi spetstoodet.

kaimagk kirjutas: 28 Veebr 2025, 18:32 Oh sind UL'i, mis oleks kui herr hiid sai need kipsid tasuta ? Miks küll lubatakse sellist teema solikmist, Päriselt?

Kaimagk, jälle vale märkus sinu poolt minu aadressil ja ei õnnestu sul mulle ära panna.

Asi selles, et ega ma Hiid`le ei kirjutanudki tuletõkke kipsplaadist ja hindadest, sest tal ei ole seda enam vaja. Teema algataja on IlSaar ja temal on garaaž veel tegemata ja uurib asja.

ping kirjutas: 28 Veebr 2025, 20:41

IlSaar kirjutas: 28 Veebr 2025, 13:59 Tere.
Küsimus selline, et kas garaaži ehitades on siseviimistluses mingeid tuleohutuslikke erinõudeid? ...

Siin peaks täpsustama, et mida garaažina mõeldakse ja milline hakkab selle ruumi põhiline otstarve olema?
Kas see on eluhoone osana olev hobiruum?
Eraldi seisev abihoone?
Või on see klientidele teenust pakkuva firma tööruum?
jne.

Eraldi seisev abihoone.

Praegusel ajal ei nõuta isegi elumajas olevale garaazile eraldi tuletõkketsooni

joekas kirjutas: 28 Veebr 2025, 22:57 Praegusel ajal ei nõuta isegi elumajas olevale garaazile eraldi tuletõkketsooni

Aga hetkel ei ole teadagi, et kas see garaaž saaks asuma omaniku elumajaga samal krundil või on eraldiseisev "remondihall" ja selliselt pinnalt on nõu andmine puudulik.

IlSaar kirjutas: 28 Veebr 2025, 13:59 ...
Jutt on siis ikka nõuetekohaselt (ehitusloaga) püstitatavast ja hiljem kasutusloaga olevast hoonest.
...

Kui on ehitusloaga ehitatav hoone, siis on kindlasti ka vaja projekti ja projekteerija peaks kõige täpsema vastuse andma.

Hoone kasutusviis, materjalide tuletundlikkus- kõik on tuleohutuse määruses, viitsige otsida.
Urmas, kelle eest selles kuuris tuld tõkestada? Puu otsas pesa teinud vareste eest?

kunn24 kirjutas: 01 Mär 2025, 01:06 Urmas, kelle eest selles kuuris tuld tõkestada? Puu otsas pesa teinud vareste eest?

Jutt käib ikka vist ametlikult ehitatavast hoonest, mda nimetatakse kasutusviisi järgi vist ikkagi garaažiks või kuidas? Kas EhS või TuOS tunnistab sellist mõistet nagu "kuur"?

IlSaar kirjutas: 28 Veebr 2025, 13:59
Jutt on siis ikka nõuetekohaselt (ehitusloaga) püstitatavast ja hiljem kasutusloaga olevast hoonest.

Minu poolest tehke kuidas tahate, mul täiesti savi. Kui ma peaks endale tegema, siis teeks ikka selliste materjalidega, et ükski KOV tegelinski, päästeametnik või kindlustusagent ei saaks enne ega pärast mitte millegipärast vigiseda ega viidata vigadele. Mul isiklikult on olnud õnnetus-/kindlustusjuhtumeid(põleng, vargus, elektrivõrgu põhjustatud jamad jms pisiasjad), siis tean kuidas üritatakse raha kokku hoida. Ja see kokkuhoid on tihti kahepoolne- kõigepealt tellija/ehitaja poolne ja pärast kindlustuse poolne.

joekas kirjutas: 28 Veebr 2025, 22:57 Praegusel ajal ei nõuta isegi elumajas olevale garaazile eraldi tuletõkketsooni

Võiks olla täpsem, sest minu teada on sellel nõudel/mittenõude klausel pindala kohta.

Võiks tõesti aga minu jaoks lihtsalt määruse lugemine ja tõlgendamine peatus "katlaruum, kus gaasikütteseadmete koguvõimsus on rohkem kui 35 kilovatti ning vedel- või tahkekütteseadmete koguvõimsus on rohkem kui 25 kilovatti;" lõiguga. Lootsin et saan oma majast tuletõkkesektsioonidena 2008 projekteeritud garaazist ja katlamajast lahti aga 40kW ei lase seda mitte.
Seega ei hakanud garaaziosa edasi täpsemalt uurima.

(6) Hoone või selle osa kasutamisotstarbest lähtuvalt eraldatakse omaette tuletõkkesektsiooniks:
10) garaaž, välja arvatud ühe korteriga elamu juurde kuuluv garaaž, mille suletud netopind on vähem kui 60 ruutmeetrit;

lagi siis kahekordne kips või spetsiaalne tuletõkke kips, seintele ka sarnased nõuded?
aga kui autot seal hoida ei plaani siis kas ei olegi garaaž ja tuletõkkenõudeid ka ei ole? Tänapäeva eramu krundil olev garaaž on teadupärast pigem laoruum (nii ka minul) kus liikuritest on esindatud vaid jalgrattad.

Tehku mõisted selgeks, kui veel tuletõkkesektsioonist jätkab
https://www.riigiteataja.ee/akt/104042017014?leiaKehtiv
Äkki konsulteeriks enne PA-ga?

IlSaar kirjutas: 02 Mär 2025, 19:43 ...
aga kui autot seal hoida ei plaani siis kas ei olegi garaaž ja tuletõkkenõudeid ka ei ole?
Tänapäeva eramu krundil olev garaaž on teadupärast pigem laoruum (nii ka minul) kus liikuritest on esindatud vaid jalgrattad.

Inimesel võibki olla vaja "suure uksega" hobiruumi mitte autotalli ja sellest tekkivad erinevad nõuded.
Näiteks vaja kangastelgede ruumiks või tahab paati ehitada või deltaplaani kuivatada või purjelauda paigutada või piljardit mängida või trummi taguda.

Mis on projektis tuleohutuse osas kirjas?
Oletan, et midagi järgnevat:
Projekt on koostatud vastavalt Majandus ja taristuministri 2015 a Määrus nr 54 nõuetele.
Hoone tuleohutusklass on TP3;
1. kasutusviis;
seinte ja lagede sisepindade materjalide tuletundlikus peab olema vähemalt D-s2, d2?
Mis see ütleb?
Mulle ütleks, et siis võib sisepindade kattematerjalina kasutada puitu, OSB-d jne. Aga muidugi ka kipsplaati.

2 kihti kipsplaati veelgi parem, sest õigesti paigaldatuna siis ka pragude tekke tõenäosus mõnevõrra väiksem.
Kehtestatud nõuetest paremini ehitamine ei ole keelatud.

Kusjuures ma ei välista, et projektis on kirjas midagi muud.

Teemaalgatajal on jäänud märkimata, kas tegemist on tulevikus küttega või kütteta hoonega. Endal on seadustatud ja kasutusloaga ametlik abihoone kus on kasutusviisi ja tuleohutuse kohta kirjutatud niiviisi:
Ehitiste tuleohutuse liigituse järgi on hoone kasutusviis VI,
tegemist on eraldiseisva abihoonega, kus hoitakse majapidamises tarvilikke tööriistu ja abivahendeid.
Hoone on projekteeritud ühe tervikliku tuletõkkesektsioonina. Inimeste arv hoones on maksimaalselt 4
inimest. Projekteeritud hoone seinad ja lagi on ehitatud puidust, materjalide tuletundlikkuse klass
vastab normile D-s2, d2. Vahelagi kaetakse altpoolt 10mm OSB plaadiga. Sellest on päästeametile piisanud. Pole küsimusi tekitanud, miks peab tööriistu ja abivahendeid hoonesse vedama läbi kahe ukse millest üks on 2,5m lai ja teise ukse laius on 1,9m ja ega ma ometigi ei kavatse hakata seal sees salaja autot hoidma, et uksed nii suured on tehtud.

VI kasutusviisi alla lähevad tööstus- ja laohooned.
Individuaalelamu garaaž saab minna I kasutusviisi alla.
Aga jah VI kasutusviisi puhul saab ka materjalide tuletundlikus olla D-s2, d2.