Ehitusfoorum

Mu poole pöördus tuttav, et tema kortermajale on vaja väljastada reaalselt energiakasutusel põhinev.
Kuid ühistus läks lahti halin, et naabermajale oli väljastatud endise B asemele D.

Hakkasin asja veidi uurima, siis kogu pull peab käima MKM-i määrus 36 alusel. https://www.riigiteataja.ee/akt/106052015002?leiaKehtiv
Võtsin valimisse samasugused naabermajad ja tulemused olid A-st kuni D-ni. Märgise väljastaja polnud esitanud määrusekohast arvutuskäiku, sisendandmeid peale energiakulude (määruse § 6 lg 1 p-d 3 ja 4, §§ 10 ja 11), kaalumistegureid, kraadpäevi ega kutsetunnistust, MTR-i registreeringut. Kogu jama lugedes meenus saade Selgeltnägijate tuleproov. Kui keegi soovib täpsemat infot majade kohta, küsigu privas.

Peaasi ilmselt on, et oleks märgis registris?
Aga milline täht seal registris kasulikum on - A või D ?

See on "kastidessejagamise" teema, et kui sattusid kehvemasse kasti, siis sa oled madalam. A on kõige kõrgem. Kuid nagu kirjutasin, puänt on antud majade puhul selles, et nad on sisuliselt sama projekti järgi kõik ja energiatarbed ka 20% täpsusega samad.

Ilmselt ka oleneb hetkest ?
Kui vaja miski asja jaoks toetust hankima minna, siis on kasulik näidata kehva olukorda?
Kui tahad müüa või välja rentida - siis lehvitad vägevama tähega?

Siis võib ju ise neid tähti EHR-i kirjutada?

Energiamärgist ei või väljastada igaüks. Oli siin foorumis kohtulahend kus arendaja jäi süüdi kuna tema projekteerija väljastas ostjale just sellise tähe mida too küsis. Ja oligi nii - Üks projekt müüdi maha B ja identne C-ga jne...
Natuke saab arvutustega mängida. Näiteks näed ette majale soojuspumbaga lisakütte, päikesepaneelid jne. Seega on võimalik identne maja saadagi teatud juhtudel parema tähega.

Energiamärgise lõpptäht on üldiselt väärtusetu - naabri C võib tegelikest küttekuludest olla parem kui B-ga maja.

Kui aga on ühistus keegi suvaliselt selle ülesse laadinud siis on kohtuvõit kindel... (varjatud puudus)

Miskit tarka ei oska kosta aga kas üks välistab teist, ehk ka spetsialist võib tegeleda soolapuhumisega kui see käivet kasvatab ja/või jämedama viilu vorsti leivale tõotab tuua.

Võibolla seda tähestikumängu tuleks võtta rohkem kui juriidiliselt seatud formaalsust, mille puutumus tegeliku eluga on olemas aga seos on nõrk. Võrdluseks võib tuua sõiduki juhtimisõiguse, kus autokooli instruktoritelt on ka küsitud, kas on inimesi, keda ei ole juhtima ja liiklema õpetada võimalik - väga ei olevat, ent nende praktikas on siiski näiteid, kus suure vaeva ja punnitamisega on siiski ka õnnetumad saanud oma juhtimisõiguse eksamid tehtud aga nende soovitus nendele inimestele on liiklusesse parem mitte trügida. Ja kui nüüd võtame selle õnnetu juhiloa ja nt Tänaku juhiloa kus riigi ja juriidika silmis samaväärselt nt B kategooria juhtimisõigus kirjas on, kas nende sisuline pädevus on samaväärne..

Või minna veel äärmusesse, kus Hr kunn24 juhiloal on pikem rida neid erineva kategooria sõiduki juhtimisõigust ja x põhjusel y hetkel kaotab juhtimisõiguse ehk juhiluba ei kehti, mida see reaalsuses tähendaks juhtimisõiguse kohta, kas unustaks koheselt ka pedaalide järjestuse ja liikluskorraldusvahendite tähenduse - vist mitte..
Nii ka see energiamärgis näitab lihtsalt mingi protseduuri läbimist, riigi silmis hoonete kategoriseerimist. Kus sisus ei tähenda see reaalset energiakulu ega muid asju, vaid teatud kehtestatud normatiivide järgimist-läbimist ehk energiatähis ei ole mitte füüsikalis-energeetilist-tehnoloogilist näitav tähis vaid rohkem protseduurilis-juriidiline tähis, midagi sarnast nagu juhiloa puhul, kus see näitab vaid teatud sammude, astmete, protseduuride läbimist aga mitte niivõrd reaalse juhtimisõiguse taset.
Võrdluseks sobiks ka koolisüsteem, kus hinded, eksamid, lõputunnistused, mis midagi justkui mõõdavad, näitavad aga lõplik seos eluga hakkamasaamiseks või edukuse tagamiseks jäävat nõrgaks..

võhik kirjutas: 14 Jaan 2025, 17:10 Peaasi ilmselt on, et oleks märgis registris?
Aga milline täht seal registris kasulikum on - A või D ?

Hea küsimus...
Ja Sinu otsus - sõltub mitmetest asjaoludest - nt: kas Sulle on oluline kulu kWh või EUR

Küllap neid soolapuhujaid leidub igas valdkonnas. Aga vaadata võiks ikka esmajoones tellija otsa, kes soolapuhujatelt või neilt, kel puudub õigus valdkonnas tegutseda, teenuseid ostavad.
Samas, kõike ei saa alati võtta ka päris üheselt.
Minu kehtiv kutsetunnistus aegus mõni kuu tagasi. Riigi süsteemi kohaselt olen nüüd eikeegi. Aga minu teadmised ja kogemused ei ole sellepärast väiksemad kui mõni kuu tagasi. Pigem on kogemusi ja teadmisi vahepeal täienenud.

Tegu on riiklikul tasemel määratud soolapuhumisega ja juriidilise formaalsusega. Tavainimest petetakse juriiidiliselt korrektselt - kui arvutaja on seadust rikkudes arvutustesse vea teinud või ei omanud dokumente või maja omanik lasi registrisse liiga hea tähe kirjutada siis see on karistatav (valeandmete esitamine)
Kui inimene usub et eesotsas on parem täht ja küttearvel kajastub vastupidi siis on ta riiklikult petta saanud aga ise on loll - usub riiklikku soolapuhumist - kuid kaevata pole kuhugi.
Võtame seda kui juriidilist formaalsust. Tark ei usu neid tähti, vaid hindab maja headust rahaliselt mõõdetavate küttekulude järgi.