Ehitusfoorum

Olen siiani suutnud multitooli ostmisest hoiduda, nüüd enam aga vist ei suuda.
Makita valikus on DTM50, 51 ja 52
Kas keegi aitaks nende vahel valikuotsust lihtsamaks teha?
Kasutus tuleks väga episoodiline, mitteprofessionaalne. Esmalt vaja lõigata laminaatparketile sooned sisse, rohkem töid esialgu ette ei näegi. (Varuvariant oleks ka ketassaega seda teha ja otste poolt (seina vastust) käsitsi nüsida)

Terakinnitus(polt, kiirliide), teretüüp,kaal, pöörded, võnkenurk.
Imelik, netis ilusti asjad olemas, aga noh, kes neid kalu ise viitsib püüda.
Võta 52 ikka, see kõige änksim
Võid privas ühendust võtta, laenan mõne corona eest.

Kas see multitool on mingi spetsiaalne tool, kus istuda ja multifilme vaadata?

Vko kirjutas: 30 Okt 2024, 19:15 Kas see multitool on mingi spetsiaalne tool, kus istuda ja multifilme vaadata?

Ei, see oleks animatool.

kaimagk kirjutas: 30 Okt 2024, 16:06 Terakinnitus(polt, kiirliide), teretüüp,kaal, pöörded, võnkenurk.
Imelik, netis ilusti asjad olemas, aga noh, kes neid kalu ise viitsib püüda.
Võta 52 ikka, see kõige änksim
Võid privas ühendust võtta, laenan mõne corona eest.

52 tundub "coolim" küll, aga kasutab Starlock'i süsteemi, 51 OIS'i. Viimasele pidavat olema rohkem erinevaid tööriistu ja ka soodsamad. Ma ei tea, kui oluline see vahe on, kummagi süsteemiga omal täpselt "0" kogemust. 52 parem ergonoomika väga argument ei ole, kuna kasutaks ilmselt harva, kui väristab kätt tsipa rohkem, pole hullu. Küll aga võib tööriistade valik ja saadavus vist teemaks tulla...

(Kui kala letis olemas, võtaks ikka sealt, selle asemel, et ise püüdma minna )

A23 kirjutas: 30 Okt 2024, 21:39 ... parem ergonoomika väga argument ei ole, kuna kasutaks ilmselt harva, kui väristab kätt tsipa rohkem, pole hullu.
Küll aga võib tööriistade valik ja saadavus vist teemaks tulla...

Esimesel erilõikusel saab tööriista valik olema probleemiks.
Relaka abil saab sellisest terast:


teha sellise tera, augud klapivad:


Muidugi kas "harva kasutatav keeruline elektroonikaseade" peab üldse akudelt töötama?

ping kirjutas: 30 Okt 2024, 22:15

A23 kirjutas: 30 Okt 2024, 21:39 ... parem ergonoomika väga argument ei ole, kuna kasutaks ilmselt harva, kui väristab kätt tsipa rohkem, pole hullu.
Küll aga võib tööriistade valik ja saadavus vist teemaks tulla...

Esimesel erilõikusel saab tööriista valik olema probleemiks.
Relaka abil saab sellisest terast:


teha sellise tera, augud klapivad:


Muidugi kas "harva kasutatav keeruline elektroonikaseade" peab üldse akudelt töötama?

Aku annab vabaduse.

Vabandage rumalust aga mis tööde jaoks seda riista kasutatakse? Olen selliseid asju poes varemgi näinud aga pole suutnud kuidagi siduda näit. enda seniste vajadustega, mis tööriistadega teha annab.
Makita kodukas ütleb ka vaid et : ''Universaaltööriist on abiks seal kus teised tööriistad hätta satuvad..''
Edit: Siiski-siiski - kirbukirjas lingikene mis avab pdf-i:
''Tööriist on ette nähtud puidu, plasti, kipsi, mitteraudmetallide (värviliste metallide) ja kinnitusvahendite
(nt kõvendamata naelad ja klambrid) saagimiseks ja lõikamiseks. See on mõeldud ka pehmete seinaplaatide töötlemiseks, samuti väikeste pindade kuivlihvimiseks ja poleerimiseks. See sobib eriti hästi servade lähedal
töötamiseks ja sukelduslõikamiseks.''
See siis mingi nõkerdi?
Siiani kõikide saagimiste/lõikamistega traditsiooniliste riistadega hakkama saadud aga noh, ilmselt viga minus..
Vabandan veelkord.

Walter2 kirjutas: 31 Okt 2024, 08:37 Vabandage rumalust aga mis tööde jaoks seda riista kasutatakse? Olen selliseid asju poes varemgi näinud aga pole suutnud kuidagi siduda näit. enda seniste vajadustega, mis tööriistadega teha annab.
Makita kodukas ütleb ka vaid et : ''Universaaltööriist on abiks seal kus teised tööriistad hätta satuvad..''
Edit: Siiski-siiski - kirbukirjas lingikene mis avab pdf-i:
''Tööriist on ette nähtud puidu, plasti, kipsi, mitteraudmetallide (värviliste metallide) ja kinnitusvahendite
(nt kõvendamata naelad ja klambrid) saagimiseks ja lõikamiseks. See on mõeldud ka pehmete seinaplaatide töötlemiseks, samuti väikeste pindade kuivlihvimiseks ja poleerimiseks. See sobib eriti hästi servade lähedal
töötamiseks ja sukelduslõikamiseks.''
See siis mingi nõkerdi?
Siiani kõikide saagimiste/lõikamistega traditsiooniliste riistadega hakkama saadud aga noh, ilmselt viga minus..
Vabandan veelkord.

Nõkerdi on vist jah kõige tabavam väljend selle tööriistatüübi kohta. Selle võiks ametlikuks eestikeelseks nimetuseks täitsa võtta, praegune universaaltööriist on üsna kohmakas väljend ja tegelikult ka eksitav, kõiki töid sellega ikka teha ju ei saa!
Multitool pandi vast seetõttu nimeks, et esmalt mõeldi välja tööriist ja pärast mõeldi juurde kasutuskohad, et oleks potentsiaalsele kliendile atraktiivsem.
Kasutada saab nt raskesti ligipääsetavastes kohtades soonte ja läbilõigete tegemiseks, sisenurkade lihvimiseks. Samuti olen siiani ilma hakkama saanud, teatud kohtades aga oleks selle riistaga kindlasti kordades kiiremini töö tehtud saadud.
Üks "kõrvalprojekt" plaani tulemas, sealsete vajadustega seoses leiaksin iseendale ka "õigustuse" nimetatud tööriista ostmiseks Seni olen ostu edasi lükanud, kuigi mõnikord ka varem oleks asi võinud kasutust leida.

Aga huvitaks, kas keegi reaalselt kasutab just Starlock standardit ja mis sellest arvab?
Hetkel kahe standardi vahel valiku tegemisega kimpus.

A23 kirjutas: 31 Okt 2024, 08:27 ... Aku annab vabaduse.

Kui võtta selle riista põhiargumendiks, et "saab lõigata seal, kuhu teised riistad ei mahu" ja kuna akuriist on suurem, siis omale ostsin (harvaks kasutuseks) just juhtmega lõikaja, sest see on väiksem.

Kuna oli ette näha paari pikemat ja raskemat lõikust ning kartsin, et akuriist ei pea sellist valu vastu, ostsingi arvestusega odava, et kui otsa saab, siis ei ole suur kahju.
(Teravahetus ilma spetsriistadeta + reguleeritav kiirus.)
Reduktor läks pika koormusega nii kuumaks, et kinnastega pidi hoidma aga masin töötab edukalt edasi.
https://www.bauhof.ee/et/p/654281/unive ... t-cl-mt300

Sellega saab lõigata seal, kuhu muud saed (käsi, ketas, kett, bajonettsaag) ei mahu.
Saab lõigata kus relakaga sädemete või tolmu pärast ei tohi.

Sellise saehamba liikumisega saab lõigata tahkeid asju ja selle hambad ei lõika inimliha (seade töötati algselt välja kondikirurgidele).

Võrreldes teiste lõikurutega on tootlus küll väike aga kui teistega lõigata ei saa, siis on ikka parem kui mitte midagi.

ping kirjutas: 31 Okt 2024, 11:05

A23 kirjutas: 31 Okt 2024, 08:27 ... Aku annab vabaduse.

Kui võtta selle riista põhiargumendiks, et "saab lõigata seal, kuhu teised riistad ei mahu" ja kuna akuriist on suurem, siis omale ostsin (harvaks kasutuseks) just juhtmega lõikaja, sest see on väiksem.

Kuna oli ette näha paari pikemat ja raskemat lõikust ning kartsin, et akuriist ei pea sellist valu vastu, ostsingi arvestusega odava, et kui otsa saab, siis ei ole suur kahju.
(Teravahetus ilma spetsriistadeta + reguleeritav kiirus.)
Reduktor läks pika koormusega nii kuumaks, et kinnastega pidi hoidma aga masin töötab edukalt edasi.
https://www.bauhof.ee/et/p/654281/unive ... t-cl-mt300

Sellega saab lõigata seal, kuhu muud saed (käsi, ketas, kett, bajonettsaag) ei mahu.
Saab lõigata kus relakaga sädemete või tolmu pärast ei tohi.

Sellise saehamba liikumisega saab lõigata tahkeid asju ja selle hambad ei lõika inimliha (seade töötati algselt välja kondikirurgidele).

Võrreldes teiste lõikurutega on tootlus küll väike aga kui teistega lõigata ei saa, siis on ikka parem kui mitte midagi.

Mul vastupidi, juhtmega riistadest leiab kasutust ainult kettsaag ja vahel ka 230 mm kettaga relakas. Teised on kas ära visatud või kusagil kuuris sügaval kasti põhjas.

Sul vist OIS standardiga nõkerdi?

A23 kirjutas: 31 Okt 2024, 09:26.
Aga huvitaks, kas keegi reaalselt kasutab just Starlock standardit ja mis sellest arvab?
Hetkel kahe standardi vahel valiku tegemisega kimpus.

See vaadatud? https://www.youtube.com/watch?v=3Q_kq-I-rr0
Terade vahetamine on ois-ga kiirem. Starlocki kohta nägin väidet, et tera kinnitub mootorile lähemal kui ois, mistõttu vähem vibra + rohkem jaksu aga seda ma pimesi ei usuks, ei üldistaks. Peaks konkreetsed mudelid kõrvuti panema.

Mul on videos näidatu keskmine variant tööriistakohvris. Kui peaksin uuena ostma, siis ikka sellesama ja seda just terade suurema valiku(ka saab tunduvalt soodsamalt) pärast. Olen ostnud nii kalleid firma nimetusega kui ka noname ja ega väga suurt vahet ei ole, kuluvad mõlemad suhteliselt kähku. Oli mul üks poolkaartera, mille serv teemndipuruga kaetud. Oli kui lahe oli ühel hiljutisel objektil sellega Aeroc müüri alla asetatud tõrvapapi riba eemaldada, ainult surista. Proovisin alguses ka tugevama kipsi- ja pussnoaga, kuid isegi paar meetrit läbilõikamist võttis aega. Multikaga läks vist 15-20 minutit ja mingi 40 meetrit seinaäärt tõrvapapist puhas ning võisin hakata krohvima.
Kokkuvõtteks- päris niisama ei ole seisnud ja aeg-ajalt on vaja läinud. Seda starlock kinnitusega vist ei valiks.

Walter2 kirjutas: 31 Okt 2024, 08:37 Vabandage rumalust aga mis tööde jaoks seda riista kasutatakse? Olen selliseid asju poes varemgi näinud aga pole suutnud kuidagi siduda näit. enda seniste vajadustega, mis tööriistadega teha annab.

Sellega saab lõigata kohtades kuhu saega ligi ei pääse. Näiteks see post
Ja kui on vaja kahe aknakese vahelt sein maha saagida siis selle multitooliga on kõige vähem kahjustusi. Reaalses elus on poode kus tahetakse mingit riiulivalgustust ja siis tuleb kaabel sealt posti seest vedada sest muidu on kole ja kümme muud ikaldust. Ja otse loomulikult see sealt pilust läbi ei mahu. Või on sul vaja näiteks parketiots seina äärest ära saagida. No juhtus kuidagi nii, et läks see parketi lipp liiga pikalt. Jälle väga hea. Üldiselt minul see vidinas ei ole kuigi tihti kasutuses aga aegajalt tekib olukordi kus selleta läheks ikka tunde kauem aega.

Kui veel kasutuskohtadest rääkida, siis tuli veel meelde, et olen kasutanud teemantpuruga kaetud kolmnurka ja tilga kujulist talda nurkades betooni lihvimiseks, siis puidul lihvtalda kui näiteks kruviaugud epo-pahtliga täidetud ja vaja lihvida ainult augu kohta, olen ühe laiema saeteraga pöidlajämedusi õunapuu oksi ja marjapõõsaid lõiganud, kuhu suured käärid ei mahtunud jnejne ... ühe liitsõnaga väljendades- multitööriist.

Urmas kirjutas: 01 Nov 2024, 06:14 Kui veel kasutuskohtadest rääkida, siis tuli veel meelde, et olen kasutanud teemantpuruga kaetud kolmnurka ja tilga kujulist talda nurkades betooni lihvimiseks, siis puidul lihvtalda kui näiteks kruviaugud epo-pahtliga täidetud ja vaja lihvida ainult augu kohta, olen ühe laiema saeteraga pöidlajämedusi õunapuu oksi ja marjapõõsaid lõiganud, kuhu suured käärid ei mahtunud jnejne ... ühe liitsõnaga väljendades- multitööriist.

Multitööriist kõlab ka paremini kui universaaltööriist, aga "nõkerdi" kõlaks efektsemalt.

Mul kisub mõte ka selle 51 (OIS) poole, nii umbes 50/60, kui Nykaneni terminites väljenduda. Kui Urmas profina rahul, siis mul DIY'na ei tohiks ka nurinat tulla.

@Dumbuser, kumba terakinnituse standardit ise kasutad?

Endal see 50, mingi 15 + aastat, puudust tunnen kindlasti sellest et pole teravahetuse kiirliidet. 52 kindlasti parem, võnkenurk suurem, seega töö kiirem. Profina võtaksin selle, hinnavahe pole ka nii hull. Sarnane olukord oli just kui ostsin tiigersae, “ profid” soovitasid üht teist mudelit, aga jäin just rahule enda valikga ja ei pettunud. Kuna “prohvid “ polnud seda uuemat mudelit proovinud.

kaimagk kirjutas: 01 Nov 2024, 08:58 Endal see 50, mingi 15 + aastat, puudust tunnen kindlasti sellest et pole teravahetuse kiirliidet. 52 kindlasti parem, võnkenurk suurem, seega töö kiirem. Profina võtaksin selle, hinnavahe pole ka nii hull. Sarnane olukord oli just kui ostsin tiigersae, “ profid” soovitasid üht teist mudelit, aga jäin just rahule enda valikga ja ei pettunud. Kuna “prohvid “ polnud seda uuemst mudelit proovinud.

51 on ka kiire teravahetusega, isegi kiiremaga kui 52, kui kasutada tagant lõhikuga terasid.
52 kindlasti tehnilise poole pealt igati üle, aga mõtlen just tööriistade saadavust ja hindu. 51 "õhem" ka, võiks kitsamatesse kohtadesse ära mahtuda, kuhu 52 ei mahuks. See küll teoreetiline, iseasi, kas reaalis sellist olukorda üldse ette tuleks. 52 - 51 enda hinnavahe jah ei mängi rolli, aga tööriistade oma võib hakata mängima

51 väga hea kui 3x aastas kasutad

kaimagk kirjutas: 01 Nov 2024, 09:16 51 väga hea kui 3x aastas kasutad

Umbes sellist kasutussagedust võiks ette näha jah.
(Ainult alguses võib-olla esmase huviga prooviks ka seal, kus muude riistadega võiks hakkama saada)
LED'i puudumine 51'l paneb veidi enne ostuotsust veel mõtlema... Trellidega, saagidega jm harjunud, et töötsoon valgustatud.

A23 kirjutas: 01 Nov 2024, 09:54 LED'i puudumine 51'l paneb veidi enne ostuotsust veel mõtlema... Trellidega, saagidega jm harjunud, et töötsoon valgustatud.

Valgustuse puudumisele ma isegi ei ole mõelnud ja ei oska sellest puudust tunda, siiani ilma kohtvalgustuseta hakkama saanud.

A23 kirjutas: 01 Nov 2024, 09:54 LED'i puudumine 51'l paneb veidi enne ostuotsust veel mõtlema... Trellidega, saagidega jm harjunud, et töötsoon valgustatud.

Palju sest tööriista led-ist kasu on tegelikult... Tase on ebaühtlane, mitmetel on see liiga nõrk või halvasti paigutatud. Ja no märkimisel tahaks ka valgust ju. Aga mu mõõdulint-joonlaud-pliiats on täiesti pimedad. Täpsema töö juures on pealambist rohkem kasu sest vihu nurk on palju parem ja ühtlasem.

optimist88 kirjutas: 01 Nov 2024, 14:30 Palju sest tööriista led-ist kasu on tegelikult...

Kordamine on lapsevanem 1 või 2! On mul neid Makita firmamärgiga erinevaid tööriistasid vist 12 või 14. Jah, mõnedel on olemad ka kohtvalgustid, kuid nagu kasuataja optimist88 ja ka ise eelneva(te)s kommentaari(de)s olen maininud, siis leed kohtvalgustus on loomulikult lisaboonus tootele, kuid mitte kasutustusmugavuse kõige vingem efekt.
OT. Ma ei ole kunagi pidanud viimistlema "muti uru käikusid"! Mul on Töövõtulepingus alati punkt, et Tellija varustab Töövõtjat elektri ja veega. Milleks mu tööriistale kohtvalgusti kui ma võin töö ajal kasutada kasvõi 2000W prožektorit. Kui küsitakse, et milleks 2000W prožektorit, siis sellepärast, et tellija oma 1000w prosega ei näe vigasid, mida 2000W prose võib välja näidata.

Urmas kirjutas: 01 Nov 2024, 22:29 OT. Ma ei ole kunagi pidanud viimistlema "muti uru käikusid"! Mul on Töövõtulepingus alati punkt, et Tellija varustab Töövõtjat elektri ja veega. Milleks mu tööriistale kohtvalgusti kui ma võin töö ajal kasutada kasvõi 2000W prožektorit. Kui küsitakse, et milleks 2000W prožektorit, siis sellepärast, et tellija oma 1000w prosega ei näe vigasid, mida 2000W prose võib välja näidata.

Lihtsalt huvitab, et 2000W prose on misasi ?
Kui see on hõõgniidiga asi siis ta ilmselt aitab tuba kuivatada sest soojuseks läheb ikka päris räme hulk energiat.
Kui see on LED siis seal toas ilma prillita (võibolla on isegi kahte vaja) pole võimalik olla kuna sarnaste parameetritega asju asju kasutatakse staadionite valgustamiseks.

Kui see on aga LED ja prilli pole vaja siis see on mingi ilge õnnetus kuskilt überodavast urkast ja sellel pole valgustamisega küll mingit keskmisele kodanikule mõistetavat kokkupuudet.

Iga mees kiidab oma riista Vahelduseks Makitale üks Bosch GOP 18V-28. Väga õnnestunud (tänu akupaigutusele) kompaktne konstruktsioon kitsamas kohas ukerdamiseks. StarlockPlus kinnitus on väga kiire, kiidan omast kogemusest.
Siin videos on alates 55.-ndast sekundist näha tera otsa lükkamist: https://youtu.be/7E4fX-LdfRQ?si=tHxIl4wAsfJVwGb6