Ehitusfoorum

Seninähtud soemüürid on kõik vertikaalsete kanalitega. Kas on mingit olulist põhjust, miks vertikaalseid eelistada või toimiksid ka horisontaalsed kanalid samahästi?

Olen ehitanud horisontaalset, töötab siiamaani - ja põhjus oli madal korsten aka paremat tõmmet saada. Horisontaalsel on puuduseks rohkem puhastuse tahmatopse vaja lisada. Eeliseks aga alt soojenemine. mängitud sai kivide paksusega - alt oli paksem kivi ülapool sai poole õhemast tehtud.
Kuid kõik sai oma peas kokku pandud ja ühtegi joonist ette võtta polnud. Vertikaalset on lihtne ehitada.

A23 kirjutas: 24 Sept 2024, 13:14 Seninähtud soemüürid on kõik vertikaalsete kanalitega...

Olen näinud ka horisontaalsetega ja hoopis ilma löörideta. Kõik töötavad häste. Mina eelistaks ilma löörideta asja.

Lihtsalt küsimus, et mis teema nende kanalitega on,,,asi lihtsalt nägemises või midagi tõsisemat mõtetes?

Robi 11 kirjutas: 25 Sept 2024, 15:16 Lihtsalt küsimus, et mis teema nende kanalitega on,,,asi lihtsalt nägemises või midagi tõsisemat mõtetes?

Horisontaalsel jaguneks paigutus optimaalsemalt. Ei olnud kindel aga, kas hor on ka ok, kuna pole juhtunud selliseid nägema. Kuigi nüüd meenus, et tuttaval L-Eestis on nn leso, seal saaksigki vaid hor kanalid olla, kuna asi ise üsna madal.

motamees kirjutas: 25 Sept 2024, 13:36

A23 kirjutas: 24 Sept 2024, 13:14 Seninähtud soemüürid on kõik vertikaalsete kanalitega...

Olen näinud ka horisontaalsetega ja hoopis ilma löörideta. Kõik töötavad häste. Mina eelistaks ilma löörideta asja.

Kas ilma lõõrideta ei ole seda ohtu, et soojus enamuses ülespoole koguneb?

A23 kirjutas: 25 Sept 2024, 17:49

motamees kirjutas: 25 Sept 2024, 13:36

A23 kirjutas: 24 Sept 2024, 13:14 Seninähtud soemüürid on kõik vertikaalsete kanalitega...

Olen näinud ka horisontaalsetega ja hoopis ilma löörideta. Kõik töötavad häste. Mina eelistaks ilma löörideta asja.

Kas ilma lõõrideta ei ole seda ohtu, et soojus enamuses ülespoole koguneb?

Sisse- ja väljaviik on mõlemad all, üks ühes ja teine teises otsas.
Soe läheb üles, teeb oma töö ära ja läheb teisest otsast välja.

A23 kirjutas: 25 Sept 2024, 17:49 Kas ilma lõõrideta ei ole seda ohtu, et soojus enamuses ülespoole koguneb?

Ikka - selline soemüür on ülalt kuum ja alt jahedam. Tõsi - peale 2 tundi on ka alt kuum.
Selles mõttees vertikaallõõridega on isegi parem.

Mul on n.ö soome tüüpi pliit (lõõrid põrandani) ja ilma soemüürita, kuna pliidi ja korstna vahe jäi suureks (kuna soemüüri enam ei tahtnud) siis tegin leso. terve pere on rahul - tuba on soe ja eriti rahul on kass.

Ise teen tavaliselt soemüüri sedasi, et on näiteks 4 püsti lõõri aga need kõik on alt ja ülevalt ühenduses. Suits ise valib, kas kulgeb alt üles või ülevalt alla aga külmad gaasid lähevad alt otse korstnasse, kõige lühemat rada. Tavaliselt toimib aga nii, et kuumad gaasid ise pressivad üles...annavad oma soojuse ära, siis laskuvad ja korstnasse tasapisi. Tõmme on hea, sest olenevalt temp. suits ise valib lõõride pikkuse...kas 1 m või tunduvalt enam. Kogu sein läheb maani soojaks ja siiber on korstnas, üleval....et ka see soojeneks. Sama süsteem ka ahjudes.

A23 kirjutas: 25 Sept 2024, 17:49 Kas ilma lõõrideta ei ole seda ohtu, et soojus enamuses ülespoole koguneb?

Ei ole.
Nagu Robi seletas, saavad kõik pinnad sooja. Vaja ainult väljund alt teha.

Oman ise sellist soemüüri ja võin kinnitada. Horisontaalselt on soojus alati ühtlane. Vertikaalses sihis on soemüür ülalt soe ja alt külm. Soe lahkub suitsugaasides kõigepealt lae alt. Kui soemüüri kivid on ülalt juba soojad siis jääb lõpuks sooja alumiste kivideni ja lõpuks annavad need kah sooja.
Kui tahad maja kütta siis on ju kasu altpoolt kütmisest sest mida sa ikka lae all 40 C sooja peal hakkad, kuigi põrandal vaid 15 C. Alles kütmise lõppfaasis hakkab soemüür põranda juurest kütma.
Mul endal polnud see oluline, kuna on ÕSP, mis lööb lae alla tekiinud sooja nagunii vasta põrandat. Seega minul on alati lõpptulemus OK ja mull pole oluline see lae all võimali soe kott.

See on kindlasti puhas tösi, et soojus peaks salvestuma võimalikult madalale. Horisontaalsete lõõridega läheb kõige kuumemaks esialgu( hiljem tasandub) see esimene lõõr, mis pliitast tuleb, siis järgmine ja kolmas ja korstnasse ülevalt. See on hea küll nii aga esimene lõõr ei jää madalamale kui pliitast tuleb ...tavaliselt selle all on 3 rida või rohkem kive, üleval pool põrandat, mis ikkagi soojaks ei lähe. Kui aga soov oleks max sooja nautida ja ruumi ka leidub, siis ainuke stiilne lahendus oleks leso. Pakub kindlat rahuldust igale soovile ja sooja annab nagunii.
Küll aga see laskuva süsteemiga ja alt korstnasse, siiber korstnas üleval jne...on juba selles mõttes lahe lahendus, et korsten läheb ka maani soojaks ja kuivaks. Tegelikult....kui selline asi toas on ja tuba kena soe, siis ei tule pähegi, et kas see soojus tuleb nüüd rohkem alt või ülevalt....soe on koguaeg ja saab muude asjadega tegeleda täitsa.

Pole keelatud ju plitast alla teha laskuv põrandani (analoog lesoga). Sai tehtud ja põranda juurest on soe.

Keelatud muidugi ei ole...pigem täitsa soovituslik, et pliitast veidike laskuks esimesse vertikaallõõri ...mis ühte pidi läheb otselõõri kaudu korstnasse ja teist pidi teistesse lõõridesse. Läheb ka otselõõr soojaks ...isegi kui siiber kinni on, sest soe pressib ise üles. Kui on aga pisemad kütmised, siis võib otsesiibri sutsu lahti tõmmata ja põhisiiber üleni avada.
Miks aga laskuv lõõr on hea ja need vaba käigu süsteemid...mis loomulikult alt korstnasse lähevad? Nendes toimub soojuse salvestus, vastavalt temperatuurile, otse lõõri ei pea eraldi ehitama, külmad gaasid ise vajuvad alla...soojad lähevad kiirelt üles ja tasapisi laskuvad jahtudes...andes soojust kivimassi. Selline soemüür võib olla ka läbi kahe korruse aga siibrid vahel...sest pliita ei anna lõputult välja. Kütmise pliital peaks olema võimalus keeduplaat üldse välja lülitada, kasutades kolde peal eraldi shamot-plaati ja võimalust juhtida esimese plaadi alt otse lõõri, siis leek keeduplaadini suurt ei jõuagi...läheb vaid soojaks..küll aga esimene lõõr peab eraldama shamotiga, kus paisumisvuuk vahel.

Robi 11 kirjutas: 02 Okt 2024, 10:15 Kütmise pliital peaks olema võimalus keeduplaat üldse välja lülitada, kasutades kolde peal eraldi shamot-plaati ja võimalust juhtida esimese plaadi alt otse lõõri, siis leek keeduplaadini suurt ei jõuagi...läheb vaid soojaks..küll aga esimene lõõr peab eraldama shamotiga, kus paisumisvuuk vahel.

See kolde peal asuv šamott plaat läheb ju ka varem või hiljem ikkagi soojaks? Või ongi vahe selles, et läheb vaid soojaks mitte kuumaks? Millest esimese lõõri eraldama peaks, kas ülejäänud lõõridest või pliidist?

Loomulikult see kolde peal olev plaat läheb kuumaks ja koldest saab suunata leeki edasi, kas keeduplaadi alla või otse soemüüri lõõri ....oleneb kumba on vaja rohkem soojendada. Kui pliitarauda ei kasutata, siis kasulikum on kütta otse soemüüri. Soemüüri esimene lõõr aga peab olema seest kaetud kas shamott-plaadiga või servi kiviga ja paisumisvuuk....muidu suur kuumus teeb liiga.

Robi 11 kirjutas: 02 Okt 2024, 10:15 Kütmise pliital peaks olema võimalus keeduplaat üldse välja lülitada, kasutades kolde peal eraldi shamot-plaati ja võimalust juhtida esimese plaadi alt otse lõõri, siis leek keeduplaadini suurt ei jõuagi...läheb vaid soojaks.

Lihtsam on pliidile üldse mitte tuld alla teha. Ja üldse - milleks pliit ja soemüür kui eesmärk on soe otse korstnast õue lasta, tee siis kohe õue lõke-

Soe lastakse õue aga seal vahel on tavaliselt maja, mida ka vaja kütta...Eluringlus on keeruline...

Ära oma elu ise keeruliseks ela! Klassika!

Armas näha, et keegi veel otsib tõde! Matteuse7:13 Minge sisse kitsast väravast, sest lai on värav ja avar on
tee, mis viib hukatusse, ja palju on neid, kes astuvad sealt
sisse!
14 Kuid kitsas on värav ja ahtake on tee, mis viib ellu, ja
pisut on neid, kes selle leiavad.

Veel oleks küsimus "talvesiibri" vajalikkuse kohta üldse. Kasutuses olen näinud, et see on permanentselt avatud, suitsu käiku reguleeritakse ainult "suvesiibri" kaudu, et kas läheb otse korstnasse või siis läbi soemüüri. Kas "talvesiibri" mõte on, et peale kütmist kõik kanalid sulgeda, et soe kauem sees püsiks või mis?

JAH. Kui on hea tõmme ja kui tead seda ette ja ei plaani pliiti suvel kasutada siis võiks suvelõõrist ja siibrist loobuda. Mul oligi seelline juhus.
viletsa tõmbe puhul on aga suvesiiber just kütmise alustamiseks vajalik. Oli koht kus oligi - tuli õnnestus alla teeha ainult suvesiiber lahti. Kui juba natukene soe siis talvesiiber lahti, natukese aja pärast võis tasakesi suvesiibrit sulgeda. Lõpuks küdeski vaid talvesiibriga. Kui söed peeaaegu kustu siis läks talvesiiber kinni. JAH, kui kinni ei pannud, ole soemüür 4h pärast külm, kui kinni panin siis püsis leigena hommikuni.
See kehtib kõikide soemüüride kohta.
Kui tõmme on hea saab plita alla teha tule otse talvesiibri variandis.

A23 kirjutas: 10 Okt 2024, 10:10 Veel oleks küsimus "talvesiibri" vajalikkuse kohta üldse. Kasutuses olen näinud, et see on permanentselt avatud, suitsu käiku reguleeritakse ainult "suvesiibri" kaudu, et kas läheb otse korstnasse või siis läbi soemüüri. Kas "talvesiibri" mõte on, et peale kütmist kõik kanalid sulgeda, et soe kauem sees püsiks või mis?

Talvesiiber pannakse ikka peale kütmist kinni. Ma ei ütleks küll, et ta kuskilt otsast ebavajalik on. Suvel ma ei soovi näiteks soemüüri kütta, siis on talvesiiber kinni. Talvel on ta avatud ja suvesiibri jätan ainult praokile, et otse korstnasse minev lõõr ka soojeneks.