Puude "pihta panemine"

[A23]

Käisin üle paari nädala täna maavalduses ja avastasin, et mõned küttepuud olid "pihta pandud"!
Rahaline kahju on küll 0.00 €, aga sündmuse enda toimumise akt ei anna rahu.
Lõikasin kevadel maha mõned kuivanud puud, jupitasin ära, ladusin oksad alla ja tüvejupid peale kuivama. Krundi servast läheb läbi avalik tee ja just selle tee äärde selle puuhunniku tekitasin. Nii nad seal seisid mitu kuud. Nüüd aga jämedamad puud olid pealt ära võetud ja oksarisu alles jäetud!
Hetkel olen dilemma ees ja ei suuda otsustada, kas teha politseisse avaldus või mitte. Võimalik, et keegi arvas, et on teetööliste poolt lõigatud puud ja ei kuulu kellelgi. Aga häirib ikkagi.

[RaJy]

Eesti Vabariigis on kõik kellegi omand, kasvõi riigi omand. Ehk siis keegi ei saa arvata, et mingi puuriit ei kuulu kellelegi. Ise teeks põhimõtte pärast avalduse politseile (saab netis teha, ei pea kuhugi kohale minema)

[kaimagk]

….mina teeksin ka avalduse. Ja pärast ka kahjunõude, kuna olen kulutanud oma primetime’i tehes looduses ja värskesõhus tööd. Ja muidugi ka otsesed kulutused bensiin, saag, tööriided ….

[Kalvis]

Võib teha aga varast tuvastada on pea olematu võimalus. Suuresti tühikargamine.

[ping]

Eesti Vabariigis on kõik kellegi omand, kasvõi riigi omand.
Ehk siis keegi ei saa arvata, et mingi puuriit ei kuulu kellelegi.
Ise teeks põhimõtte pärast avalduse politseile (saab netis teha, ei pea kuhugi kohale minema)

Avaldust tehes on vaja näidata tekitatud kahju suurus ja vajadusel kahju suurus ning omandiõigus tõendada, et tegu üldse ületaks "min väärtuse künnist" ja vääriks menetluse algatamist.

Ehk avalduse esitaja peab alustuseks tõendama, et riidas üldse olid, tema omad pakud.

[A23]

Eesti Vabariigis on kõik kellegi omand, kasvõi riigi omand.
Ehk siis keegi ei saa arvata, et mingi puuriit ei kuulu kellelegi.
Ise teeks põhimõtte pärast avalduse politseile (saab netis teha, ei pea kuhugi kohale minema)

Avaldust tehes on vaja näidata tekitatud kahju suurus ja vajadusel kahju suurus ning omandiõigus tõendada, et tegu üldse ületaks "min väärtuse künnist" ja vääriks menetluse algatamist.

Ehk avalduse esitaja peab alustuseks tõendama, et riidas üldse olid, tema omad pakud.

Varasemalt on 2x tulnud avaldust teha. Üks kord, kui peeglid olid välja murtud ja kindlustuse tarvis oli igal juhul vaja politseisse avaldust, teisel juhul varastati velgede "topid". Viimasele lisasin avaldusse, et teen seda vaid politseistatistika pärast (Et kui statistika näitab mingis piirkonnas sarnaste juhtumite kasvu, siis pöörataks sellele piirkonnale rohkem tähelepanu).
Ei ole meeles, kas "väärtused" lisasin avaldusse, aga menetlusse mõlemad võeti ja sain ka tagasisidet. Mingit "mulle kuulumist" küll ei olnud vaja tõestada.

[ping]

....
Varasemalt on 2x tulnud avaldust teha. Üks kord, kui peeglid olid välja murtud ja kindlustuse tarvis oli igal juhul vaja politseisse avaldust, teisel juhul varastati velgede "topid". Viimasele lisasin avaldusse, et teen seda vaid politseistatistika pärast (Et kui statistika näitab mingis piirkonnas sarnaste juhtumite kasvu, siis pöörataks sellele piirkonnale rohkem tähelepanu).
Ei ole meeles, kas "väärtused" lisasin avaldusse, aga menetlusse mõlemad võeti ja sain ka tagasisidet. Mingit "mulle kuulumist" küll ei olnud vaja tõestada.

Kui auto oli avalduse esitaja nime all registris, siis omandiõiguse tõend oli juba olemas ja kahjunõude (osade hinna) suurus selgub hinnapäringust esindusse või kindlustuses.

[Prill]

Ega me ju ei tea kas tegu oli kuriteoga või arusaamatusega. Tänapäeval ei ole omandisuhted nii jäigad kui ette kujutatakse. On ju toidujagamiskapid, paljudes kohtades märgata aia ääres taburetti, millel kast õuntega, tasuta - nö jagamismajandus, kodanikuühiskonna versioon kommunismusest
Eks kui sedasi teeäärde puud ritta laotud, jagamismajanduse entusiast sõitis vbl mitu nädalat mööda ja vaatas, kuidas puit mädaneb, omanik vaeva näinud ja pannud teeäärde välja, et ehk kellelegi hädalisele kulub ära. Kodanik levitas sõna ja keegi hädaline viis puud ära - win-win, said head head, puud jäid mädanemata ja kellelgi oli neid rohkem vaja ja saab mõned päevad toa soojaks.
Ja tuleta nüüd meelde, kas keegi suve jooksul ei käinud sul värava või ukse taga küsimas "kas puid on vaja" - ja mida täpsemalt vastasid, arvatavalt "ei ole vaja".. ja nii see riit läks

PS. a muidu kaastunne, eks endalgi juhtunud, nii vara kahjustamist, kui ära viimist - ei ole tore, isegi kui kahju ei ole suur.

[RaJy]

Ega me ju ei tea kas tegu oli kuriteoga või arusaamatusega. Tänapäeval ei ole omandisuhted nii jäigad kui ette kujutatakse. On ju toidujagamiskapid, paljudes kohtades märgata aia ääres taburetti, millel kast õuntega, tasuta - nö jagamismajandus, kodanikuühiskonna versioon kommunismusest
Eks kui sedasi teeäärde puud ritta laotud, jagamismajanduse entusiast sõitis vbl mitu nädalat mööda ja vaatas, kuidas puit mädaneb, omanik vaeva näinud ja pannud teeäärde välja, et ehk kellelegi hädalisele kulub ära. Kodanik levitas sõna ja keegi hädaline viis puud ära - win-win, said head head, puud jäid mädanemata ja kellelgi oli neid rohkem vaja ja saab mõned päevad toa soojaks.
Ja tuleta nüüd meelde, kas keegi suve jooksul ei käinud sul värava või ukse taga küsimas "kas puid on vaja" - ja mida täpsemalt vastasid, arvatavalt "ei ole vaja".. ja nii see riit läks

PS. a muidu kaastunne, eks endalgi juhtunud, nii vara kahjustamist, kui ära viimist - ei ole tore, isegi kui kahju ei ole suur.

Täiesti jabur jutt - ka RMK ja erinevad eraettevõtted ladustavad päris pikaks ajaks materjali tee äärde - et siis võib igaüks lihtsalt minna ja võtta? See riigikord kus kõik varastasid lõppes rohkem kui 30 aastat tagasi (täna 35 aastat tagasi seisin Balti ketis, mõni teine samal ajal võibolla varastas naabrimehe puuriita - igale oma).
Teeäärde pandud kast õuntega on teine teema - ilmselgelt üle paari päeva ei säili ja pandudki soovijatele. Puud riidas ei ole sama.

[A23]

Ega me ju ei tea kas tegu oli kuriteoga või arusaamatusega. Tänapäeval ei ole omandisuhted nii jäigad kui ette kujutatakse. On ju toidujagamiskapid, paljudes kohtades märgata aia ääres taburetti, millel kast õuntega, tasuta - nö jagamismajandus, kodanikuühiskonna versioon kommunismusest
Eks kui sedasi teeäärde puud ritta laotud, jagamismajanduse entusiast sõitis vbl mitu nädalat mööda ja vaatas, kuidas puit mädaneb, omanik vaeva näinud ja pannud teeäärde välja, et ehk kellelegi hädalisele kulub ära. Kodanik levitas sõna ja keegi hädaline viis puud ära - win-win, said head head, puud jäid mädanemata ja kellelgi oli neid rohkem vaja ja saab mõned päevad toa soojaks.
Ja tuleta nüüd meelde, kas keegi suve jooksul ei käinud sul värava või ukse taga küsimas "kas puid on vaja" - ja mida täpsemalt vastasid, arvatavalt "ei ole vaja".. ja nii see riit läks

PS. a muidu kaastunne, eks endalgi juhtunud, nii vara kahjustamist, kui ära viimist - ei ole tore, isegi kui kahju ei ole suur.

Võimalik, et mõni võib-olla arvaski nii, aga see pidi ikka lihtsameelne ja teadmatu tüüp olema!
Virn oli oma krundil, küll tee teenindustsooni piiri lähedal, aga mitte selle sees.
Ja ära viidud olid just need pealpoolsed jämedamad puud. Allolev oksarisu, mille pinnasega kontakti vältimiseks alla ladusin, see on kõik alles jäetud!
Sealkandis on inimesed üldiselt kohal vaid ainult nädalavahetuseti, lähen vaatan, kas õnnestub kellegagi rääkida.

[A23]

Tegin "küla peal" tiiru, kohal oli vaid üks lapsevankriga näitsik, temaga polnud asjast mõtet juttu teha.
Otsustasin praegu, et ei pane avaldust üles, ei taha piirkonnale "plekki" külge tekitada.
Õnneks otseselt õue pealt ei ole seni miskit kaduma ka läinud. Hetkel ise sealtkandist nüüd eemal ka.
Kui juhtun edaspidi mõnda peremeest / perenaist kohtama, siis teen juttu, kas on kunagi neil miskit sarnast juhtumit ette tulnud.

[Crown]

Pane "sündmuskohta" humoorikas silt, teistele teadmiseks.

Kes siit puud ära varastas on...

[A23]

Pane "sündmuskohta" humoorikas silt, teistele teadmiseks.

Kes siit puud ära varastas on...

Üks pakkus veel silti, et kes võttis, toogu tagasi.