Klaasfassaadide soojapidavus

[T25]

Vaatan, et päris paljudel uusehitistel on tervete seinte ulatuses klaasfassaad. Ma saan aru sedaviisi, et klaaspakett on ise väga soojapidav, aga lengid ja kinnitused seina külge on nö külmasillad. Kuidas soojapidavusega on klaasfassaadide puhul. Endale meeldiks sellepärast, et sein ei läheks väga paksuks, erinevalt tavapärasest soojustamisest, kus 30 cm peno pole juba imeasi.Pole vaja väga jämedat vundamenti valada, et kõik sein sinna peale toetada, nt bauroc ecotherm on ise 50 cm, see siis miinimum vundamendi jämedus sellise ploki puhul .Samuti klaasfassaad on efektne, aga küsitavust tekitab üldine soojapidavus.

On kellelgi kogemust klaasfassaadiga.

[ping]

... Kuidas soojapidavusega on klaasfassaadide puhul. ...

On kellelgi kogemust klaasfassaadiga.

Millist soojapidavust mõtled?
Kas konvektsionaalset või kiirguslikku?
Nende mõju hoone soojusenergia kulule ja elanike mugavusele võib olla küllaltki erinev.
(Ka suitsusauna saab soojaks kütta aga kas see oleks elamiseks mõnus?)

[kaimagk]

…..mis seal ikka nii väga küsida on. Klaaspaketi ja lengi soojusjuhtimise annab ju selle tootja. Millist psketti mõtled , 1x, 4 x ja leng , alumiinium, puit ? Suvel vaja päkkse eest katta, talvel tiba rohkem ehk kütta.
….mis see küsimus nüüd oligi ?
… jah on kogemus.

[Kalvis]

Valesti mõistetud klaasfassaad. Klaasfassaadi soojapidavus sõltub eelkõige õhkvahe laiusest kahe klaasi vahel ja õhkvahede arvust. aknal on see U=1,4. Klaasfassaad võib viltsamgi olla. Tavalisel soojustatud seinal on U arv kordades parem. Täpse U arvu ütleb klaasfassaadi tootja.
Paljudele ostjatle müüb vaade ja palju neid ikka küttekulud huvitavad.

[vuuk]

Või siis tekitab inimestesse vale arusaama turundajate turundus.
Mäletatavasti õpetati õppeaines "turundus" meile, õppuritele, et õige turundamine käivat nii, et kiitma ja esile peab turundades või reklaami tehes jne eelkõige oma kauba, teenuse häid külgi. Halbadest omadustest tuleb võimalikult vaikida. Siis ongi, et tarbijatel on kaldu info, mis mittespetsialistile tekitab vale arusaama.
Teine põhjus on see, et naaber vaatab ju, kuidas naabril. Ja meie inimesel on kombeks püüda olla igas asjas naabrist üle.
Aga jah, tasuks uurida ja võrrelda ikka numbreid.
Niipalju võiks öelda, et (reeglina) kahe klaasine pakett on soojapidavam kui 1 klaas. Kolmene soojapidavam kahesest. Neljane kolmesest. Parendab soojuskiirguse koha pealt soojuse väljumist paketti selektiivklaas. Samuti avaldab mõju paketi sees olev gaas.
Parimad aknad olevat U-arvuga 0,5 W/(m²K). Aga sellist haruldust mina küll ei tea, kus ja mis hinnaga saab.
Üldiselt on parimad saada olevad mulle teada olevalt 0,8 W/(m²K) kanti. Bauroc ECOTERM 500 mm seinal viimistletuna 0,155. Ehk, et U-arvude erinevus rohkem kui viiekordne. Samas, see võrdlus on tegelikult lihtsustatult. U-arv sõltub üksjagu ka temperatuuridest eri pooltel.

[ping]

...
On kellelgi kogemust klaasfassaadiga.

Nagu siinsetest postitustest selgub, siis enamiku kasutuskogemus piirdub ainult "arvestuslike reklaamnumbritega" ja nagu näha, siis tegelikult ei ole keegi ISE pidanud istuma pikki tööpäevi suure klaasakna juures ja seetõttu ei suuda mõista mõistete "hoone energiakulu" ja kasutajale "mugav sisekliima" sisulist erinevust.

Otsige raamat ja leiate vastuseid paljudele küsimustele.
https://www.vanaraamat.ee/Tiit_Masso_Eh ... 427-56.htm

Sisu:
Ehitusfüüsika probleemidega puutub kokku igaüks. Heal juhul vaid küttearvet makstes, halvemal juhul aga hallitust tõrjudes või jääpurikaid maha lõhkudes.
Selles raamatus on selgitatud, kuidas majade tarindus ja keskkonnatingimused mõjutavad nende kasutamise mugavust ja energiakulu, ning millest võivad olla tingitud soovimatud häired nende kasutamisel.
Kuigi raamat pole kirjutatud ehitusala inseneridele, on siin ära toodud ka insenerile vajalikku teavet, mida on raamatust võib-olla hõlpsam leida kui mujalt.

[Hiid]

Olen puutunud kokku viimased paarkümmend aastat.
Ega teda päris seinaga võrrelda ei saa. On nö soojemaid ja külmemaid klaasfassaade, aga milles see küsimus nüüd oligi täpsemalt?

[Kalvis]

Tüüpne aken või siis keskmise klaasfassaadi U arv on 1,4. (on ka paremaid ja on ka viletsamaid). Tüüpne tänapäeva soojustatud majasein on U=0.14. - klaasfassad on 10 korda viletsam. Seega algsel küsijal - ma ei saa küll aru kustkohast on klaasfassaad soojapidav?
Saada klaasfassaad seinaga soojapidavuselt võrdseks - väga palju pappi küsitakse.

[olaviv]

Ei maksa unustada veel ühte nüanssi - kui kevadel-suvel sealt klaasseinast päike sisse sirab siis saab toast kasvuhoone ja olemine muutub ebamugavaks.
Sellisel maast laeni aknal on teatud emotsionaalne väärtus täiesti olemas, avanev vaade on märksa laiem ja kvaliteetsem kui klassikalisest aknast. Mina olen sellise vaate eest nõus veidi lisa maksma. Kuid tervet seina klaasist ikkagi ei teeks. Ka 1m laiune aken on juba vaate mõttes piisavalt hea.

[Äärenurk]

Nagu siinsetest postitustest selgub, siis enamiku kasutuskogemus piirdub ainult "arvestuslike reklaamnumbritega" ja nagu näha, siis tegelikult ei ole keegi ISE pidanud istuma pikki tööpäevi suure klaasakna juures ja seetõttu ei suuda mõista mõistete "hoone energiakulu" ja kasutajale "mugav sisekliima" sisulist erinevust.

Teemaalgataja võiks tutvuda mõistega “operatiivne temperatuur”.

Raamat vist on igalt poolt läbi müüdud.