Ehitusfoorum

Tere
Katel+akupaak 1500l ja kogu süsteem igati toimiv. Kui sinna nüüd kõrvale mugavuse mõttes õ/v monoblock sobitada
Siis plaan oleks umbes selline et kuni -3 max kuni -10 soojedaks vett õv pumbaga, alla selle, kui COP-id juba viletsad läheks katlaküttele üle. Nüüd küsimus? Kas monoblocki peaks välistama, kuna katlakütte ajal see seisab ja on oht et välisosa külmub või on siiski mingid variandid? Või miks üldse peaks eelistama näiteks Spliti või siis monoblocki. Olen vaadanud Bosch 7000 seeria või nibe2120 monoblock ja teisi.

Su hirmud on asjata. Tegelikkuses on asi parem (ja lihtsam) ÕSP võid kuni 45 C panna küttevee ja enamikus ajast on see täiesti piisav kogu maja kütteks. Vaid mõni üksik päev võib katel lisaküttena töötada (kui on vilets COP). (ÕSP automaatselt puhkab siis, kas katel või mitte vaatad õues temperatuuri.)
Eelistaksin split- kuna sel välisosasse ei tule midagi mis külmuda võiks.

Split soojuspumbad on õhk-õhk mudelitena kasutusel juba ca 25 aastat.
Selle edasiarendus on split tüüpi õhk-vesi soojuspump.
Meil on see aastaid olnud eelistatum kui monoblock õhk-vesi soojuspump.
2014.a jõustus Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus 517/2014 millega asuti piirama külmaainete kasutamist. Nüüdseks on jõustunud uus määrus 573/2024.
Suund on vähendada kliimamuutusi.
Split süsteemi paigaldamiseks on vaja paigaldaja kutsetunnistust jne.
Kuna monoblocki paigaldamisel külmaainega kokkupuude puudub siis saab seda ka lihtsamalt paigaldada.
Monoblockide levik on suur kuna nt lõuna pool Euroopas on soojemad talved.
Meil ja ka Soomes ei ole monoblockide kasutamisel seni midagi hullu juhtunud.

Pigem juhiksin tähelepanu et seni kasutatud külmaaine R410A oli lämmatava toimega (rohelise ohutuse sildiga balloon) R32 on punase sildiga ja tuleohtlik ning R290 on propaan ise.
Karta või mitte on igaühe enda rida nt. suvisel terrassil vedeleb grilli balloon ja seal ta on kuid...
Tuleb märkida et konnasid aidatakse üle tee sest liik võib hävida. Inimesi ilmselt palju ja probleemidest väga ei räägita. Nt kodukülmikutes kasutusel R600 ja see samuti tuleohtlik. Ja usun et on ka süttimise statistika...

Ei tahaks ära sõnuda aga iga asi võib olla tuleohtlik. Nt kunagi kutsuti hooldama basseinipumpa ja selle elektroonika karbis oli piisav ava et mingi loom seal talvel elada sai. Kogu karp oli pähklikoori täis.

Lihtsalt teadmiseks R410 EI ole keskkonna ohtlik (erinevalt freoonist), lihtsalt EL parlamendijagu lollpäid arvab nii ja keelatud kasutada ELis tulevikus (mitte mujal maaillmas). Asendati tuleohtlikuma asjaga. Kuna tavainimene ei tea kummastki midagi siis on lihtne kotti pähe tõmmata.
Paraku mängureeglid on sellised. EL parlamendi valimistel võid sellega arvestada.
Samas Coolhouse jutt on kah õige - gaasigrilli kasutad ballon on plita kõrval ja pole midagi juhtunud. Et väga tuleohtu kartma ei pea, tegu pole vesiniku tasemel plahvatusohuga (mis põhimõtteliselt plahvatab pea igas vahekorras)

Jah, ega see propaan vast pauku tee, kui ise ei torgi.
Pumba osas pole veel otsustanud, et kas Split või monoblock.
Uurisin soomlaste foorumit ka. Sealt mõned tähelepanekud: kui monoblock on akupaagist kõrgemal, siis peaks toimima vee vabaringlus, vahel ei tohi olla sulgureid, ega tagasilöögi klappi. Või siis teine variant kui monoblock on akupaagist madalamal, siis viiakse akupaagist isoleeritud kuuma vee toru otse üles teise korruse laeni ja sealt poognaga otse alla monoblocki välis ossa. Kui pädevad need väited on, ei tea,aga...

Eelmises lõigus jäi lisamata et jutt käib elektrikatkestuse korral

Mis kasu on elektrikatkestuses sellest vabaringlusest? SP sooja ei tooda! Seega pole mingi ringlus olulinegi.

Kalvis kirjutas: 28 Mai 2024, 13:14 Mis kasu on elektrikatkestuses sellest vabaringlusest? SP sooja ei tooda! Seega pole mingi ringlus olulinegi.

monoblocki korral vist vesi ringleb ka SP välisosasse ehk õue ja pakasega võib seiskunud süsteem jäässe külmuda, kui elektrikatkestuse korral akupaagi ja seadme vahel vesi liigub kasvõi vabaringleb, saab süsteemi läbi külmumist edasi lükata, loodetavasti elektri naasmiseni.

Sellepärast ei tasugi monoblocki osta... soovitasin split. Milleks omale elu keerulisemaks teha kui on teada toimiv lahendus.

Kalvis kirjutas: 26 Mai 2024, 08:03 Lihtsalt teadmiseks R410 EI ole keskkonna ohtlik (erinevalt freoonist), lihtsalt EL parlamendijagu lollpäid arvab nii ja keelatud kasutada ELis tulevikus (mitte mujal maaillmas). Asendati tuleohtlikuma asjaga. Kuna tavainimene ei tea kummastki midagi siis on lihtne kotti pähe tõmmata.
..

R32 kliimasoojenduseffekt on 30% väiksem, kui R410A oma, lisaks on ta soojuspumbas tibakene effektiivsem. "EL parlamendijagu lollpäid" pole ainsad. Praeguseks läheb ka Jaapan R32-le üle, USA lõpetab R410A müügi 2025. aastaks jne. Järelikult, kui mõni siinses foorumis figureeriv tark inimene välja jätta (ehk Aafrikas leidub neid ka?), koosneb kogu maailm lollpeadest.

Milleks siis keelata? Las "hea gaas" tõestab ennast vabaturu konkurentsis...

Kalvis kirjutas: 22 Juun 2024, 14:31 Milleks siis keelata? Las "hea gaas" tõestab ennast vabaturu konkurentsis...

See on sama kui öelda, et milleks reovee aknast välja viskamist ning prügi metsa alla viimist keelata. Las kanalisatsioon ja prügivedu tõestavad end vabaturu konkurentsis.

Täielik vale. Antud juhtumil pole keelatud gaasidel mitte midagi viga seega reovee jutt on puhas pullikaka.