Vaskkaabli kasutamine, kui kiud kergelt mustaks tõmbunud

[orgaanik]

0.75 mm2 kiuline kaabel välisvalgustus 16 mm torus on vask kaetud tumehalli oksiidiga.
Ka 50 cm juhtme otsast ära lõigates on isolatsiooni all sama oksiidikiht.
Siiani lamp töötas, kuid see ilmnes lambipesa vigastuse järel.
Nüüd oleks vaja laabel uuesti ühendada.
Kas sellist võib endiselt kasutada?
Tarbijaks 5W LED valgusti.
Välis terass ning välja vahetamine väga keeruline. Tuleohtu ei ole.
Kas ühenduse otsa peab kuidagi ära puhastama, või saab kasutada hülssi otse kaablil?

[kunn24]

Tõsine probleem jah, jääbki ühendamata või ootad siiani foorumist vastust.
Kuid mul tekkis küss, miks tuleb sellele lambile torus peale 0,75 mm2 juhe, kui norm näeb ette 1,5?
Teiseks, kui kiud on oksüdeerunud, siis reeglina on vesi sinna sisse roninud (kui pole algselt mingit Vene kaablit paigaldatud, mis selline juba tehasest). Sul tuleb lahendada: kust ja edaspidiseks augud kinni toppida.
Saladuskatte all, kraabi puhtamaks nii, et traadid terveks jäävad ja ühenda ära. Kuid kutsu kohe elektrik, kes ilmsed lollused ära lahendab.

[Ac457765]

Kas ahela kaitse on ka 0,75 mm2 kaabliga vastavuses?

[orgaanik]

Ma ei tea täna, millest tuleneb see 1.5 mm2 nõue, veel vähem 20 aastat tagasi, kui see kaabel paigaldati.
Vett ei ole saanud va atmosfääri niiskus.
Algselt 60W pirnile 3x0.75 kaabel ja 6A kaitse tundus optimaaalne, kas täna on teised nõuded?

[orgaanik]

Lahendus kaks viinapitsi.
Esimesse soola 5 mm ja äädikas 30%, eesmärk küllastunud lahus. Ülejäänud sool jääb pitsi põhja.
Pitsist välja 10 sekundit hiljem tuleb haljas vask.
Teine pits söögi sooda ja sellele vesi peale, eesmärk et lõpetada esimese pitsi happeline reaktsioon.
Loputus veega ja seejärel tina juba jookseb päris hästi.
Usun, et tina on antud juhul hülsist parem, sest peaks edaspidi kaitsma kaitsma planeedi ebasõbraliku atmosfääri eest.

[ping]

0.75 mm2 kiuline kaabel välisvalgustus 16 mm torus on vask kaetud tumehalli oksiidiga.
Ka 50 cm juhtme otsast ära lõigates on isolatsiooni all sama oksiidikiht.
...

Kui on paigaldatud "tubane" peenekiuline (lambi)kaabel, siis läbi isolatsiooni läinud niiskus on oksüdeerinud selle kaablisoone kiud terves pikkuses.

Kuna kiulise soone vase välispindala on oluliselt suhteliselt suurem, kui planksoonel, siis ei ole ka selle soone ristlõikepindala enam selline nagu see oli kaabli nooruses ja ei pruugi ka kõik ühe soone kiud enam kulgeda terve kaabli pikkuses ühe tervikuna.

[optimist88]

Oletame, et mõned kiud on katki. Mida ohtlikku seal juhtuda saab selle 5W tarbimise juures?

[Kivitorris]

Selgituseks. Kohtkindlalt paigaldatud kaabli 1,5mm2 ristlõike soovitus tuleneb standardist https://www.evs.ee/et/evs-hd-60364-5-52
Ja kui on juhindutud sellest standardist, siis vastavalt praegu kehtivale "Seadme ohutuse seadusele"
https://www.riigiteataja.ee/akt/123032015004
on head inseneritava järgitud. See standard kehtis ka 20.aastat tagasi ja siis oli "Elektriohutusseadus", kus oli sees põhimõtteliselt sama jutt.

[Kalvis]

Oksiid on soone pinnal, mitte soone sees. Seega kui otsa ära puhastad, võib kasutada. On terve rida võtteid kuidas otsi puhastada.

[ping]

Oletame, et mõned kiud on katki. Mida ohtlikku seal juhtuda saab selle 5W tarbimise juures?

Soovitaja ju seda ei tea, et võibolla on kliendil neid "5W valgusteid" 20 tükki ja terve maja perimeeter neid reas täis?

Kui kiulise soone kõik kiud on terves pikkuses erinevates kohtades katkestuses, siis vool hakkab liikuma ühelt kiult teisele läbi oksiidikihi ja "jämedamad amprid" sellisest soonest enam läbi ei mahu.

Selline probleem on tavaline veoautode ja busside pikkade juhtmete juures, kus lappimine enam ei aita ja veetakse uus juhe kõrvale. (Juhet puhastades tulevad välja kuni 0,5m pikkused kiudude jupid.)
Ka siis kui tubaseid kaoksiaalantennikaableid kasutada väljas, siis mõne aastaga mädanevad isolatsiooni alused varjestuse kiud ära.

[Ac457765]

5 W muidugi probeem pole, aga kui seal on 6 A kaitse, siis ühel hetkel keegi võib tahta seda ahelat ka umbes sellise vooluga koormata. Või on kindel, et näiteks enne maja müümist senine omanik selle kaabli kindlasti välja vahetab?

[pikk88]

Lahendus kaks viinapitsi.
Esimesse soola 5 mm ja äädikas 30%, eesmärk küllastunud lahus. Ülejäänud sool jääb pitsi põhja.
Pitsist välja 10 sekundit hiljem tuleb haljas vask.
Teine pits söögi sooda ja sellele vesi peale, eesmärk et lõpetada esimese pitsi happeline reaktsioon.
Loputus veega ja seejärel tina juba jookseb päris hästi.
Usun, et tina on antud juhul hülsist parem, sest peaks edaspidi kaitsma kaitsma planeedi ebasõbraliku atmosfääri eest.

Kas soodalahus peab ka küllastunud lahus olema?

[nexus4]

Välisvalgustus - pakun et kaabli paigalduse hetke ning lambi ühendamise hetke vahele jäi aeg kus need kaabli otsad lihtsalt vedelesid õues ja ootasid ühendamist?

Mul on täpselt sama olukord ja juhtmed rippusid õues umbes aasta. Ja see sunnik on lausa meetreid selline. Igatahes, kraapisin otsa läikivaks, pressisin hülsi otsa, mõni läks wagoga ja nüüd aastakese on kõik töötanud.

Plank soonega sellist nalja pole näinud.

[dumbuser]

UV sunnib plastikisolatsiooni kuidagimoodi sinna vase külge reageerima, vett ega niiskust polegi vaja. Need luminofoortorud mis on 10+ aastat kuskil laos tiksunud on kõik lambisisesed kaablid selliseks mustaks teinud. Ja neid lampe on ikka veel lademes. Kiulise asja puhul ohka raskelt ja vaheta see kaabel ära. Sa ei saa selle kiulise asjaga enam midagi tarka teha kuna pole teada kui palju sellest kiust üleüldse veel järgi on. Planksoonega isegi oleks mingi uba seda oksiidi maha kraapida ja siis edasi kasutada. Aga kuna see isolatsioon on kah kutu siis vahetaks ikkagi välja.

[orgaanik]

Kuna pärast 1-2 vastust uute postituste teated lõppesid, siis rohkem siia ei vaadanud. Olen seda ka varem märganud, võibolla on see taotluslik. Spämmist ega spämmi filtrites ka midagi ei ole.

Kõik kaablid on väliterassil, kas liiva all kõris või terassiserva krohvi all. Vahetamine keeruline kuid tuleohtu ei peaks olema. Ühe kaabli peal on üks lamp max 5W.
Ees 6A kaitse ja RVK. Kaablid olid viimased paar aasta lahtiselt ka õhu käes, kuid UV eest kaitstud.

Minu netist leitud äädika soola ja sooda meetod esimesel katsel ei olnud 100% tõhus. Toas ületinutatud test oli 100%, kuid hiljem õues lambivalgel tehtud tulemus jättis päevavalgel soovida. Kokku 15 soonest üritan 4-5 uuesti keemiliselt puhastada ja uuesti tinutada. Võibolla oli vasel oksiidi rohkem, ei tea. Teen seekord veidi "kauem" küllastunud äädika soola lahuse, hoian puhastamisel toatemperatuuri ning töötan päevavalges.
Kes küsis - sooda küllastamine pole probleem, ostsin Gemoss kauplusest täna korgiga katseklaasid, "ülejäänud" kristallid jäävad põhja. Lihtsalt kauem lahustumist oodata enne kasutamist. Selverist ostetud 50 g söögisooda pakist läks käiku mingi 10 grammi, nii et sade oli juba pitsi põhjas.