Wc kraamile eraldi mahuti

[Alaska Malamuut]

Tervist. Küsimus selline kas on mõistlik kui vean puurkaevust vee majja ja teen kaks erinevat süsteemi reoveele. Hallveele teeks niisama kolm settekaevukest, aga wc potile eraldi mahuti mida peab aegajalt siis auto tühjendamas käima. Mingite lubade saamisega või projektidega ei hakka üldse jändamagi. Kunagi keegi huvi tunneb siis kinnine paak ja loodust ei reosta vb väiksem trahv või mida iganes. Kas nii tehakse üldse ja kui siis mis suurusega mahuti oleks normaalne igapäevaseks kasutamiseks ühe inimese kohta näiteks. Ise mõtlen et mis see pesuvesi siis ära pole niisama kaevu lasta imbuma.

[Walter2]

Varsti on KK Amet kukil kas reovete käitlemine on ikka projekti järgi kui majas elatakse. Teine asi on kas keegi lont üldse tulebki tühjendama kui mahutid on ilma projekti ja lubadeta ehitatud - fekalistidel ka oma aruandlus ja arvemajandus.

[Alexy]

Varsti on KK Amet kukil kas reovete käitlemine on ikka projekti järgi kui majas elatakse. Teine asi on kas keegi lont üldse tulebki tühjendama kui mahutid on ilma projekti ja lubadeta ehitatud - fekalistidel ka oma aruandlus ja arvemajandus.

Ei ole viimase 24a jooksul ükski "lont" huvi tundnud projekti, loa vms. vastu. Ma ei ole kindel, kas neil selleks õigustki on, vastutab siiski kinnistu omanik, et kõik legaalne oleks.

Mõistlik ei ole selline tegevus, ilmselt ei ole tegu tsentraalveega ja kui "iseenesetarkusest" immutada...kuidas-kuhu jooksevad veesooned, et ise seda halli mitte kruusist juua? Foorumitarkusega mina sellist asja ei teeks kindlasti. Trahviraha maksad, agad oled ilma puhta veeta sital juhul.

Räägin enda kaevu kogemusel ja mõtlesin samamoodi, et mis see immutamine ära ei ole, vanasti käis ju solgipang ikka aianurka. Aga nüüd mõelge kogusele, mis vanasti pangega toodi, see pangega viidi...sel juhul mina küll probleemi ei näe halli vee puhul. Pangest puhtast veest jagus mitmeks-kolmeks päevaks ja 8liitrit korda 15 päeva, immutusprobleemi ei näe. Suurematel kogustel on lugu... (kõik mõistame mõelda ja oletada).

Muidugi, mina elan pae peal ja siin hoopis teised tingimused kui näiteks liiva peal...eks törts "talupojamöistust" on alati abiks ja mitte alati pole koonerdamine kokkuhoid, kuid raiskama ju ka ei pea.

[Kalvis]

Tervist. Küsimus selline kas on mõistlik kui vean puurkaevust vee majja ja teen kaks erinevat süsteemi reoveele. Hallveele teeks niisama kolm settekaevukest, aga wc potile eraldi mahuti mida peab aegajalt siis auto tühjendamas käima. Mingite lubade saamisega või projektidega ei hakka üldse jändamagi. Kunagi keegi huvi tunneb siis kinnine paak ja loodust ei reosta vb väiksem trahv või mida iganes. Kas nii tehakse üldse ja kui siis mis suurusega mahuti oleks normaalne igapäevaseks kasutamiseks ühe inimese kohta näiteks. Ise mõtlen et mis see pesuvesi siis ära pole niisama kaevu lasta imbuma.

Kahte eraldi reovee süsteemi pole mõtet teha, vastupidi üks kõigele on parem.
Otsest seaduserikkumist sul ei teki kui sa oma maal alla 2 m ei raja.
Ainus mida kindlalt pead jälgima - põhjavett reostada ei või (see lause on seaduses kirjas). Kui sellelt avastatakse siis on trahv soolas. Aga see on võimalik täisliivasel pinnal või siis paesel lõhedega pinnal.
Kui reovee käitluse teed nagu biopuhastuses siis võid rahulikult magada - sinu vesi põhjavett ei reosta ja turja hüpata ei saa. Seega - tee täpselt nii nagu klassikaline biopuhastus on ja võid rahulikult magada. Biopuhasti iseehitamine kui nõudeid tead ei ole mitte mingisugune seaduserikkumine.

[ping]

... wc potile eraldi mahuti mida peab aegajalt siis auto tühjendamas käima. ...
... mis suurusega mahuti oleks normaalne igapäevaseks kasutamiseks ....

Mahuti suurus võiks olla tühjendava masina mahust suurem, sest kui ta viib minema pool autokoormat, ega siis selle pärast poole hinnaga vedu ei tehta.

....
Otsest seaduserikkumist sul ei teki kui sa oma maal alla 2 m ei raja. ...
... Biopuhasti iseehitamine kui nõudeid tead ei ole mitte mingisugune seaduserikkumine.

Kui kaevamine sügavamale kui 0,3m on "Kaeveloa kohustusega tegevus", siis ei õnnestu mitte kuidagi maa alla mahutit "salaja seaduslikult" ehitada.
Tasub uurida oma KOV asjakohaseid eeskirju.

[Kalvis]

Ei ole ju. Paluks viidet.

[ping]

Ei ole ju. Paluks viidet.

Enamlevinud kasutatava mõiste selgitus:

Kaevetööd – kaevamine maapinnast arvestatuna enam kui 30 cm sügavusel, kui tööde tegemisel rikutakse tee- või pinnakate (asfalt, sillutis, muru jne) või muudetakse maapinna kõrgust ning tööd, mis on seotud puude väljajuurimise või istutamisega.
Kaeveluba – KOV määratud ametniku antud luba, mis annab õiguse kaevetööde tegemiseks, määrab kaevetööde tingimused ja tähtaja.
Loa andja – KOV määratud ametnik, kelle pädevuses on kaeveloa andmine ja sellega seotud menetlustoimingud.
Tehnorajatis – maapõue või maapinnale inimtegevuse tulemusena paigaldatud torustik, pumpla, kaablivõrk või muu taoline rajatis.

Otsimisel abiks:
https://www.google.com/search?q=kaevelu ... -serp#ip=1

[Kalvis]

Ma ei loe välja siit mitte kusagilt, et omal maal on vaja luba. Vildakas lähenemine.
Ehitusseaduses keeldu pole.

[ping]

Ma ei loe välja siit mitte kusagilt, et omal maal on vaja luba. Vildakas lähenemine.
Ehitusseaduses keeldu pole.

Elus toimetamisel tuleb jälgida ka muid seadusi peale Ehitusseaduse ja järgida oma KOV poolt seatud nõudeid.

Vastu võetud 1993 aastal ja hetkel kehtiv, ehk kaevamislubade süsteemi korraldus on seaduses kirjas olnud juba 30 aastat ja milliste aktidega KOV need on jõustanud, on iga KOV enda otsustada.

Kui KOV ei ole oma piirkonnas asuval eramaal määranud erinevaid nõudeid, siis maa omandivorm ei oma kaeveloa mõistes tähtsust.

https://www.riigiteataja.ee/akt/1230220 ... ~:text=361)%20kaevet%C3%B6%C3%B6de%20eeskirjade%20ja%20heakorra%20tagamiseks%20heakorraeeskirjade%20kehtestamine%3B

Kohaliku omavalitsuse korralduse seadus
§ 22. Volikogu pädevus
361) kaevetööde eeskirjade ja heakorra tagamiseks heakorraeeskirjade kehtestamine;

Kui jäigalt KOV seadusi järgitakse sõltub eelkõige kohalikust ehitusfüürerist.
(Kui rajasin "ebaseaduslikku teed" oma valdustesse, siis KOV tahtis rakendada meetmeid minu mõjutamiseks (trahvida).
Kuna neil ei olnud esitada tõendeid, et sooritasin kaevetöid sügavamalt kui 30cm, siis lõppes antud süüdistus kohe.)

[Kalvis]

KOV seatud nõuded antud küsimuses kehtivad KOV enda maal kaevetöödele. KOV maadel võetakse tõesti kaeveluba ja siis on OK. Eramaal otsustab maaomanik ise.
Ma olen KOV füüreritega vaielnud. Ka nendega kes lubasid trahvida. Külm närv. Kõigepealt tuleb alati küsida mille alusel. KOV harrastab tihti sellist umbluu juttu - meil on õigus trahvida. Kõige naljakam - üks rohejurist kes väitis et tunneb asja - arvas samuti et KOV on õigus. Aga KOV hoones oli nende jurist vastas ja siis äkki ütles - JAH, ehitusseadus lubab maaomanikul enda maal teha trasside ehitamist...

[ping]

... JAH, ehitusseadus lubab maaomanikul enda maal teha trasside ehitamist...

Hetkel ei ole teemaks mitte see, et kas maaomanik ise võib oma krundil kaevetöid teostada, vaid "Kaevamisloa kohustusega kaevetööde" kooskõlastamisest.
Need on oluliselt erinevad asjad.

Seaduse järgi tuleb kooskõlastada isegi aiaposti- ja puuistutusaugud, sest päris palju kaableid lõhutakse neid kaevates.

[RaJy]

Palju sõltub ametnikust - oli paar aastat tagasi ka teema kaevamisest (tee ehitus), helistasin KOV ametnikule kes selliste küsimustega tegeleb. Lasi mul ära seletada kuskohas kaevan ja vaatas kaartide pealt ja siis andis suuliselt loa kaevata - talle liigne bürokraatia ei pidavat meeldima.

[suvaline]

Kinnistu omaniku õigustatud huvi ei ulatu maa tuumast läbi teisele poole geoidi.
Kodanike õigusi piiratakse seadustega, mitte eeskirjadega. Seaduse konkreetseks rakendamiseks (äkki see 30cm) on välja mõeldud nn ministri määrused. KOV eeskiri selles osas pole vast ministri määrus?
Naljakas on see, et mõnede uuemate juurviljade kasvatamisel läheb vaja suuremat sügavust, kui 30cm. Tõesti kaeveluba "seemne sisetamiseks" ja hiljem resultaadi välja võtmiseks?

[Kalvis]

Veelkord - kaeveloa kohustuslikkus ei kehti eramaal.

[Prill]

aga KOV-i ja riigimaal võiksin maanteel või tänaval asfaldisse 1..30cm sügavust auku ilma bürokraatiata uuristada
Juriidikat hästi ei tea aga ammu on jahutud, et ka aia ehituseks (ehitad aia ju oma maa peale) peab loatäht olema, sest kaevatakse labidaulatusest või künnisügavusest sügavamale.

Teema algatajal on laias laastus kaks varianti:
1) nii nagu läbi aegade munadega isad&vanaisad teinud on - ehitad oma ja "küla" tarkuse pealt ära, kuni tehtu kellelegi probleeme ei tekita, keegi ei kaeble mõisa ega kroonuvõimule, elad muretult.
2) kohendad seelikut ja võbeled erinevate ametnikehärrade ees, kirjutad kõikvõimalikesse instanssidesse, kulutad bürokraatiliste nõudmiste täitmiseks väikese varanduse ja kui hästi läheb, saad veel see viisaastak oma mahuti murega ühele poole.

[Kalvis]

Riigi ja KOV maal on kaeveluba vastavalt KOV nõuetele. Üldiselt jah, paberimajandus vaja läbi käia. Tahavad projekti, selle nimel rabeled juba lolliks aga see on nende õigus

[Küülaline]

kaeveloa kohustuslikkus ei kehti eramaal

Kehtib ikka eramaal ja kaeveloa annab maaomanik.

[RaJy]

Kaeveloa annab ikka KOV. Mingid aastad tagasi juhtusin oma toonase KOV ajalehte lugema ja seal oli mingi määrus või otsus selle kohta, et iga kaevamise kohta mis teatud sügavusel peab KOV luba olema - ka eramaal. Point selles, et maaomanik ei pruugi teada kus mingid trassid või kaablid jooksevad, KOV-is peaks mingid kaardimaterjalid ikka olemas olema ja enne loa andmist ikka vaatavad, et kas seal võib midagi olla.

[Küülaline]

iga kaevamise kohta mis teatud sügavusel peab KOV luba olema - ka eramaal

Et siis õunapuu istutamiseks peab KOV luba olema?

[RaJy]

iga kaevamise kohta mis teatud sügavusel peab KOV luba olema - ka eramaal

Et siis õunapuu istutamiseks peab KOV luba olema?

Ei mäleta täpselt selle õigusakti sisu, aga teoorias jah kui vaja üle 30 cm sügavust auku (tavaliselt ei ole vaja). Praktikas kaevad õunapuule augu labidaga ja ilmselt võimalikku trassi või kaablit ei vigasta. Samas kui plaanid 10 ha õunapuuaeda rajada ja kopaga meetrised augud kaevata siis vist ei tundugi see nõue nii ulme?
Näiteks minu maa peal on umbes sellel sügavusel sideliin mis rajati kusagil 80-ndate lõpus. Kui ma selle nüüd läbi kaevaks siis oleks mingi osa lähedal olevast alevist ilma intenetist ilmselt. Samas mitte ükski avalik kaart seda liini ei näita - lihtsalt ise mäletan kui see paigaldati.

[Kalvis]

kaeveloa kohustuslikkus ei kehti eramaal

Kehtib ikka eramaal ja kaeveloa annab maaomanik.

OK, see osa oli siililegi selge. JAH, eramaal kehtib maaomaniku õigus, kusjuures ka Elektrilevi jt. peavad seda küsima!!!