Kas ehitis või mitte

[amateur]

Tere,

Kas sellised asjad nagu liivakast või laste mängumaja (näiteks kiikedega) või näiteks koerakuut, lillekast, jms on seaduse mõttes ehitised ja rajatised või mitte? Tegelikult huvitab kas nendele asjadele kehtib see 4+4m reegel või mitte.

Ehitusseadistik selle kohta ütleb nii:
"Ehitis on inimtegevuse tulemusel loodud ja aluspinnasega ühendatud või sellele toetuv asi, mille kasutamise otstarve, eesmärk, kasutamise viis või kestvus võimaldab seda eristada teistest asjadest."

-Ehitis on inimtegevuse tulemusel loodud asi (sellega on selge, see vastab tõele)
-ja aluspinnasega ühendatud või sellele toetuv asi. Mida see tähendab, kas prügikonteiner on samuti aluspinnasele toetuv asi? Mis asi on aluspind?
-mille kasutamise otstarve, eesmärk, kasutamise viis või kestvus võimaldab seda eristada teistest asjadest. Millistest teistest asjadest, mida see tähendab? Kuidas seda peaks tõlgendama?

Kas võib ka nii juhtuda et iga KOV tõlgendab seda erinevalt?

Aitäh

[kunn24]

KOV-id tõlgendavad kõike erinevalt.
Puuriita võib tõlgendada ehitisena.
Ka veokit võib tõlgendada ehitisena, kui see jääb kauemaks seisma.
Ehitised jagunevad hooneteks ja rajatisteks.

[amateur]

Ok, aga kui kinnistu omanikul nr 1 on aiast ca 0.5 meetrit kaugusel liivakast koos mängumaja ja koerakuudiga ja kinnistu omanikul nr 2 on ehitusluba maja ehitamiseks täpselt 4m kinnistu piirilt.
Mida siis omanik nr 2 sellises olukorras tegema peab? Detailplaneeringu järgi planeeritud hoonestusala on nii, et 4+4 meetrit.

[kunn24]

Kast on rajatis.
Kuut väga hoonet välja ei anna, kuigi temas on ruum, kuid tõlgendame siiski rajatiseks.
Kas jääb veel mure? Kui jääb, pöördu konkreetsesse KOV-i, las tõlgendavad edasi. Kes DP-d on rikkunud, peab jama likvideerima. Kui on rikkunud. Vähemalt teoorias on nii.

[Kalvis]

Puuriidaga oligi juhus, väidetavalt oli isegi kohtus. Euroalusega puud ei ole ehitis. Vabalt laotud puud ei ole ehitis. Kui aga tehti toestavad küljed puuriidale maapinnale juurde siis oli ehitis.
KOV tõlgendavadki erinevalt. Niikaua kuni kohtulahendit pole ongi selline umbluu.
Sama lugu liivakastiga. Kui servad võid maapinnalt ära tõsta siis on maas liivahunnik ja eriliselt ladustatud lauad. Sama ka kiigega.
Eriti loll juhus oli mingi kõnniteega. Nimelt ühek juhtumil tõlgendati vabalt ladustatud sillutiskivideks ja teisel juhul loeti kõnniteeks (erinevus oli, et kas alust tihendati või mitte).