Ehitusfoorum

RaimoTammi kirjutas: ↑19 Mär 2023, 17:30 ... laudis on seal serv serva vastas, ehk siis ikka täislaudis. No eks mõnemillimeetrised praod on ikka vahel, nii et täispuit sein see pole jah. ...

Vahedega laudis on ka võrdne õhuvahega, ehk ei oma olulist õhu ega niiskustakistust.

Lisan veel paar pilti, parandasin laudise, mängisin välistemperatuuridega veidi ja panin "lahjema" aurutõkke.
-15 kraadiga peaks mingi niiskus krohvi alla kogunema, aga kuna see on reaalis pragudega, siis sealt pääseb osa välja
-25 kraadiga tekib mingi märgumine juba ka aurutõkke ees olevas villas, huvi pärast asendasin -25 kraadi juures ka aurutõkke "vingemaga", siis tekib aurutõkke ette juba korralikum vesi.
Ühesõnaga mingi pildi saab ette, mis toimib ja mis mitte, kõike nagunii ette ei näe.

-25 jms pole vajalik - arvutused ikka pisut teise temp-ga
Ka kondensaat pole probleem kui kuivab välja
Mis juhtub kui aurutõke eemaldada ja väljas -10

PS - kui lisad programmi laudise siis tema ei tea, et seal on vahed...

xxx111 kirjutas: ↑19 Mär 2023, 19:28 -25 jms pole vajalik - arvutused ikka pisut teise temp-ga
Ka kondensaat pole probleem kui kuivab välja
Mis juhtub kui aurutõke eemaldada ja väljas -10

PS - kui lisad programmi laudise siis tema ei tea, et seal on vahed...

Tühistasin need laudise kihid ära, sest ma ei oska programmi panna nii, et see laudadevaheline "õhk" oleks soojustusega seotud, mitte igal kihil statsionaarne või ventileeritud nagu programm pakub.
Ilma kileta on üsna märg seis väliskihis.

Samas siin see tuleviku sein on kilega või kileta, tulemus sama:

Saan aru, et see asi tähendab sul TEP-i
Pane sellele TEP-le distants (tuulutus so ventilated ) peale ja kata laudisega

xxx111 kirjutas: ↑19 Mär 2023, 23:39 Saan aru, et see asi tähendab sul TEP-i
Pane sellele TEP-le distants (tuulutus so ventilated ) peale ja kata laudisega

Tep-i jah. Sa mõtled, et tep jääks alla ja sinna peale tuulutus ja laudis? Nii kaua kui krohv seina jääb näitab kastepunkti krohvi all.

Kaua krohv seina jääb?
Ära jätagi seina...
Täpsemalt - tõmba sinna "tuulutussooned" sisse, siis roovitus + laudis
Proovi nii...
Ja kui kondensaat tekib - ilmselt tekib - siis vaata kuivamisaega

PS
Ongi "läbimängimise" teema - nagu ka ennist mainisin

Krohv jääb seina mitmeks aastaks veel, mingi hetk oli plaan Tep maha kiskuda ja tuuletõke + laudis vms. panna. Korra oli mõte, et tep jätta helitõkestuseks alla, aga see toob seina räästale ligemale. Pigem kui mahub paneks tep-i asemele soojustust juurde.

Mängisin veel läbi variante, nii praeguse kui tulevase seinaga ning aurutõkkega ja ilma.
Tulevases seinas ilma aurutõkketa algas kondenseerumine villa väliskihis alles -20 kraadi juures, mis tavaoludes ei oma mingit tähtsust, järeldus- aurutõke tundub mittevajalik.
Nüüd selles vahepealses seinas, mis mingid aastad peaks olema, tekib see niiskus -10 kraadiga sinna TEP-i sisse laias laastus, nagu eelnevast postitusest näha, -5 kraadiga juba oluliselt(?) vähem.
Praegune sein annab suht täpselt sama tulemuse nagu see "vahepealne". Aga see praegune on olnud seal nii paarkümmend aastat ning nendest kohtadest, mis olen lahti võtnud pole ma mingeid viiteid liigniiskusele leidnud. Järeldaks samamoodi, et aurutõke antud konstruktsioonis pole vajalik. Ma ei tea oma praeguse krohvi parameetreid, võibolla pole see nii tihe nagu seal programmis antud "cement plaster"?
Arvutused on tehtud ilma karkassi ümber olevat laudist programmi lisamata, sain aru, et auru liikumise kohalt ei oma see tähtsust, kuna pole õhutihe.
On veel variant ikkagi "igaks juhuks" lisada sisse see aurutõke seintesse ja teise korruse lakke, ilma vahelagesid sisse mätsimata. Teise korruse katuslae soojustusele hakkas alles -15 kraadist näitama mingit kondensaati teket hingava katuse aluskatte piirile (vill vastu aluskatet).
Mõtteainet on, aega veel ka on.