Planeedi Maa päästmine

[Urmas]

See peaks ka teemaga haakuma:
https://vabadused.ee/uue-kliimafilmi-cl ... V2vsH_zdhj

Kindlasti haakub, sest ka vastaspoolel võiks sõnaõigus olla. Lugesin PL-st ühte roheartiklit ja selle kommentaarides oli üks hea tähelepanek. Midagi sarnast olen ka ise siinses teemas maininud.

Kommunismi ja rohepöörde jutlustajad on samast seltskonnast. Ainult põvkond on uus: vene ajal oli jutlustajatel punased sädemed silmades, nüüd rohelised.

[trebla]

Itaalia uurimus PV-elektri elukaare emissioonist ja muuhulgas võrdlus gaasielektriga.
Panen lingi siia, teinekord hea leida..
https://www.pv-magazine.com/2024/03/29/ ... c-modules/
17 versus 480 g/kWh. Erinevus 28 korda...
(tuleb tähele panna, et vati tootluseks üheteljelisel jälgijal on võetud 2 korda suurem number kui meie fix paigaldisel..)

[kunn24]

Lolle tuleb nende enda eest kaitsta ja päästa
https://www.politsei.ee/et/uudised/poli ... osid-11881

[Urmas]

Planeedi Maa päästmine Eesti Vabariigi moodi. Mitte planeedi Maa kliima ei soojene, vaid Kliimaministeeriumi ametnike ajud lihtsalt on juba ülekuumenud. Kuigi ma ei saa päris hästi aru, et mis neil seal pealuu sees saab üle kuumeneda.

Eeldatavalt mais valmib eelnõu, mis keerab senisele jäätmekorraldusele mõned vindid peale ning paneb eramajade omanikud keerulise valiku ette: kas tellida viit liiki jäätmete jaoks konteinerid-prügikotid üksi või naabritega kahasse. Ning kindel on see, et teenus läheb kallimaks.

Pakutakse, et kopereeruge naabritega. Aga mis siis saab kui naabrid on ühed suured emmid, kelledega kohtumisel ma isegi ei viitsi oma suulihaseid liigutada tere ütlemiseks või olen ise üks suur emm, kellele naabrid ei ütle teregi?

[kunn24]

Koopereerud läbi mõne suhtlusrakenduse nagu tänapäeval kombeks. Otse näost näkku suhtlemine kaob varsti päris ära.

[RaJy]

Kliimaministeeriumi ametnikud elavad korralike kodanikena linnas korteris mitte mingis maakolkas ja ta ei suuda välja mõelda miks mina või sina seal metsa sees elame, koduloomi peame (mitte lemmikloomi), jäätmeid komposteerime ja üleüldse saame kuidagi hakkama ilma jalutuskäigu kaugusel oleva toidupoeta ja ühistranspordita.

[Urmas]

Kas keegi oskab öelda, et mis on juhtunud Riigikogu esitumerohelise, Hannah Lahega, et temalt ei ole juba paar nädalat mitte ühtegi artiklit? Ravil? Või on kogemuste vahetamise komandeeringus Abu Dhabis ja vahetab kogemusi naftašeikidega, et kuidas päästa planeeti Maa kliimasoojenemisest? Ootan alati põnevusega tema artikleid nagu igareedest Kivirähu "Nädala nägu" kirjutist.

[Urmas]

Kuna paar kommentaari tagasi oli planeedi Maa päästmine EV moodi, siis üks artikkel Uutest Uudistest planeedi Maa päästmisest Aafrika moodi.
Artikkel ise https://uueduudised.ee/uudis/maailm/kol ... iolukorra/
Kusjuures Wiki ütleb, et sealkandis on kliima troopiline. Lisaks veel Wikist, et sellest hoolimata peavad mõned organisatsioonid(millised ) Zimbabwet üheks parima kliimaga kohaks, kus elada.
Oi kuidas mulle on vastu vaieldud kui juhtun mõnes seltskonnas mainima, et roheteema on tegelikult kellegi poolt välja mõeldud üks väga-väga hea äriidee alates CO kvootidest kuni ... üksikindiviidide enda "saba" liputamisest(kes ikka koera saba liputab kui mitte koer ise). "Pildil" olevad tumerohelised meenutavad mulle partorge, kes on liiga laisad, et minna tootvale tööle.

[RaJy]

Kuna paar kommentaari tagasi oli planeedi Maa päästmine EV moodi, siis üks artikkel Uutest Uudistest planeedi Maa päästmisest Aafrika moodi.
Artikkel ise https://uueduudised.ee/uudis/maailm/kol ... fiolukorra

Artikli esimese lausega on põhimõtteliselt kõik öeldud, edasi tuleb lihtsalt loba. Ma üldiselt ennast rassistiks ei pea, aga selliseid uudiseid lugedes pean nentima, et olen vist ikka...natuke. Nojah, saite aru küll.

[Urmas]

Artikli esimese lausega on põhimõtteliselt kõik öeldud, edasi tuleb lihtsalt loba.

Oled sa käinud mõnes Aafrika "turismimekas" ja meelega eksinud nn turistitänavalt kaks kvartalit sissepoole? Hoopis teine maailm. Ja seal ei ole vahet, kas see on Egiptuse Hurgada või teiselpool Punast merd asuv Sharmel või Tuneesia või Maroko.

[RaJy]

Artikli esimese lausega on põhimõtteliselt kõik öeldud, edasi tuleb lihtsalt loba.

Oled sa käinud mõnes Aafrika "turismimekas" ja meelega eksinud nn turistitänavalt kaks kvartalit sissepoole? Hoopis teine maailm. Ja seal ei ole vahet, kas see on Egiptuse Hurgada või teiselpool Punast merd asuv Sharmel või Tuneesia või Maroko.

Ei ole, aga ma igaks juhuks panen selle artikli esimese lause siia (et keegi valesti aru ei saaks)
Alljärgneva uudise taustaks on see, et iseseisvudes võeti Zimbabwes valgetelt farmeritelt maa ära, see jaotati aafriklastele ja maa muutus paugupealt toiduainete väljavedajast sissevedajaks, majandus laostus ja inflatsiooni mõõdeti kosmiliste numbritega.

[new1]

See peaks ka teemaga haakuma:
https://vabadused.ee/uue-kliimafilmi-cl ... V2vsH_zdhj

Kindlasti haakub, sest ka vastaspoolel võiks sõnaõigus olla. Lugesin PL-st ühte roheartiklit ja selle kommentaarides oli üks hea tähelepanek. Midagi sarnast olen ka ise siinses teemas maininud.

Kommunismi ja rohepöörde jutlustajad on samast seltskonnast. Ainult põvkond on uus: vene ajal oli jutlustajatel punased sädemed silmades, nüüd rohelised.

Juba eespool siin üks kommentaar kiirgas taaskord, kuidas umm oma lägastamisi ja autokummide aia taga põletamisi siin justkui õigustas(ei viitsinud siis reageerida), nüüd järgmised õigustused aina otsa . Kommunismil ja rohepöördel vähemasti eesmärk õilis, aga teil "tumemustadel", teil pole isegi mitte eesmärk hea, käib ainult nõudmine, et saaks aga samamoodi või veelgi enam õigust oma sodi metsa alla vedada ja tagahoovis kumme ja vana mootoriõli põletada ning lagastada nii kuis endale aga mugavam ja rahaliselt kasulikum oleks, sinna juurde kõige eitamine, et see kuidagi kahjulik või saastav võiks olla kuidagimoodi.

[Urmas]

Kommunismil ja rohepöördel vähemasti eesmärk õilis, ...

Eesmärk võis ju olla õilis, aga teostus käis/käib mõlemitel kasvõi läbi ussiemmi ja üle laipade. Kas sa tõesti kiidad heaks Nõukogude Liidu meetodeid kommunismi ülesehitamisel kuni Stalini surmani. Õigustas ennast see toimunud terror, vangilaagrid, seal hukkunuid jnejne õilsate eesmärkide nimel? Oli sellel tulemusi? Mille poolest erinevad osad rohelised terroriaktide ja muude aktsioonidega omaaegsetest kommunistidest? Kas Maarjamäel asuva memoriaali seinale raiutud nimed on põhjendatud ohvrid? Eesmärk pühendab abinõud?
Kuna praeguses olukorras on paljuski süüdi osades maailmajagudes ja riikides kontrollimatu sigivus, siis selleks, olukorda viia kontrolli alla, pakun rohelistele õilsa eesmärgi nimel uitmõtte sealsete meeste kastreerimise ja naiste steriliseerimise. Ikka planeedi Maa kliimasoojenemise peatamise nimel.

[new1]

Too mõni näide ka siis, kus co2 vähendamise eesmärgil või prügi metsa alla ja rehvide tagaaias põletamise keelustamise tulemusel keegi kusagile küüditatud või hukatud on, kui näidet tuua ei oska, siis võrdled siin lihtsalt näppu emmiga ja otsid oma süsimustale lägastamisloomusele õigustusi lihtsalt ja ongi kogu ooper .

[Urmas]

Ma ei viitsi kõiki neid roheliste sigadusi hakata üles loetlema, nendest on meedias juba küllalt kirjutatud. Poolikutest tõdedest rääkimata.

[kunn24]

"kliimasõda" või "climate war" järgi otsides on pilt päris kole.

[ping]

Looduskaitse ja keskkonnakaitse on erinevad asjad ja tingivad erinevaid tegevusi, millest paljud ei suuda aru saada.
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12028 ... tulikamaks

Luude meenutab, et kui korraldatud jäätmevedu pea 20 aastat tagasi juurutama hakati, oli üks selle kandvaid argumente ja eesmärke vähendada prügiautode arvu, mis vaba turu tingimustes mööda majapidamisi ringi sõitsid. „Aga jäätmereformiga me liigume sellesse olukorda tagasi! Ei ole ju mõtet lükata pendlit sellesse äärmusesse, et regulaarselt iga maja juurest käia eraldi ühte klaaspudelit ära toomas. See on väga kallis ja jalajälg on ka üksjagu suur.“
Luude toob näite Eesti Keskkonnateenuste kogemusest osa maapiirkonna omavalitsustega, kes on teinud pakendite eraldi kogumise iga maja juures kohustuslikuks. „Meie prügiauto sõidab kuu aja jooksul maha 1200 kilomeetrit, et vedada ära viis tonni pakendeid. Kulutatud aega, kilometraaži ja kütusekulu arvestades on see väga väike kogus. Kui hakata sellise tegevuse keskkonnamõju arvutama, jõuavad ka tagasihoidlike matemaatiliste oskustega arvutajad tulemuseni, et sel viisil on pakendite kogumise keskkonnakahju märkimisväärselt suurem kui võit nende pakendite ringlusesse võtmisest. Selliseid arvutusi jäätmereformi VTKs kahjuks tehtud ei ole".

[RaJy]

Kommunismil ja rohepöördel vähemasti eesmärk õilis, ...

Põrgutee on alati sillutatud heade kavatsustega!

[val]

Meie prügiauto sõidab kuu aja jooksul maha 1200 kilomeetrit, et vedada ära viis tonni pakendeid. Kulutatud aega, kilometraaži ja kütusekulu arvestades ....
Selliseid arvutusi jäätmereformi VTKs kahjuks tehtud ei ole".

Jutuks hea küll, aga milles on tegelik probleem? Kas konkurendil on parem logistika ja seepärast ei suuda hinnas konkureerida?

[Urmas]

Jutuks hea küll, aga milles on tegelik probleem? Kas konkurendil on parem logistika ja seepärast ei suuda hinnas konkureerida?

Olen oma alevipoja mõistusega sellest "-" märgiga jäätmete liigiti kogumisest jahunud siin mitukümmend lehekülge tagasi, et selliste kogustega ei saa olla mõtekas või kasumlik tegevus. Eriti maapiirkondades. Sellest ka minu käitumine, et pigem põletan tünnis kuumas lõkkes need mõned kastid ja plastikpudelid kui kaudselt tekitan veel suurema reostuse prügiautode kasutamise näol. Luude jutt kinnitas mu endist arvamust ja jään endiselt selle juurde, et minu jalajälg saastamisel on väiksem. Mõnede jaoks kurb, minu meelest mitte.

[val]

Luude räägib tänasest probleemist, millele tal on võimalik lahendusi pakkuda. Miks ta ei paku? Kui oleks pakkunud, siis ta mainiks seda, aga ei maini.

Urmas, kas sul muutub jäätmete tekke kogus, kui täna kogud sodi ühte ja homme 4 kasti? Ei muutu. Kas keegi käsib Luudel igale kastile eraldi autoga järgi minna? Ei käsi (vähemalt mitte seaduses). On olemas mitmekambrilised autod, st tegu on logistika optimeerimise ülesandega, mitte ületamatu probleemiga. Luude vist ei saa ülesandega hakkama ja konkutent saab. Kas seepärast peab ajalehes alevipoegi lollitama?

[new1]

Kommunismil ja rohepöördel vähemasti eesmärk õilis, ...

Põrgutee on alati sillutatud heade kavatsustega!

Sellist ümmargust mulli võib põhimõtteliselt iga asja kohta ajada, siiski tahaks seost näha, et mismoodi seetõttu keegi ahju hakkab minema vms, kui selliseid "tarkusi" agaralt esitatakse.

[RaJy]

Kommunismil ja rohepöördel vähemasti eesmärk õilis, ...

Põrgutee on alati sillutatud heade kavatsustega!

Sellist ümmargust mulli võib põhimõtteliselt iga asja kohta ajada, siiski tahaks seost näha, et mismoodi seetõttu keegi ahju hakkab minema vms, kui selliseid "tarkusi" agaralt esitatakse.

Sinu enda välja käidud kommunism on ajaloost väga hea näide kuidas asjad võivad ikka väga käest ära minna kui seda "õilsat ideed" hakatakse käsu korras ellu viima.

[new1]

Kommunismil ja rohepöördel vähemasti eesmärk õilis, ...

Põrgutee on alati sillutatud heade kavatsustega!

Sellist ümmargust mulli võib põhimõtteliselt iga asja kohta ajada, siiski tahaks seost näha, et mismoodi seetõttu keegi ahju hakkab minema vms, kui selliseid "tarkusi" agaralt esitatakse.

Sinu enda välja käidud kommunism on ajaloost väga hea näide kuidas asjad võivad ikka väga käest ära minna kui seda "õilsat ideed" hakatakse käsu korras ellu viima.

Taas mingi ümmargune keerutamine, too näide siis, kuidas CO2 heitme piiramise tõttu keegi sul siin hukatuks või küüditatuks saab. Selle ajuvaba näpu ja emmi võrdluse tõi siin üks teine tegelane siiski välja, mina kommenteerisin lihtsalt seda ajuvaba võrdlust, kui hästi tahta, siis võib mille iganes vahel mingeid kaudseid seoseid luua ja võrdlusmärke tõmmata, see ei tähenda, et sel reaalsusega midagi pistmist oleks. Kui teil seal asjad nii hästi teada, siis tooge kasvõi mingi teoreetiline nägemus, et mismoodi see võrdlus ka tõene saaks olla, mitte mingi populistlik möla.

[ping]

... Lugesin PL-st ühte roheartiklit ja selle kommentaarides oli üks hea tähelepanek. Midagi sarnast olen ka ise siinses teemas maininud.

Kommunismi ja rohepöörde jutlustajad on samast seltskonnast. Ainult põvkond on uus: vene ajal oli jutlustajatel punased sädemed silmades, nüüd rohelised.

Kõik USUSÕJAD on ühesugustel alustel, sest tuginevad usule et ainult nende eesmärk on ainuõige.
Kõikides teadaolevates uskudes on peategelaseks keegi "pilvel asuv tegelane" ja karistuseks sõnakuulmatutele on oodata veeuputust.