Ehitusfoorum

Tere
Kas boileril ja boileril märkimisväärset vahet ka on isolatsiooni mõttes? Muul moel, kui tarbimist ei vähenda, siis kokkuhoidu ju ei tule?
Bauhofi lehel on märgitud kõik C energiaklassi.
Kas 15a vana 100l vertikaalne boiler tasuks välja vahetada mõne tänapäevase vastu või on see mõttetu rahakulu?
Korra paari aasta tagant olen võtnud alt lahti ja puhastanud küttekeha katlakivist....

Soojuskadu ööpäevas on tavaliselt veidi üle 1 kWh. Kuu jooksul 30-40 kWh, nii et mida sealt nii väga ikka kokku hoida annab. Suhteliselt väike number võrreldes u. 200 kWh-ga, mida boiler kokkuvõttes kuu jooksul tarbib (mul u. 2,7 m3 sooja vee tarbimise korral).

Ma ostsin endale just Ariston LYDOS ECO FEB-ist, selle energiaklassiks on märgitud B

Kui boiler asub köetud tsoonis, ega siis läbi korpusesoojustuse lekkiv soojusenergia kuhugile ära ei kao, vaid soojus eraldub tuppa ja on kulult võrdne ruumi otseelektriküttega.
Boileri energiakulu vähendamiseks võib alandada selle temperatuuri või kasutada lisasoojustust.

Vist paar nüanssi, mis boileri kulule mõju võiks avaldada, boileri soojustus ning boileris ülesköetava vee temperatuur. Arvatavalt mida kõrgema temperatuuriga vesi (temperatuuride erinevus boileri sise ja välis keskkonna vahel) seda suurem ka energiakadu läbi boileri isolatsiooni.

Samuti võib mõju avaldada boileri asukoht, kui on eluruumides sees, jääb boileri soojaleke nagunii hoone energiabilanssi ehk ei lähe raisku, kui boiler asub kuskil kohas, kus kütet ei ole vaja (nt kelder vm) läheb lekkiv soojus kaoks.

Millega saaks boileri energiakulu vähendada, oleks piisavalt suur boiler, kus veetemperatuuri ei oleks vaja väga kõrgele kütta - ehk sõltuvalt tarbitavast veekulust oleks boiler piisava suurusega. Seda ei tea, kas tänapäeva moodsamatel boileritel mingit tarkust on juurde ehitatud, näiteks hoiab vee temperatuuri piisavalt madalal 40-50C (katlakivi teke väike, soojakadu väike) ja aegajalt automaatika kütab boileri üle 65C, et boileris elu teket ära hoida, või suudab boileri tehisintellekt arvestada tarbimisharjumuste, börsielektrihinna, sise- ja välisjulgeolekuolukorraga ning muude tähtede seisuga.

Boileri piisav või ka suurem suurus, võimaldaks boilerisse soojust akumuleerida, näiteks kütta madalama elektrihinnaga aegadel (öösiti-nädalavahetuseti, odava börsielektritundidel) või oma päikesepaneelide-kollektorite olemasolul kütta vett päeval päikesega.

Ise ei tormaks toimivat süsteemi välja vahetama, saavutatav sääst arvestades uue hinda võib jääda tagasihoidlikuks.
Samas pole paha mõte end uuema aja süsteemidega kursis hoida, sest rikked võivad tabada ootamatult ja tuleb kõrvaldada kiiresti ning ega siis pole aega midagi uurida-puurida vaid poest uus tuua, et pere pesta saaks

Esmase säästumeetmena võiks katsetada, kas kannataks boileri temperatuuri alandada ning kas boilerimaht kannataks odava kelltaimeriga kütta boilerit grammike odavama ööelektriga.
Samas liialt timmitud boiler võib anda ootamatuid tagasilööke, näiteks endal kunagi tuli lapsel sõber paariks päevaks külla ja tema lödistamise ehk linnalike tarbimisharjumustega viimastele pesijatele kiskus vesi jahedaks.

mul elektrihind nii ööl kui päeval sama. Siit säästu ei saa.
Juu siis ei tasu jupsimist. Ehk keeran 5 kraadi allapoole. Hetkel vist 65 peal.

Mis võitu see boileri madalamal temperatuuril hoidmine annaks ? Kuuma vett kulub ju vähem kui leiget vett.

jahtub ehk läbi korpuse vähem

Kui boiler on piisavalt suur, siis saab seda ainult odava elektriga tundidel kütta, 3 kõige odavamat tundi päevas näiteks.
Vaja vahele automaatika, mis selle ära teeb.

Hiid kirjutas: 23 Aug 2022, 18:00 mul elektrihind nii ööl kui päeval sama. Siit säästu ei saa.

rye kirjutas: 24 Aug 2022, 21:37 Kui boiler on piisavalt suur, siis saab seda ainult odava elektriga tundidel kütta, 3 kõige odavamat tundi päevas näiteks.
Vaja vahele automaatika, mis selle ära teeb.

kunn24 kirjutas: 29 Aug 2022, 09:59 Teoreetiliselt võiks keerata 51-55 C vahele, siis legionella ohtu ei ole ja katlakivi ladestub ka vähem.

Katlakivi ladestub vähem, aga pead suurema boileri ostma, kuna boiler tühjeneb kiiremini. Ei näe mingit pointi temperatuuri alla keeramises.

praegu kulub ehk 20-30l vett päevas...

See napilt 50C on boileri üleval otsas. Allpool on jahedam ja seal võib "elu" tekkida.

Vaevalt et iga nädal proovide viimine soodsam on kui boileri temperatuuri tõsta. Boileri temperatuur ei ole mu jaoks "mängimise" koht. Üldiselt jääb nii nagu tehases paika pandud on ja ei näpi seda.

Mul on väliköögis 40l boileri termostaat reguleeritud miinimumini, sest käte pesemiseks pole soojemat vett tarvis ja siiamaani pole seal mingit elu tekkinud. Vesi tuleb boileri kõrvalt salvkaevust ja on hetki kui boiler on nädala või kahe jagu ilma tööta, juhe seinast väljas.

kunn24 kirjutas: 29 Aug 2022, 21:41 Muideks, mikroobidega kooseksisteermisega kohta on väljas uus teoorida, et ülim steriilsus-taotlus ei ole soovitav.

Minu teada see ei olegi nii väga uus teooria. Inimese immuunsüsteem vajab trenni ja tegevust, siis ei muutu laisaks. Minu jaoks kõlab väga loogiliselt. Kustmaalt süsteemi tegevuses hoidmine läheb üle ohtlikuks piiride katsetamiseks, on väga individuaalne.

pikk88 kirjutas: 30 Aug 2022, 09:18Vesi tuleb boileri kõrvalt salvkaevust

Kas te seda vett joogiks ka tarvitate?

aero kirjutas: 30 Aug 2022, 10:17

kunn24 kirjutas: 29 Aug 2022, 21:41 Muideks, mikroobidega kooseksisteermisega kohta on väljas uus teoorida, et ülim steriilsus-taotlus ei ole soovitav.

Minu teada see ei olegi nii väga uus teooria. Inimese immuunsüsteem vajab trenni ja tegevust, siis ei muutu laisaks. Minu jaoks kõlab väga loogiliselt. Kustmaalt süsteemi tegevuses hoidmine läheb üle ohtlikuks piiride katsetamiseks, on väga individuaalne.

Üks asi on looduslik foon ja elukeskkond, aga inkubaatoris bakterite kasvatamine ja siis selles kümblemine on midagi muud.
Sama loogikaga võiks ka liha-ja piimatooteid toas hoida, mitte külmikus. Väike bakter ei tee ju paha. Ja milleks üldse ennast pesta - kaoks ka boileri vajadus, igati win-win lahendus.
Energiasäästu koha pealt on boileri temperatuuri alandamine täiesti mõttetu tegevus. Kui tarbid vett vähe, siis osta väiksem boiler.

Küülaline kirjutas: 30 Aug 2022, 11:15

pikk88 kirjutas: 30 Aug 2022, 09:18Vesi tuleb boileri kõrvalt salvkaevust

Kas te seda vett joogiks ka tarvitate?

Juba ligi kümme aastat. Ja ikka veel elus.

keerasin umbes 50.C peale. Vaatame, mis el arve järgmisel kuul tuleb

kuda ma seda tean? Kraani alt mõõdan miski termomeetriga?

Boileri seest taadeldud termomeetriga.

Suvilas 100 l vert.boiler, viimane puhastust seest eelmise aasta lõpp, väljund veel 55C .
Lahkudes olen viimased korrad välja lülitanud. Ööpäevas tarbib tiksudes u. 1,4 kWh elektrit.
5-6 päeva hiljem naastes sisselülitades tarbib ca. 4 kWh ,et 55c saavutada ( see võib olla ekslik, kuna suvilasse saabudes kohe muud tarbijad ka järel )
Hetkel ei ole saabudes vee temp. mõõtnud , kuid viimati jäi boiler sisse lülitamata ja sellest ei saanud ka dušsi all aru ,eedan et ca 40 c ikke oli.

1 kalor = energia hulk, mida on tarvis 1 grammi vee temperatuuri tõstmiseks 1 kraadi võrra.
100 liitri vee 1c tõstmiseks kulub 0,116 kWh
100 liitri vee 40 -lt 55 le kulub 1.743 kWh
Järgmised korrad mõõdan ka vee temp, et ise ka öösel magada saaks

Wifi lüliti ootel, millega boilerit ette soojendada öö soodsa hinnaga.

kõik kraadid lõppevad mul 50.c juures
natuke saab piiritus ülespoole ka ronida. Selle järgi oleks mul praegu nagu 55. Juu enne oli 65 vms....