Ehitusfoorum

Tere,

selline küsimus, et lähiajal plaanis paigaldada õhk-vesi küttesüsteem: 1,5 kordne maja (130m2), üleval tubades radikad, all põrandaküte.
Kuidas on kogemused, kas tasub investeerida sellisesse küttesüsteemi?
Kui palju läheks maksma selline süst.?
Keda pakkujatest soovitate, miks selline valik?
Lisaküttena on paigaldatud küttekamin, plaanis paigaldada ka tulikivi ahi, on see aga üldse vajalik?
Tänud vastajatele,

Kui sul on maja ümber vaba pinda,kuhu paigaldada maakollektor,siis mina soovitaksin maasoojuspumpa.

kahjuks juba kõrghaljastus

Tere.Küte on elamu üks pöhilisi komponente, sellepärast tasub alati eeltööd teha.Oleks minu teha paneksin mölemale korrusele pörandakütte. Tänapäeval on see ala väga edasi arenenud ja vöimaldab saavutada köikides ruumides vajaliku ühtlase soojuse.Oleme teinud palju objekte Pöhjamaades ja ei mäleta, et oleks soovitud radiaatoreid 2-korrusele, tösi 5aastat tagasi oli olukord teine.Ka meil köik pidevalt muutub.Arvan, et kamin 1-korrusele on öige, näiteks ,kui elekter läheb ära.Arvan, et sellest aitab.Firma, kes teil tuleb panema, peaks olema vöimeline tegema vastavad arvutused.Hind on firmadel erinev ja on seinast- seina, omalt poolt pakuksin alla 300kr.m2, mis sisaldab projekteerimist, materjali, paigaldust,eelhäälestust ja ka löpphäälestust,garantiid-torule30a.töödele10a.paigaldusprotokolli.Vaadake http://www.warmia.fi EDU.

väikemajal on teise korruse soojatarve nii väike et sinna keerulist põrandakütet ehitada küll mõtet pole
piisab paarist radikast , oleneb mitu tuba seal on
kui üleval on vannituba siis sinna võiks ühe kontuuri alt vedada
soojus tuleb ju alt üles
aga teema algataja ei maini soojusallikast midagi peale kamina
avar kamin on on väga mõnus lisasoojusallikas talvel
siis ei pea maja kütet nii võimsaks dimensioneerima ,sest eriti külma aega on tavaliselt ainult paar nädalat

mida väikemajale soovitada:
elektrikatel otsejuhtimisega:seade odav aga kasutamine kallis-1 kWh maksab kindlasti 1,1 ja enam kr ,ööelektriga saab u. 90 sendiga, aga nõuab akupaaki-soomes levinud süsteem
pelletikatel automaatikaga-ca 85 tuh+paigaldus,energiahind 0,6-0,63 kr/kWh
gaasikatlamaja 50-60 t+p , kWh hind alla 50 sendi-kui gaasitoru on seal
akupaagiga toimib ka puuküte,odavaim energiahind,kuid asjaga peab tegelema-puude hankimine,kütmine,katlapuhastamine

aga eks ''tarmo1'' peab ise otsustama

Oleks minu teha paneksin mölemale korrusele pörandakütte. Tänapäeval on see ala väga edasi arenenud ja vöimaldab saavutada köikides ruumides vajaliku ühtlase soojuse.Oleme teinud palju objekte Pöhjamaades ja ei mäleta, et oleks soovitud radiaatoreid 2-korrusele, tösi 5aastat tagasi oli olukord teine

Ära nüüd nii väga lahmi selle põrandaküttega.Kui inimene soovib näiteks laudpõrandat,siis selle alla põrandakütet panna on lollus.

aga ikkagi, kas tasub-õigustab üldse õhk-vesi kütte paigaldamine. On juba kellelgi selles rohkem kogemusi (lisana ka õhkkütte kamin, mis puhub sooja ka teisele korrusele)?

Kui torusi soojendab tavaline katel siis pole lollus panna põrandakütet 2 korruse alla. Parem on küll radiaatoritega teha, kuid mõnele ei meeldi nende välimus.
Kui sul on õhk-vesi soojuspump siis selle maksimaalne väljuv veetemperatuur on 55 kraadi ja sellest jääb väheks. Seega saab positiivse lahenduse ikkagi radiaatoritega.

Nii väikese maja puhul ei tasu maasoojuspump iialgi ära (tasuvusaeg tuleb tõenäolisest sp elueast pikem). õ-v soojuspumpade hinnad on 35K ... 100+K. Mul omal on küll õ-v pumbast positiivne kogemus - küttele kulus oluliselt vähem raha, kui tahkekütte puhul oleks kulunud.

warlock kirjutas:Nii väikese maja puhul ei tasu maasoojuspump iialgi ära (tasuvusaeg tuleb tõenäolisest sp elueast pikem). õ-v soojuspumpade hinnad on 35K ... 100+K. Mul omal on küll õ-v pumbast positiivne kogemus - küttele kulus oluliselt vähem raha, kui tahkekütte puhul oleks kulunud.

Kas keegi oskab vihjata, kust saab 35K eest õhk-vesi soojuspumba?

Anonymous kirjutas: Kas keegi oskab vihjata, kust saab 35K eest õhk-vesi soojuspumba?

Ainult siis, kui ise teed.

Anonymous kirjutas:

warlock kirjutas:Nii väikese maja puhul ei tasu maasoojuspump iialgi ära (tasuvusaeg tuleb tõenäolisest sp elueast pikem). õ-v soojuspumpade hinnad on 35K ... 100+K. Mul omal on küll õ-v pumbast positiivne kogemus - küttele kulus oluliselt vähem raha, kui tahkekütte puhul oleks kulunud.

Kas keegi oskab vihjata, kust saab 35K eest õhk-vesi soojuspumba?

Ise noolin praegu sellest firmast: http://www.soojustehnika.ee
Ei ole hetkel odavamat varianti leidnud ja siiani tundub kõik ok olevat. COP-i sain ka teada.

Seak kõige odavam 36X1,18= 43 ja paigalduskuludest ei räägita sõnagi

Dream0Box kirjutas:Seak kõige odavam 36X1,18= 43 ja paigalduskuludest ei räägita sõnagi

Hehhee, kaubelda tuleb, kaubelda.

Neil pumpadel on soojusvahetid välisseadmes, st tuleb kas kogu keskküttesüsteem täita antifriisiga (glükooli vesilahus vms) või paigaldada täiendav soojusvaheti koos sellest tingitud temperatuurilangusega. Osade pumbamüüjate väitel nood suht vana tehnoloogiaga mudelid meie kliimasse ei sobi, aga mingitest konkreetsetest faktidest pole kuulnud. Võimsused on antud +7C juures, miinuskraadide puhul jääb sellest mitte palju rohkem, kui pool järgi.

warlock kirjutas:Neil pumpadel on soojusvahetid välisseadmes, st tuleb kas kogu keskküttesüsteem täita antifriisiga (glükooli vesilahus vms) või paigaldada täiendav soojusvaheti koos sellest tingitud temperatuurilangusega.

See võimalus on ka, et paigutada seade sooja katlaruumi, seintesse 2 piisavalt suurt auku ning torudega õhk sisse ja välja. Siis olenevalt torude läbimõõdust ja pikkusest võimsus ja cop langevad mingil määral.

Leidsin täna huvitava toote ja mis põhiline, isearetatud.

Pilt1
Pilt2

Link tootele

Idee iseenesest on üsna geniaalne, kuigi meie oludes väheseid päevi aastas rakendatav. Toota sooja vett ruumi jahutava konditsioneeri jääksoojusest. Samas saab edukalt kasutada lihtsalt sooja vee tootmiseks.

Päevast ! Kas keegi pädevam oskab äkki kommenteerida siiski antud seadme ökonoomsust ? Seda siis mitte müügimeeste/spetsialistide, vaid mingi oma statistilise näite varal. Pandi mullegi selline nn ökoseadelis 3 nädalat tagasi, toimetamaks pinnal u 100 ruutu. On mingi ikkagi Aasia seadelis,Siemensi tehnoloogia ning aju ja muude komponentidega,mudeliindexi nr 13-ga, seega vist justkui 4,4 kilovatti. Hetkeseis on selline, et esimesel paarilpäeval oli voolukulu suht räme, tänaseks 100 kw ööpäevas.Akum.paak liitrites 275,voolikute kogupikkus u 450 meetrit jne. Toimib, kuid efektiivsusest on asi ometi kaugel.Ja lisaks pisteliselt esinevad ektsessid: on päevi kus asi lihtsalt kogu maja voolu kilbist välja peksab, suht tiheda intervalliga seda siis, eeskätt -12 ja külmemad ilmad.Ilmselt lülituvad abiks nüüd tennid,samas majas endas on vool 16 A ja isegi veekeetjat sisse panna ei saa. Kuid nagu öeldud, on need pistelised vahepalad. Kas see kõik on ikka normaalne, mida ütlevad lp kaas kütteseadmete omanikud ?

Toomsalu E. kirjutas:Päevast ! Kas keegi pädevam oskab äkki kommenteerida siiski antud seadme ökonoomsust ? Seda siis mitte müügimeeste/spetsialistide, vaid mingi oma statistilise näite varal. Pandi mullegi selline nn ökoseadelis 3 nädalat tagasi, toimetamaks pinnal u 100 ruutu. On mingi ikkagi Aasia seadelis,Siemensi tehnoloogia ning aju ja muude komponentidega,mudeliindexi nr 13-ga, seega vist justkui 4,4 kilovatti. Hetkeseis on selline, et esimesel paarilpäeval oli voolukulu suht räme, tänaseks 100 kw ööpäevas.Akum.paak liitrites 275,voolikute kogupikkus u 450 meetrit jne. Toimib, kuid efektiivsusest on asi ometi kaugel.Ja lisaks pisteliselt esinevad ektsessid: on päevi kus asi lihtsalt kogu maja voolu kilbist välja peksab, suht tiheda intervalliga seda siis, eeskätt -12 ja külmemad ilmad.Ilmselt lülituvad abiks nüüd tennid,samas majas endas on vool 16 A ja isegi veekeetjat sisse panna ei saa. Kuid nagu öeldud, on need pistelised vahepalad. Kas see kõik on ikka normaalne, mida ütlevad lp kaas kütteseadmete omanikud ?

Kas tasus nii vana teemat ülesse kaevata ?
Kui 450 meetrit toru, siis on ilmselt jutt maasoojuspumbast.
Selle jaoks on siin palju värskemaid teemasid.

Et juhtplokk Siemensi oma , on üsna tavaline. Muud seal veaevalt et Siemensi toodangut on, kuna sinna ploki külge sobivad ka teised andurid.

16A on ikka üsna väihe, võiksid võimalusel ampreid liitumispunkti juurde osta. Jääb see automaadi välja peksmine ära.

100 ruutu ja 100lw ööpäevas on üsna kallis lõpptulemus. Eks ta ole järjekordne näide, et odaval ja kallil pumbal on ka muu vahe, kui algne ostuhind.

Toomsalu E. kirjutas:Päevast ! Kas keegi pädevam oskab äkki kommenteerida siiski antud seadme ökonoomsust ? Seda siis mitte müügimeeste/spetsialistide, vaid mingi oma statistilise näite varal. Pandi mullegi selline nn ökoseadelis 3 nädalat tagasi, toimetamaks pinnal u 100 ruutu. On mingi ikkagi Aasia seadelis,Siemensi tehnoloogia ning aju ja muude komponentidega,mudeliindexi nr 13-ga, seega vist justkui 4,4 kilovatti. Hetkeseis on selline, et esimesel paarilpäeval oli voolukulu suht räme, tänaseks 100 kw ööpäevas.Akum.paak liitrites 275,voolikute kogupikkus u 450 meetrit jne. Toimib, kuid efektiivsusest on asi ometi kaugel.Ja lisaks pisteliselt esinevad ektsessid: on päevi kus asi lihtsalt kogu maja voolu kilbist välja peksab, suht tiheda intervalliga seda siis, eeskätt -12 ja külmemad ilmad.Ilmselt lülituvad abiks nüüd tennid,samas majas endas on vool 16 A ja isegi veekeetjat sisse panna ei saa. Kuid nagu öeldud, on need pistelised vahepalad. Kas see kõik on ikka normaalne, mida ütlevad lp kaas kütteseadmete omanikud ?

Miks ostsid selle seade, kes soovitas ja keda palusid enne ostu kontrollida kas ikka seade on kvalteetne? Pane seadme tehnilised andmed siia ja paigaldaja-müüja kontaktid.

Njahh, võtsin teema üles siin, kuna tundus olevat õige koht 450 meetrit paigalas töömees esialgsele vidioonile toetudes tekitada mulle siia ioonkütte valmidus,kuid muutsin meelt. Paigaldaja oli spets, vesi-õhkseadmete asjatundja, seadme hinnaks kujunes 40 kilo ja kõik muu + installatsioon veel u 20. See ehk polegi eriti vähe, kuna samast liinist oleks saanud ka maakütte, 70 kiloga siis juba Täna kuulsin samalt tegelaselt et praeguste ilmaedega maaküte minu oludes võtaks 70-80 kilovatti ööpäevas...
Samas näitas tänane mõõtmistulemus minu voolu väljaviskamispõhjusena 12 A voolutarbimist boilerilt, mille faasid on valed, ning millel polnud mingit seost seadmega. Ilmselt ehk peakski nüüd õige lisaboileri võtma ja ühendama selle olemasoleva õhk-vesi süsteemiga ?!

riivaks vähem silma, kui kW ja kWh vahel vahet osataks teha.

aga muidu... 4,4 kW ööpäevas, ehk 24 tunni jooksul, annaks 105,6 kWh,

Seega 5,6 kWh nigu maast leitud...

Ioonküttevidioon jäi segaseks..

Ilmselt see näiteks toodud maakütte seade siis oleks ka sama firma toodang ?
70-80kw/h ööpäevas 100 ruuduse maja kohta maasoojuspumbaga ?

Arusaamatuks jääb, mis valmidusega see 450 meetrit toru ikkagi paigaldati ? Oli see ehk siis põrandakütte toru ?

Kui seade kütmiseks on ikka ÕHK -VESI siis jaga ka meiega seadme tehnilisi andmeid.
Mudeli nimi ja tootja oleksid ka abiks.

Kui boiler tarbib liiga palju , siis ei pea teda ju ikka kohe välja viskama ja teisega asendama. Boileril on küttekeha ja see on vahetatav.

16A on kõigi nende ambitsioonide täitmisks siiski vähe. Kas ampreid ei luba juurde osta eesti energia liinid või on asi põhimõttes, et kõik peab saama selle 16A hakkama, las kaitse siis suitseb ?

Toomsalu kirjutas:.........
Samas näitas tänane mõõtmistulemus minu voolu väljaviskamispõhjusena 12 A voolutarbimist boilerilt, mille faasid on valed, ning millel polnud mingit seost seadmega. Ilmselt ehk peakski nüüd õige lisaboileri võtma ja ühendama selle olemasoleva õhk-vesi süsteemiga ?!

Kust neid õigeid faase saada, ei tea.. mina olen küll vaid L1, L2, ja L3 nimelisi näinud

Esimese asjana ei maksa kohe EE-le raha viima joosta, pärast lisandub veel igakuiselt ports ampritasu kah otsa...

3 x16 A peakaitse lubab tarbida elektrit rohkem kui inimesed üldjuhul maksma on nõus. Kogu küsimus taandub koormuse hajutamisele.

Sellise lihtsa tarbija, nagu boiler, saab prioriteedirelee abil kohvikeetmise (ja ka soojuspumba töö ajaks) lihtsalt välja lülitada. Las nokib elektrit neil hetkedel kui miski muu tarviti voolu ei võta. Mõistlik oleks ta üldse vaid öösel tööle panna (kui mahtu jagub).

trebla kirjutas:........Esimese asjana ei maksa kohe EE-le raha viima joosta, pärast lisandub veel igakuiselt ports ampritasu kah otsa...
.......

Kodu 4 paketi puhul ei ole see lisanduv ampritasu nii marginaalne kuutasu 5,80 kr x A

Praegu 16A x 5,8 EEK ampri eest 92,80 eek kuus
Või siis 25Ax5,8EEK ampri eest 145.- eek kuus

Vahe aastas 626,40 EEK
See jääb pea samasse suurusjärku, kui enamus EE teenuste hindu. (peakaitsme vahetus, paketi vahetus jne)


Küttpaketi puhul on juba teine tera. kuutasu 11,74 kr x A
16A x 11,74 EEK saame 187,94
25A x 11,74EEK saame 293,50

Aastane vahe 1266, 72 EEK

Aga ega ma kuskilt välja küll ei lugenud, et teemaalgatajal mingi ööelektriga pakett üldse oleks.