"meisterdaks" betoonpaneeli

[tiksutaja]

valatav paneel oleks kelleri laeks, mis on ühtlasi ka nn. ülemise korruse panipaiga põrandaks. põrandale tulev koormus, vast hunnik riiuleid, mingite kolade hoiustamiseks. pluss inimeste koormus. kas 15cm paksus oleks piisav? kui tihedalt peab olema armatuur (see siis 2-4cm sügavusel betoonis altpoolt vaadatuna) kas armatuuri läbimõõt 2cm jämmusega on piisav. võrk üks rida läheks siis ülespoole? kas fiiberarmatuuri on keegi kasutanud. ruumi laius on 3,3m ja paneel kataks sama mõõdu 3, x meetrit.

[xxx111]

Huvi pärast - palju Sa oleksid nõus maksma Sulle vajaliku info eest ?

- Betooni klass ja keskkonnaklass
- Plaadi paksus
- Kaitsekiht
- Armatuur sh ankurduse tagamine tugedel

[Ac457765]

Sellist asja nüüd ilma pädevate tugevusarvutusteta küll ei tasuks teha.

[Walter2]

Ammusest ajast mäletan et põrandapaneelid olid nn. eelpingestatud e. kõverad - see oli vist teatud pikkusest/koormusest alates või kas olid nad kõik?

[Äärenurk]

Kas paneel on plaanis valmistada ühes asukohas ja hiljem keldrile peale tõsta? Miks mitte kohe õiges kohas ära valada?

[ifffff]

valatav paneel oleks kelleri laeks, mis on ühtlasi ka nn. ülemise korruse panipaiga põrandaks. põrandale tulev koormus, vast hunnik riiuleid, mingite kolade hoiustamiseks. pluss inimeste koormus. kas 15cm paksus oleks piisav? kui tihedalt peab olema armatuur (see siis 2-4cm sügavusel betoonis altpoolt vaadatuna) kas armatuuri läbimõõt 2cm jämmusega on piisav. võrk üks rida läheks siis ülespoole? kas fiiberarmatuuri on keegi kasutanud. ruumi laius on 3,3m ja paneel kataks sama mõõdu 3, x meetrit.

Kui on suur tahtmine ise teha, siis hangi need raamatud ja loe läbi. Saad oma küsimustele vastused.

https://vaimuvara.ee/e-pood/kodu-oma-ka ... e-maripuu/
https://www.vanaraamat.ee/Tiit_Masso_Va ... 756-56.htm

[tiksutaja]

Kas paneel on plaanis valmistada ühes asukohas ja hiljem keldrile peale tõsta? Miks mitte kohe õiges kohas ära valada?

jah täpselt nii ongi plaanitud - kohapeal valada. kõik need raamatud on ka olemas, lisaks vanad laulu rb I ja II ja veel analoogseid. ma pakun et masso raamatutest on mul kõik olemas. olen neid viseerinud erinevatel aegadel. kirjade järgi on sarruse vahe 20cm. pigem tunneks huvi, et kuidas asjaosalised praktikas teooriat rakendanud on. kas 20 väheks ei jää?

[xxx111]

Kui on olemas Laulu I ja II ja seda ka tudeeritud siis saab teada, et "sarruse vahe" määratakse arvutustega...

[Urmas]

valatav paneel oleks kelleri laeks, mis on ühtlasi ka nn. ülemise korruse panipaiga põrandaks.

Mis sa ikka niisama tiksutad, parem kirjuta privaatsõnum siinse foorumi kasutajale T25. Tal on juba kõik läbi arvutatud paraja tugevusvaruga ja projekti põhiosa reaalselt valmis. Isegi pildid olemas. Targemaks saamiseks pead need 16 lehekülge arutelu läbi lugema. viewtopic.php?t=64879

[dumbuser]

20cm armatuuri jaoks on isegi liiga tihedalt ja 15cm plaadi paksus on ikka tugevalt üle hinnatud. P.S. Kui see paneel kunagi valmis on siis müüri paneelialune osa lihtsalt kinni.

[T25]

Panen siia info mõttes ühe postituse eng-tips foorumist. Siin on juttu sellest, et kui liiga palju armatuuri panna, siis kukub tala kokku ilma hoiatamata. Samuti on ka paksuse kohta ära toodud rusikareegel. 15 cm paksus jääb ilmselt lahjaks veidikese 16.5 oleks miinimum.

IJR
The ACI code does specify a maximum amount of reinforcing for flexural sections. The reason is to ensure that the beam or slab will fail in a ductile mode.

For a given sized cross-section, a small amount of steel will provide a section where the steel will yield BEFORE the concrete on the compression side will crush.

As you increase the amount of rebar, at some point the rebar will be sized to yield at the same time the concrete crushes. This the called the balanced condition.

If you increase the rebar more than this, then theoretically, the concrete will crush first, prior to steel yield. This is a very abrupt, catastrophic failure of the beam which is dangerous in that there is no prior warning of a problem.

The code limits the rebar to 75% of the balanced amount. This is to ensure that, if the beam is overloaded, the steel will yield, producing a gradual, cracked section...warning the occupants of a problem.

For your main question....what is economical... that depends on the relative cost of rebar vs. concrete in your area. Also, deflection limitations many times give you a minimum slab depth that is recommended. The ACI code, for instance, recommends that one way slabs have a span to depth ratio no larger than 20. This gives a good starting depth of slab that can be designed for strength.

The Means cost estimating guide can also be used to compare the relative costs of thinner slab/lots of rebar vs. thicker slab/minimal rebar.

[xxx111]

...kui liiga palju armatuuri panna, siis kukub tala kokku ilma hoiatamata...

See pole päris täpne
Tala "kukub kokku" siis kui kandevõime ületatakse ehk on tekkinud ülekoormus so koormatakse eirates kasutustingimusi ehk ülekoormus
"Ilma hoiatamata" tähendab siinkohal habrast purunemist so puruneb betoon survele mitte armatuur tõmbele so nõrgim "koht" on siin betoon
Kui "nõrgimaks kohaks" projekteerida armatuur siis enne purunemist tuleb ette terase voolupiir ja deformatsioonid ning purunemise märke hakkab nägema liialt avanenud pragudest (hoiatab ette)
Jah - projekteerimisel on soovitatud selliseid olukordi vältida (mitte ainult betoonkonstruktsioonide juures vaid ka nt terase poltliidete juures)
Kuid see (liigne armatuur) ei tähenda, et tala peaks purunema lubatava koormuse mõjul "ilma ette hoiatamata"
Samuti ei tähenda see, et selliseid konstruktsioone oleks keelatud projekteerida (kui kasutustingimustele vastav kandevõime on tagatud)