1. leht 1-st

Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 07 Juul 2021, 14:07
Postitas Egertkaru15
Kunagine ehitusprojekt ei sisalda teostusjooniseid. Probleeme tekitab juurdeehituse vahelagi, mille laetalade sille on 5,8 meetrit ning vastavalt projektile toetuvad teise korruse seinad taladele. Vajan abi talade ristlõike ja võimalike paigutuste osas. Projekti saadan. Pooleliolev ehitusobjekt Tartust 20 km.

Re: Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 13 Juul 2021, 12:38
Postitas Egertkaru15
Keegi ei taha teenust pakkuda? Või kõigil pädevatel isikutel tööd nii palju, et ei ole selleks mahti?

Re: Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 14 Juul 2021, 20:00
Postitas RaJy
Kui mina vajaks arhitekti abi siis ilmselt otsiksin kõigepealt arhitektuuribüroodest mitte ehitusfoorumist.
Teiseks on praegu suvi - valgekraed kipuvad puhkama sel ajal ja neid ongi raskem tabada.

Re: Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 14 Juul 2021, 22:23
Postitas suvaline
Arhitekt arvutab tala ristlõiget? Sellepärast siis xxx111 vait ongi, naerust kõveras maas.

Re: Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 10 Aug 2021, 15:23
Postitas xxx111
suvaline kirjutas: 14 Juul 2021, 22:23 Arhitekt arvutab tala ristlõiget? Sellepärast siis xxx111 vait ongi, naerust kõveras maas.
xxx111 oli vait, sest ei viibinud Eestis vaid puhkas veidi.
Mis puutub "naerust kõverast maas" siis see on küll täiesti asjakohane.
Ärge kunagi usaldage (isegi kui arhitekt midagi annab) arhitekti määratud profiile / ristlõikeid / tugevusklasse / keskkonnaklasse jne.
Arhitektil puudub igasugune pädevus selliseid arvutusi teha ja reeglina ei oska ta määrata materjali mitte ühtegi parameetrit....
Arhitekt teeb teile "ilupilte" - see on kõik

Re: Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 11 Aug 2021, 19:05
Postitas suvaline
xxx111, erand kinnitab seadust. Mõni arhitekt saab kogemuste pagasil hernekepiga hakkama.

Re: Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 11 Aug 2021, 21:19
Postitas aero
Mõni arhitekt kooskõlastab oma töö inseneriga või tellib konstruktsiooni eriosa allhankena.

Re: Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 11 Aug 2021, 22:21
Postitas xxx111
aero kirjutas: 11 Aug 2021, 21:19 Mõni arhitekt kooskõlastab oma töö inseneriga või tellib konstruktsiooni eriosa allhankena.
Mitte arhitekt ei kooskõlasta oma tööd (mõtlen siin kandekonstruktsioone) vaid tellib selle töö jaoks vastava spetsialisti. Ja koostöös projekt lahendatakse. Arhitekt lahendab arhitektuurse osa ja konstruktor kandekonstruktsioonid määrates kõik ristlõiked, profiilid, parameetrid jms
Veelkord - arhitektil puudub igasugune pädevus kandekonstruktsioonide hindamiseks ja arvutusteks, samuti erinevate konstruktsioonide koostöö (stabiilsus, üldjäikus jms) hindamiseks ja arvutamiseks...

Ja kui arhitekt selliselt ei tee (ei kaasa konstruktorit) siis on ta süüdimatu...

Re: Vahelae talade tugevusarvutus

Postitatud: 14 Aug 2021, 11:57
Postitas xxx111
Ma natuke veel kommenteeriks...
Reeglina eramu projekti tellija tellib projekti vähempakkumise korras
Sealjuures üleüldse uurimata kas sel projekteerijal on ka vastavat pädevust tõendav kutsetunnistus
Ja tellitakse vaid eelprojekt - sest sellega saab ju ehitusloa kätte (ja saab odavalt) - ja muud polegi vaja, hakka aga kohe ehitajat otsima ja ehitama
Eelprojekt on projekti esimene staadium ning vaga primitiivne - see pole mingil tingimusel mõeldud ehitamiseks
Ja siis see vaene ehitaja peab välja mõtlema tehnilised lahendused mida see arhitekt oma ilupiltidega mõelnud on
Ja eramu tellija mõtteviis on, et see nii peabki olema - küll ehitaja peab teadma
Aga ei pea - ehitaja töö ei ole välja mõelda tehnilisi lahendusi - see on projekteerija töö - ehitaja töö on ehitada talle esitatud projekti järgi - ta isegi ei või teisiti teha (kooskõlastusteta projekteerijaga)
Hea küll - nüüd siis kaasatakse väidetav konstruktor - jällegi uurimata kas sel projekteerijal on ka vastavat pädevust tõendav kutsetunnistus
Kuid "kehv" konstruktor teeb teile ka "kehvad lahendused" - ebaratsionaalsed, objektil raskesti teostatavad, ebamõistlikult keerulised jne
Konstruktor on projekti juures selleks, et leida optimaalsemaid lahendused - materjalide kulu, profiilid, töö kiirus jne
Ja mis peaasi - kui sel konstruktoril puudub pädevus siis on kaheldavad ka lahenduste otsesed kandevõimed, stabiilsused, üldjäikused jne
Hea näide on minu hinnangul puitvahelaed
Harva kohtab konstruktorit, kes lisaks sellele, et kontrollib kas tala peab vastu teeb ka võnkesageduse, "vetruvuse", helipidavuse jms arvutused
Ja eelpool mainitud asjade koosmõjul tekivad probleemid - küll väiksemad - küll suuremad - kuid garanteerin - probleemid tekivad. Siin foorumis korduvalt nähtud
Ja reeglina probleemide lahendamine kujuneb kulukamaks kui see, et kohe alguses tellida asjad mis on vajalikud korrektseks ehitustööks - korrektne projekt.
Ja veel parem oleks kui laseks sellele projektile nüüd ka ekspertiisi teha.
Ja lepingus ongi - raha (või vähemalt osa sellest) laekub peale positiivset ekspertiisi või siis kui eksperdi esitatud märkused on kõrvaldatud.
Ehitustööde teostamiseks peaks olema vähemalt põhiprojekti staadium.
Kogu ehitusprojekti temaatikat käsitleb EVS 932.
See on nii öelda projekteerimise alusdokument.
Kui on plaan eramut ehitada ja tellida projekt - võtke kätte ja tutvuge sellega.
Väldite hulga probleeme ja saate ka ise veidi tarkust juurde