Ehitusfoorum

Kas keegi on kokku puutunud ristkiht-puitpaneel majaga?
http://esthus.eu/et/tooted/#ristkiht-pu ... uktsioonid Ristkiht puitpaneel on massiivne täispuidust kuiv seinaelement, mis on täielikult vaba liimist ja keemilistest ühenditest.

Millised on kogemused? Kui vastupidav see lahendus ajas olla võib?

tere


Ma võin küll eksida aga sai nähtud youtubest videot samast asjast. Tundus väga vinge ja tehakse ikka korralikult. https://youtu.be/4j_UjIshzMc

Mulle meeldib see mõte, et täispuitsein, aga samas pole kindel, et kui sinna sisse kips sisse peale lüüa, siis kas see puidu sisekliima parandamine enam toimib või mitte.

Kuidas on kas oled MHM osas mingisuguseid olulisi puuduseid ka leidnud? Suuremad plussid?

Tundub endiselt igati vägev tehnoloogia ning kavatsen lasta sellest oma maja ehitada. Kõige suuremaks miinuseks ehk see, et tegemist võrdlemisi uue tehnoloogiaga ning ei tea kas paarikümne aastaga nendega alumiiniumnaeltega konstruktsioonis midagi juhtub või mitte. Kuna tehnoloogia sertifitseeritud, siis loodan ja usun, et probleeme pole

Plussideks "hingav" sein, täspsus, kiire paigaldus, puudub vajumine, keskkonnasäästlikkus,

t6nis1234 kirjutas: 05 Nov 2019, 22:22 Tundub endiselt igati vägev tehnoloogia ning kavatsen lasta sellest oma maja ehitada. Kõige suuremaks miinuseks ehk see, et tegemist võrdlemisi uue tehnoloogiaga ning ei tea kas paarikümne aastaga nendega alumiiniumnaeltega konstruktsioonis midagi juhtub või mitte. Kuna tehnoloogia sertifitseeritud, siis loodan ja usun, et probleeme pole

Plussideks "hingav" sein, täspsus, kiire paigaldus, puudub vajumine, keskkonnasäästlikkus,

Ullikestele võib müüa ida iganes, aga oma olemuslet on püstpalkmaju tehtud juba sajandeid ja ka selliseid paneele risti või massiivsena on toodetud juba sajandeid üle maailma (brasiilias, euroopas jne) . Selliseid paneele on läbi aja ühendatud tüüblitega otse, peitpulkadega, diagonaalis, lisaks liimi või naelaga. Palke asutatud risti, diagonaalis , kihiti või püsti jne. Lisame juurde "hingavusteooria" ja kõik kes füüsikatunnis tähele ei pannud on kohe kotti tõmmatud.

Igasugune hoone projekteeritakse , sama ka nende valmispaneelide osas , konkreetne hoone ikkagi projekteeritakse vastupidama kasutatavate materjalidega.

Kui sa loed oma juttu , siis :
* plussideks hingav sein mis ka moodsates ristkiht liimpaneelide puhul kaetakse seest aurutõkkega , et saada õhutihe ümbrik ja tehtud palju doktoritöid teemal kas puidu hilisem pragunemine kuivamisel muudab seina omadusi jne. Lõppeks vajab ka selline sein isolatsiooni väljast jne.
* täpsus sõltub meistrist ja saavutatav väga erinevates tingimustes, selliseid paneele võib valmistada üsna kodustes tingimustes
* puudub vajumine , jällegi puit kuivab, paisub jne see omadus niisama puidust ei kao, kõik muud vajumised peab vastu võtma vundament
* keskkonnasäästlikus on väga raskelt arvutatav, sõrestiksein on samadel tarnetingimustel vaieldamatult keskkonnasäästlikum

Puidust maja ehitada ei ole paha mõte , ka selliselt valmistatud paneelidest võib seda teha , aga mingit ekstra "hingavust" , "lisavastupidavust" ei saa pelgalt materjalivalikust eeldada. Kips(plaat) on ka looduslik materjal

Väga tore, et sarnane tehnoloogia aastasadu vana on. Lihtsad asjad toimivadki.

* Eks aurutõkke vajaduse paneb paika keegi kõrgema haridusega inimene. Siiani on mul teadmine, et selle maja puhul mingit aurutõket vaja pole. Pean selle kohta veel rohkem lugema. Nt ka siin (https://www.youtube.com/watch?v=pIX02vehRfE&t=612s) on passiivmaja põhimõtetel ehitatud riskkiht-puitpaneelidest maja seest jäetud ilma siseviimistluseta ehk puudub igasugune aurutõke.
* Täpsus sõltub selle maja puhul rohkem ikka masina täpsusest, kuna käsitsi keegi midagi välja ei lõika.
* Puidu omadused kuhugile ei kao, aga kuna lauad on üksteise suhtes risti kinnitatud, siis ei näe kuidas nad kõik üheskoos mingisse suunda vajuma hakkaksid.
* Keskkonnasäästlikkuse all pean silmas seda, et tegemist on taastuva materjaliga. Kahjuks pole MHM pinnaviimistlus nii hea, et saaks seda seest viimistlemata jätta ning seal tuleb tõesti ka muid materjale kasutada.

t6nis1234 kirjutas: 05 Nov 2019, 22:22 Kõige suuremaks miinuseks ehk see, et tegemist võrdlemisi uue tehnoloogiaga ning ei tea kas paarikümne aastaga nendega alumiiniumnaeltega konstruktsioonis midagi juhtub või mitte. ...
Plussideks "hingav" sein, täspsus, kiire paigaldus, puudub vajumine, keskkonnasäästlikkus,

No alumiiniumi tootmine on minu andmetel tunduvalt energiamahukam ja keskkonnavaenulikum kui raua tootmine. Võin ka eksida. Tundub, et keskkonnasäästlikuse puhul nähakse ainult seda, mis endale kasulikum.
Omale maja ehitamine paarikümneks aastaks, juhul kui alumiiniumnaelad vastu ei pea? Peab ikka raha olema. Üks siinne foorumlane ehitab endale kuivpeldikut vähemalt 50+ aastase vastupidavuse varuga.

Raha palju pole ja seepärast ka siia selle aruteluga tulin.

t6nis1234 kirjutas: 07 Nov 2019, 21:49 Raha palju pole ja seepärast ka siia selle aruteluga tulin.

projekt on, projekt võimaldab eelarvestada ja erinevat materjalikulu võrrelda.


Täismassist puitpaneeli tootmise etapid ei ole rasked, vaja on natuke tehnikat ja kuiva puitu. Seadmed võib koostada ka treilerile liikuva tehasena ja kasvõi vundamendi kõrval need paneelid kokku tüübeldada.

http://woodknowledge.wales/wp-content/u ... t-2014.pdf