Ehitusfoorum

Tere
Kuulaks meeleldi soovitusi,nõuandeid,ettepanekuid.
Peaks hakkama küttelahendust ostma.palk maja(200ruutu),kahe kordne,soojustus hea,mõlemal korrusel paigaldatud põrandaküte.on olemas ala et saaks paigaldada maakütte.
Tean et sõltub paljudest asjades,mis mõjutavad kütte arveid,kuid puuduvad kogemused pelletkütte süsteemiga.
Keegi kes kasutab pellet kütet oskab ehk öelda mis kogused ja kulud umbes on,oleks?
Olen kuulnud eks üks räägib üht ja teine teist.
Ise pooldan hetkel maasoojust,mugavam ja kuna tihti kodunt ära kallim aga probleeme vähem.
Ette tänades,Timmo

tammetimmo kirjutas: ↑06 Jaan 2019, 11:41 Tere
Kuulaks meeleldi soovitusi,nõuandeid,ettepanekuid.
Peaks hakkama küttelahendust ostma.palk maja(200ruutu),kahe kordne,soojustus hea,mõlemal korrusel paigaldatud põrandaküte.on olemas ala et saaks paigaldada maakütte.
Tean et sõltub paljudest asjades,mis mõjutavad kütte arveid,kuid puuduvad kogemused pelletkütte süsteemiga.
Keegi kes kasutab pellet kütet oskab ehk öelda mis kogused ja kulud umbes on,oleks?
Olen kuulnud eks üks räägib üht ja teine teist.
Ise pooldan hetkel maasoojust,mugavam ja kuna tihti kodunt ära kallim aga probleeme vähem.
Ette tänades,Timmo

Palkmaja?
Kas küttekoldega katlamaja jaoks on ka sobiv ruum olemas, tuletõkketsoon?

(4) Ehitise või selle osa kasutamisotstarbest lähtuvalt kuuluvad omaette tuletõkkesektsiooni:
...
5) katlaruumid, kusjuures katlaruumis asuvate kütteseadmete koguvõimsus on üle 25 kW;

Kahekordne ("tulekindel") kips seina ...

Ilmselt jääb katla võimsus alla 25 kw. Maaküttega pead algul suurema summa kulutama, jooksvad kulud on umbes samad.

Pelletikatlamaja umbes alates 5K, õnnestub muidugi ka kolm korda rohkem maksta. Sõltub katlast jm.
Lisaks korsten, kui seda pole. Schiedeli korsten ca 1,x K.
Gapsali 11 kW pump läheb koos paigaldusega samapalju. Lisaks maakontuur + kaevamine + toru + paigaldus.
200 m auk või 500 meetrit siugu. Esimene on vist üle 2x kallim, aga COP tuleb parem. Teise puhul peab arvestama hilisema pinnase/muru taastamisega.
Jooksevkulud ja oma ajakulu on pelleti puhul suuremad.

Jooksevkulud on üldjoontes samad kui just kõige kallimat pelletit ei soovi osta. Maasoojuspump + maakontuuri pjaoks aga arvesta vähemalt 10 000 eur.

Jooksevkuludest:
mul tuleb praegu majja 3,4 kW (soojamõõtja näitab).
Pelletit läheb 5 EUR eest ööpäevas. Otse elektriga küttes läheks 10 EUR. Ehk pelleti "COP" on 2.
Heal maasoojuspumbal on SCOP ikka vähemalt 4 kanti? Sellisel juhul tuleks ca 2x väiksemad jooksevkulud.

Oleneb konkreetsest maakontuurist ja asukohast, aga üldiselt cop 3 võid loota, mitte rohkem. Olen näinud ka reaalselt 2,7-ga töötavat.

Ja millised oleks mõlema lahenduse 15 aasta hoolduskulud?
Kellel on nii pikka kogemust?

15 aasta pärast uut maasoojuspumpa vaja kindlasti ja vahepeal saab seda remontida ka.

15 aasta jooksul saab pelletiahju ka remontida. Tigu või põleti

vt esimene link, seal on pikaajalist kulu võrreldud viewtopic.php?f=9&t=63222&p=365028#p365028
Siin on huvitavat lugemist: http://kredex.ee/energiatohususest/ligi ... projektid/

Pelletiga on sahmimist rohkem, pead neid pabulaid ikkagi tellima, tellimise aeg ise reeglina kohal olema, kuhugile mahutama, aegajalt pelletikolu täitma, katel tahab puhastamist, tuhk eemaldamist, korstnapühkimise jaoks tuleb vist kutsetunnistusega spetsialist kutsuda.
Maaküttesüsteem tundub suhteliselt hooldusvabam, rikete-remontide osas ei oska arvata, mõlemad sisaldavad liikuvaid osi - mis liigub see kulub. Subjektiivselt arvan, et rikke korral maakütte probleemsem, vananeb moraalselt kiiremini. Tutvusringkonnas üks noor pere ostis uuselurajooni eramu, kus oli mõned aastad maaküte toiminud, mis paraku riknes, remontimiseks kuskilt abi ei saanud, kõik pakkusid pumbasüsteemi väljavahetamist uuema ja moodsama vastu, mis tähendas mitmetuhande eurost väljaminekut. Kuna raha polnud kohe võtta, siis pooliku hooaja kütsid elektriga ja järgmiseks hooajaks pigistasid uue pumba jaoks raha kokku.
On veel variant valida õhk-vesi soojuspump...