Ehitusfoorum

aikii kirjutas: ↑19 Okt 2018, 18:10 Siin ringi tuulates sellist võrdlust ei leidnud, nii et loodan kogenutelt vastust saada, kumb on hetkel targem eramajja (140 ruutu) paigutada: pellet või õhk-vesi soojuspump?

Elektrikütet ja maakütet ei kaalu kindlasti. Päikesepaneelid jmt ei ole ka rahaliselt kohe võimalikud.

Ühe ja teise head ja vead aitavad kindlasti otsustamisele kaasa. Väga ootan põhjendatud vastuseid, mitte lihtsalt õhk-vesi tänan juba ette!

Prill kirjutas: ↑20 Okt 2018, 11:12 Kumb küttevalik mõistlikum on, selle arutlemiseks oleks hea teada mitmeid täiendavaid asjaolusid. Näiteks, kas see 140m² on tänapäevaselt soojustatud eramu või kehvema soojustusega vanem elamu, kas hoones on juba olemasolev küttesüsteem radikad või põrandaküte. Kas eramus on juba mõni küttevõimalus, kamin, kaminahi, ahi vms. Kas eramul on olemasolev katlaruum, korsten, pelletite ladustamiseks ruum. Kõik need nüansid võivad kallutada ühe või siis teise valiku kasuks/kahjuks.
Isiklikult pinnalt olles läbinud ahjukütte, halupuu-briketi katlakütte, hetkel vana katel uus pelletipõleti, evolutsiooni, unistan järgmisena just õhk-vesi soojuspumba küttest. See oleks lihtsalt mugavam, puhtam, murevabam. Kuigi alati tuleb kaaluda võimalikke asjaolusid, kus õhk-vesi süsteemi puhul on pumba efektiivsus parem, kui küttevee temperatuur on madalam, mis eeldab ideaalis põrandakütet, või suuremaid radikaid, samuti tuleb kasuks hea soojustus. Samuti võimalikud riskid-kitsaskohad, kus suure pakasega õhk-vesi soojuspumba efekt taandub olematuks ja tuleb olla valmis kas suuremateks "elektrikütte arveteks", kütta lisaks olemasoleva kamina-ahjuga, ehk investeerida juba algselt koos õhk-veega ka alternatiivina korstnasse-ahju, mis tähendab ikkagi tuhandeid eurosid lisakulu. Mis saab siis, kui talvetormiga elekter kaob päevaks-paariks-kolmeks, hea soojustusega elamine süsteemid paari päevaga veel ei rikne (veetorud ei külmu) aga elamine elektrita-kütteta muutub ebamugavaks. Kas oleks mõistlik kaaluda investeeringut korstna-ahju asemel hoopis kobedamasse varugeneraatorisse, kuskilt jäi silma bensiinil võrguelektri kadumisel automaatselt käivituv varutoite generaator elamisse algas ~2000€.

pasteet kirjutas: ↑20 Okt 2018, 14:14Ega pelletiga ka ei küta,kui elekter läinud,sii tava ahi aind aitab

aikii kirjutas: ↑20 Okt 2018, 14:10 energiatõhususega 158kwh/ruutmeeter aastas

Külaline kirjutas: ↑20 Okt 2018, 20:04 Pellet on piisavalt mugav. Kes käsitsi ei viitsi pelletit mahutisse laadida ja väikest tolmu pelgab, siis on olemas sellised mahutid, mida täidetakse puhurautoga ja tolmu sisse ei tule.

Külaline kirjutas:
ja on olemas õhk-vesi pumbad mida ei pea tahkeküttega varustama

Käsn kirjutas: ↑20 Okt 2018, 21:50 Kas õhksoojuspumpadel on elektritennid sees 3-faasilistena? Ma lihtsalt veidi arvutasin, et kui näiteks läheb eriti külmal ajal tonn ja veidi peale pelletit kuus, siis teeb see sama välja, kui 7 kw otseelektriga tenn pidevalt järel oleks. 1 faasi pealt aga 7kw tähendaks ca 30 A voolu, mis ei ole enamasti võimalik peakaitsme tõttu.

Külaline kirjutas: Aga mõtle niipidi:

Elekter ja pellet mõlemad on turul vabalt müüdavad tooted, seega nende hinna määrab turg ja hind võib näiteks väga kõrgeks minna.

Kumba sina ise oled turust sõltumatult võimeline tootma?

aikii kirjutas: ↑20 Okt 2018, 14:10
Pakkumiste põhjal saame kütte majja toimima pelletiga 6700eur (paigaldus ja "materjal"), õhk-vesi suht sama. Aga palju siis edaspidi kütteks kulub, vot see on küsimus. Kumb neist efektiivsem (kulud võimalikult madalad, aga toasoe sees). Mida iganes see globaalne soojenemine või külmenemine teeb, siis igaks variandi puhul tahaks soojas kodus olla.