Ehitusfoorum

Hetkel olukord selline, et keskküttekatla kütmises, puude tassimisest, ladumisest, tolmutamisest, tuha väljatassimisest on villand ning soov soetada vähem murevabam lahendus.

Majas köetavat pinda 250 m2, sellest pool põrandaküttel, pool radikaküttel. Sel aastal täielikult renoveeritud-soojustatud. Hetkel Viadruse keskküttekatel, 2 kandine akupaak. Katel soojendab ka tarbevett. Hea ja odav, aga võtab liiga palju aega meie elust

Hetke pakkumised
Maakütte hind ca 13000€
Õhk-Vesi ca 7000€

Arvestades ülemisi numbreid, kuidas oleks olemasolev süsteem pelletile üle viia? Kas oleks mõistlik osta pelletikatel või osta Viadrusele ette põleti? Mis oleks effektiivsuse vahe ja kui suur?

Pelletile mõtleks vaid siis, kui saaks olemasolevat süsteemi integreerida, mitte täielikult uus lahendus panna.

Tänud ette.

Pelleti variant eeldab siiski endiselt tuhaga tegelemist, pelleti kottide tassimist ja korstna pühkimist.
Parima kasuteguriga on muidugi pelletile disainitud katlad, Viadrus on pigem söekatel.
Maaküte ja õhk-vesi on mõnevõrra väiksema hoolduse vajadusega.

Päikese ja muud küttelahendused, www.akromex.com

Võrreldes puudega kütmisega pead muidugi kokkuvõttes kõvasti rohkem raha välja käima, et tuba soe oleks, aga kui raha on ja pole vaja seda millegi muu peale kulutada, siis miks mitte.

Pelletiga pole sttagi vaja tegeleda, eriti kui põleti suruõhuga end puhastab. Korstent pühivad korstnapühkijad ja pelletit veavad puhurautod.

Vana katla asemele sai paigaldatud pelletikatel eelmine aasta sügisel, kord kuu jooksul tuli katlast tuhka eemaldada ja seda vaid üks ämbritäis, pelletipõletit puhastasin esimene kord mai keskel (tegin täis hoolduse). Võrreldes vana katlaga on vahe nagu öö ja päev, kui vanast katlast vedasin tuhka välja 2 korda nädalas ning nägin välja nagu siga nõgine ja tolmune siis nüüd pelletile üleminnes lendan ringi ja naudin elu. Ainuke mure on saabumas suve lõpupoole, vaja kusagilt osta 3 alusetäit pabulaid ja vedada karaaži (loodan saada 150€ aluse hinnaks)

Miks see õhk-vesi just 7K peab maksma?
Lähtepunkt on selline et "arvestades eeltoodud numbreid" kuid need samad numbrid sõltuvad maja aastasest soojustarbimisest. Seega on võimalikuks võrdluse aluseks ikkagi soojusega ehk soojusenergiaga seotud numbrid, mitte arvud 13K ja 7K.
Palju see Viadrus aastas pelletit tarbis?

Vaata seda https://www.ostakatel.ee/et/pelletikatl ... iopel-line
BiopelPlus v9 täisautomaatse pelletkatla puhul koos lisadega 7K küll kokku ei tule.

pellet kirjutas: 18 Juun 2018, 15:10 Vaata seda https://www.ostakatel.ee/et/pelletikatl ... iopel-line
BiopelPlus v9 täisautomaatse pelletkatla puhul koos lisadega 7K küll kokku ei tule.

Ega see ÕV pump ise ka 7K ei maksa, nende hinnad algavad samast kandist, kui aga sinna panna paigaldustööd, "katlaruumitööd" juurde koos lisadega, siis tuleb mitu tuhat otsa, arvan et samas suurusjärgus tueb otsa ka pelletikatlale, kui tehakse vajalikud ühendamised, tarbeveeboiler jms asjad. Pelletikatel selles hinnas on küll võimsam kui samas hinnas ÕV. Ehk mis tahan öelda, et hinnavahe ei tule mitmekordne, võibolla 1000-1500eur on ÕV kallim.

tulevik on niikuinii päikeseelektri päralt, igasugune tossutmine keelatakse kah ükskord ära, puitu tohid vaid piirituseks (biokütuseks) ajada...
Siis on ka korstna ehitamiseks tehtud investeering ülearune...

Seda ostakatel.ee lehte ei soovitaks mitte vaadatagi, aga muidu mõte õige.

Vahetasin eelmisel sügisel õlikatla ÕV vastu välja. Hinnas olid seadmed, paigaldus ja muud vajalikud katlaruumi torutööd. 7k hakkama päris ei saanud veel, läks paar tuhat rohkem. Mul on 150m2 ja 9kW. Sul on ruute rohkem, pead ilmselt võimsama natuke panema.
Nii palju kui mina olen lugenud, siis ÕV (või maaküte) kõige ökonoomsemad, kui sul on täis põrandaküte (saab hoida madalamat tempi). Kui sul on osaliselt radikad ja sa neid suuremate vastu välja ei vaheta, pead küttevee tempi tõstma, mis viib COP'i alla.
Maakütte paigaldus on see, mis hinna üles ajab. Samas on ta natukene parema kasuteguriga, kui ÕV. Võid ise arvutada, millal see lisakulu end tasa teenib. Aga kunagi kindlasti teenib.
Selliselt arutledes oleks nagu pellet kirik-keset-küla. Paigaldus soodsaim, jooksvad kulud soodsaimad. Aga ei ole nii autonoomne ja nii mugav. Ruumi võtab ka rohkem koos pelletihoidalaga.