Ehitusfoorum

Tere asjatundjatele.
uusarenduses on paigaldatud parkett defektsete liistudega. Kas üldse tohib olla liistudel suuri oksaauke, sisselõikeid ja kui, siis kui suures ulatuses. Visuaalsel vaatlusel oleks tegemist justkui praakparketiga, tellitud on põrand tuntud põrandamüüjalt.
Kas meil on spetsialiste põranda kvaliteedi hindamiseks, eksperte, kes annavad hinnangu?

Kui põrand näeb ideaalne välja siis on valdavalt tegu laminaadiga ehk paberile trükitud fotoga. Väikesed iluvead on reaalse puidu üks tunnuseid. Hea äritava on pakkuda ja tarnida vastavalt tellimusele. Mida müüjalt telliti? Mõni foto ei teeks paha.

Pildid on olemas ja ilmutan need siia foorumisse samuti. Firma esindaja sõnul selliseid kohti olla ei tohiks, aga on. Justkui saega sisselõiked, küll väikesed, aga täitsa olemas. Seal on palju muudki, aja jooksul kõigest täpsemalt. Head reklaami see ei tee, aga teate, kust toodet tellida ei tohiks.

Äkki alustaks sellest, mis parkett see on? Tamm, kask, mänd?
Saejälgi kohe kindlasti olla ei tohi.
Tammes on oksa vähe ja väikesed. Parkteti lippi kindlasti oksakohta ei valita.
Männis on kinnine oks täiesti normaalne.

Tegemist on tammeparketiga, mis on tehases töödeldud mattlakiga. Vead ei ole paaris kohas, vaid üle korteri kogu põrandal, 2m² pealt leiab auguga kohad.

paranduseks eelmisele ..... iga 2m² peal leiab mõne auguga, nn defektiga koha

Kas paigaldaja ei näinud maha pannes parketis "defekte" ?

Võib-olla paigaldaja ei tea kust läheb piir defekti ja efekti vahel. Mis ühele defekt - see teisele efekt.
Mõnele inimesele on väike defekt naturaalparketis nagu õis. Milleks üldse naturaal kui kui õied ei meeldi? Pane parem ersats.
Tihti on nii, et materjali hangib omanik. Vähempakkumise meetodil. Loogiline, et madal hind just defektide pärast tulenebki. Ega paigaldaja ei saa sitast saia teha.

See põrand ongi praak, ehitaja sooviks lausa lippe välja taguda ja uued asemele panna, ju seal on paigaldaja süüd samuti. Ehitaja "süüdistab" parketimüüjat, et kaubeldakse defektse kaubaga. Parketimüüjal jällegi oma arvamus. Ühesõnaga, uut parketi püütakse renoveerida kõikvõimalike vahenditega. Kogu selle asjaajamise juures on kannatajaks klient/korteriomanik.
Kas on OK, kui keset põrandat taotakse peitliga lipid välja ja asendatakse uutega, st asenduslippidel saetakse sooned/servad maha.
Kas põranda vaatluskõrgus on poolteist meetrit nö standard ehituses
(põrand on struktuurne ja soontes on hallikas ollus mida on võimatu eemaldada kuna põrandat on ehitaja poolt leotatud betooni+vee seguga (vettinud paneelide avamisel laest sadas kogu kupatus põrandale), pahtlitolmuga, ühesõnaga ehitustolmuga. Mitu kuud tallasid ehitajad saabastega katmata põranda peal.
Tegemist siis Eestis ehitusturul väga tuntud tegijatega, kuid kord objektil on.... ei oskagi võrrelda, nõuka ajal oli okeim olukord. Ehk vene filmides leiab analooge.

Kalasaba kirjutas: ↑10 Mai 2018, 07:23
Kas on OK, kui keset põrandat taotakse peitliga lipid välja ja asendatakse uutega, st asenduslippidel saetakse sooned/servad maha.

Ei ole. Parkettpõrand on tervik ja peab saama tervikuna liikuda, rääkimata survetaluvusest. Selline lahendus, kus osa põrandat on a la põrandale liimitud ei ole vastuvõetav

Kalasaba kirjutas: ↑10 Mai 2018, 07:23
(põrand on struktuurne ja soontes on hallikas ollus mida on võimatu eemaldada kuna põrandat on ehitaja poolt leotatud betooni+vee seguga (vettinud paneelide avamisel laest sadas kogu kupatus põrandale), pahtlitolmuga, ühesõnaga ehitustolmuga. Mitu kuud tallasid ehitajad saabastega katmata põranda peal.

Ma ei saa aru, kuidas selline küsimus üldse tekkida saab? Kui ehitaja otsustas oma töötajatele pakkuda parkettpõrandat liikumiseks, siis on see tema isiklik mure. Tellijana ma seda kindlasti vastu ei võtaks. Tüüpiline näide samast ooperist on ehitajate-poolne WC kasutus enne, kui maja veevärk taha ühendatakse.