Ehitusfoorum

Tere,

Plaanis sel suvel välja vahetada aknad ja uurima hakates tekkis palju küsimusi. Hetkel otsin vastust küsimusele, kui suure efekti annab pakettaknale termovaheliist, jutt käib uutest Plasto energiasäästlikumatest akendest. Mul vaja välja vahetada 5 akent ja hinnavahe kui valida selle termovaheliistuga tuleb viie akna pealt ca 75 eurot. Summa pole suur, kuid kas ja kui õigustatud see liist on?

Plasto kodulehelt sellist toodet või lisavarustust nagu "termovaheliist" ei suutnud leida, ju mingi letialune kaup või häma.

Põhipaketid termovaheliistuga

GB001 - Klaaspakett 4sel-18ArTGImust-4-18ArTGImust-4sel (Ug=0,5 W/m²K)

See removaheliist maksis akna kohta mingi 10-15 eur ja paketi Ug=0,5 W/m²K, ilma selleta Ug=0,6 W/m²K
Igaljuhul tasub panna sellega, sest hinnavahe on väike, kuid paketi soojapidavus paraneb märgatavalt.
Raami pealt sellist U paranemist nii lihtsalt küll ei saa. Enamus aknapinnast ongi pakett, raami osakaal on palju väiksem.
Se on siis see liist, mis vanematel akendel on alumiiniumist ja paistab kahe paketi vahelt. See aga on üsna korralik külmasild.

meelis11 kirjutas: 09 Apr 2018, 17:07 See removaheliist maksis akna kohta mingi 10-15 eur ja paketi Ug=0,5 W/m²K, ilma selleta Ug=0,6 W/m²K
Igaljuhul tasub panna sellega, sest hinnavahe on väike, kuid paketi soojapidavus paraneb märgatavalt.
Raami pealt sellist U paranemist nii lihtsalt küll ei saa. Enamus aknapinnast ongi pakett, raami osakaal on palju väiksem.
Se on siis see liist, mis vanematel akendel on alumiiniumist ja paistab kahe paketi vahelt. See aga on üsna korralik külmasild.

aga loogika termovahust liist on kallim, kui alumiinium ? ja U0.6 vs U0.5 ruutmeetrisel pinnal sinu aastasel küttearve real ehk 50 senti

On jah termovahust liist kallim kui alumiiniumist. Kas omahind ka kallim on, ei puutu asjasse, meil on turumajandus.
see 0.5 vs 0.6 on protsentuaalselt päris palju muideks (ja 20C temp vahe korral on see 1m2 avapinna kohta 2W), palun näita selle 50 sendi kohta arvutused, kuidas selle said. Avatäiteid ei ole majal ka ainult 1m2. Isegi kui jätame liistu rahalise tasuvuse hetkel kõrvale, siis termovaheliist vs alumiiniumist võib tähendada, et ühel on allservas kondents, teisel samades oludes ei ole.

meelis11 kirjutas: 10 Apr 2018, 09:09 On jah termovahust liist kallim kui alumiiniumist. Kas omahind ka kallim on, ei puutu asjasse, meil on turumajandus.
see 0.5 vs 0.6 on protsentuaalselt päris palju muideks (ja 20C temp vahe korral on see 1m2 avapinna kohta 2W), palun näita selle 50 sendi kohta arvutused, kuidas selle said. Avatäiteid ei ole majal ka ainult 1m2.

no aga arvuta , kui sul oleks 365 * 24 * 2Wh ja 20c temp vahe , siis oleks soojakadu sellelt 1m2 pinna kaudu 17,52kWh mis maksab ~ 2€ . Arvuta palju sul reaalselt neid hetki on millal tmp vahe 20 või rohkem , korruta oma ruutmeetrite arvuga.

meelis11 kirjutas: 10 Apr 2018, 09:09 Isegi kui jätame liistu rahalise tasuvuse hetkel kõrvale, siis termovaheliist vs alumiiniumist võib tähendada, et ühel on allservas kondents, teisel samades oludes ei ole.

kui ventilatsioon lahendamata on ka selle termoliistuga aken hommikusk higine.

Aga minu point oli pigem see , et saage aru mis on reklaam, reaalsus ja müstika. Hinnavahe muidugi ei ole suur ja tuleks eelistada termovahust liistu , aga arvestades nende materjalide maksumust peaks parim valik olema vaikimisi valik ja ilma hinnalisata.

Ma arvutasingi ja järelasin, et tasub ka rahaliselt võtta termovaheliistuga Aken on lihtsalt parem sellega ja tasub ka puht rahaliselt ära 5 aastaga.
Aga eks igaüks teeb omad järeldused.

Kas ajalises kestvuses neil vahu- ja alumiinium liistul mingi erinevus ka on. Alumiiniumliistuga pakettidega vist aastakümneid kogemusi, kas termovahuliist säilitab oma omadused aastakümneteks. Päris nukker oleks, kui 10 aasta pärast vahuliist materjali väsimusest kaotab oma omadused, vajub ära, kahaneb-paisub või midagi sarnast. Isegi osade pakettide puhul kahtlustatakse, kus paketisisene gaas lekib aja jooksul välja ja paketi soojapidavus kahaneb.
Peaks ka millalgi oma 15 aastat vanad plasto kahekordsed säästukad tõhusamate vastu vahetama.
Külmadega mõõtsin infrapuna termomeetriga seespoolse klaasi temperatuuri, võrreldes kolmekordse paketiga oli kahekordse paketi pind 2-3 kraadi madalam.