Ehitusfoorum

Esperanza veekeedukann, metallist korpusega. Läksin koristades käe nukkidega metallkorpuse vastu ja sain viisaka siraka. Aeg-ajalt on kuulda särinat. Voltmeeter näitab korpus-neutraal vahel ~105V ja korpus-faas vahel ~125V. Korteri pistikupesadel maandust pole. Kui libistan või toksin veetorustiku maandusjuhet veekeedukannu korpuse vastu, saan paraja ilutulstiku: sädemeid lendab igas suunas. RVK (30mA Eaton) aga ei rakendu.

Mis toimub?

Veekeedukannu küttekeha on vigane.
Rikkevoolukaitse ei ole selles ahelas.

RVK on kõikidel ahelatel. Eks tuleb siis kann garantiiremonti viia.

Mõõda takistus kannu korpuse ja küttekeha otste vahel ning küttekeha enda takistus. Aga jah, tundub garantiicase, kui see veel kehtib.

Tõsisem mure on su RVK, see peab sellises olukorras õige paigalduse puhul rakenduma. Kas RVK test nupp funktsioneerib? Kui RVK välja lükata, kas pistikupessa jääb pinge või mitte?

seen kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 11:02RVK (30mA Eaton) aga ei rakendu.

Mis toimub?

30mA on juba selline sirakas, et võtab sul pissi püksi, mitte ei kõdista meeldivalt.

Aga jah, mõõda takistust korpuse ja küttekeha vahel, soovitavalt lausa megeriga.
 

seen kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 13:17Eks tuleb siis kann garantiiremonti viia

Seda kindlasti, aga tänapäeval kohustuslik RVK pistikupesaded ongi just selliste juhuste vastu mõeldud. Juba ennetavalt oleks pidanud rakenduma ja siis, kui sa kannu puutusid kohe kindlasti. RVK on rikkis või valesti ühendatud.

Küülaline kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 14:26 Juba ennetavalt oleks pidanud rakenduma ja siis, kui sa kannu puutusid kohe kindlasti.

seen kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 11:02 Korteri pistikupesadel maandust pole.

10mA või väiksem ehk oleks isegi puudutamise peale välja lennanud.
 

A.S. kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 14:36 10mA või väiksem ehk oleks isegi puudutamise peale välja lennanud.

Postitaja kirjutas: Kui libistan või toksin veetorustiku maandusjuhet veekeedukannu korpuse vastu, saan paraja ilutulstiku: sädemeid lendab igas suunas.

Kui need mõõdetud pinged eelnevalt õiged on, siis ilutulestiku tekitamiseks toimiva (?) maanduse ja lekke vahel viitab nagu suuremale voolule. Selles osas on muidugi õige, et selline inimesele tuntav sirakas võib vabalt 5-10mA olla.

Kõik on ju tore, paraku inimene ise vaevalt kannu torkides teise (sealjuures lausa märja) käega veetorust kinni hoidis. Inimese kehal/nahal on takistus, jalas olevatel sussidel on takistus ja suure tõenäosusega on ka põrandal piisavalt suur takistus (kui tõesti just kivipõrand pole ehk siis plaadid otse betoonil). Seega ei lähe see vool seal tavaliselt nii suureks midagi.

Aga see ilutulestik oleks ehk tõesti võinud RVK välja lülitada, kuigi eks see oleneb küttekeha isolatsiooni takistuse tegelikust suurusest, sädelemiseks piisab ju ka üsna pisikesest voolust. Seal võib olla jälle seesama vana asi, et hirmul on suured silmad.
 

A.S. kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 15:14 Seal võib olla jälle seesama vana asi, et hirmul on suured silmad.

Sellest sutsakast on poogen, peale esimest laksu panin veel korra käe vastu, et näha, kas ikka sealt sain kähvaka. Teine laks andis kindlustunde, et kannust see tõepoolest tuligi. Käin plastmassist plätudega ja köögis on poole sajandi vanune puitpõrand, nii et minu takistus võis tõesti väga suur olla.

RVK testnupp töötab. Ilutulestik võis tõepoolest olla liialdatud väljend, pigem säraküünal. Kannu küttekeha on peidetud. Eks võtan veekeedukannu mõne tuttava juurde kaasa, kellel nii maandus kui ka RVK on.

seen kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 16:55 Kannu küttekeha on peidetud.

Pole hullu, tõmbad kannul saba seinast, lülitad kannu lülitist sisse ja mõõdad pistiku väljaulatuva kahe klemmi takistust korpuse suhtes. Sest nagu ma aru sain, tester/multimeeter on olemas.
 

seen kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 11:02Korteri pistikupesadel maandust pole

Seda lauset ei pannud enne tähele. See seletab muidugi asja. Rikkevoolukaitse ei toimi sellisel juhul ennetavalt.
Muide ma olen ise paneelmaja 5. korrusel parkettpõrandal seistes faasijuhtmest kinni võtnud midagi tundmata. Teist kätt muidugi seina vastu ei toetanud

Ikka on tore teada, mis on karu kõhus.
Ilmselt on takistustraat läinud vastu metallkesta.
Osta uus ja ilusam veekeetja!

Maanduse olemasolu rikkevoolukaitset ei koti.

Kotib küll, kui korpus, kuhu lekib ei ole maandatud ja laud ning põrand ka isoleermaterjalist.

Jutu põhjal oletan, et see küttekeha on oma isolaatorist välja vajunud/tulnud/sulanud ja suudab seal faasi ning nulli kokku ühendada ja sellega sädemeid tekitada. Või ka olla, et mõnele kiulisele juhtmele on hülss/pesa valesti otsa pandud ja mõni juhtmekiud suudab seal nalja teha. Üldiselt aga võib uue veekannu osta. Need ei maksa kuigi palju. Mingi lappimine ja sees kaevamine on enamasti kulukam ettevõtmine.

Siis ju ei LEKI voolu kuhugi kui pole maandatud ja ei peagi rakenduma. Rakendub siis kui keegi puudutab korpust, saab oma 30 mA murdosasekundilise (peaks olema ohutu) siraka kätte ja kaitse väljas.

See kann ongi pask. Ostsin ise ka ja kohe uuena sain siukese litri korpusest, et võiks liigitada faasist kinni võtmisega. Kaup24 saatis ekspertiisi ja kolme nädala pärast oli uus ilma boonuseta toode asemel. Äkki anti sulle see vana üle....

Vastuse annaks küttekeha isolatsioonitakistuse mõõtmine. Kui see on langenud siis hakkabki litakat saama ja tuleb osta uus keedukann.
Võimalik on tehasepoolne vale kooste - mõnes harrastatakse filterkondensaatoreid mis on siis L, N ja PE vahel ning ilma maanduseta tekib pingejagur ning katsudes saab litaka. Sellel juhtumil tuleb hoopis teise firma kann osta, kasvõi plastikust korpusega.

Tegelikult tähendab see lugu seda, et 1. kaitseklassi seadmeid, millest annab märku kaitsekontaktiga pistik, ei tohi ilma kaitsejuhita pistikupesadesse ühendada.
Tegelikult neid ei saagi ühendada, kuna pistiku harud on jämedad, aga puuritakse pesade auke suuremaks või asendatakse lihtsalt pistikupesa, aga kaitsejuhti ei ole.

A.S. kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 17:16 Pole hullu, tõmbad kannul saba seinast, lülitad kannu lülitist sisse ja mõõdad pistiku väljaulatuva kahe klemmi takistust korpuse suhtes. Sest nagu ma aru sain, tester/multimeeter on olemas.

Pistiku väljaulatuvate kontaktide takistus korpuse suhtes on kannu sisselülitatud kujul lõpmatu e määramatu.

Siis on kas s!tt tester või ongi seal sees voolu juhtivad (mis on iseenesest täiesti normaalne nähtus) kondensaatorid. Ise pole küll veel kondensaatoreid kannu sees näinud. Seega mina esialgu veel tootjat/müüjat sõimama ei läheks, kann võib täiesti korras olla. Näita seda mõnele elektrikule.
 

seen kirjutas: ↑24 Veebr 2018, 14:50

A.S. kirjutas: ↑23 Veebr 2018, 17:16 Pole hullu, tõmbad kannul saba seinast, lülitad kannu lülitist sisse ja mõõdad pistiku väljaulatuva kahe klemmi takistust korpuse suhtes. Sest nagu ma aru sain, tester/multimeeter on olemas.

Pistiku väljaulatuvate kontaktide takistus korpuse suhtes on kannu sisselülitatud kujul lõpmatu e määramatu.

Selle testri mõnevoldiste pinge juures ei pruugigi tester midagi näidata, õigem oleks kontrollida küttekeha
ja korpuse vahelist isolatsiooni takistust 1000 V megeriga, sest võrgupinge amplituudväärtus on 1,41*230 V.

Mingi kümneeurose hiina plökerdisega pole mõtet ajusid n.....da.

Keeks kirjutas: ↑24 Veebr 2018, 23:30 Mingi kümneeurose hiina plökerdisega pole mõtet ajusid n.....da.

+1
Või valida kohe isoleeritud isend.