Puurkaevu vee filter ja puhastamine

[proace1234]

Tere,

Kas keegi on kokku puutunud Ecomix C mitmeotstarbelise filtriga? Turul pakutakse aga jääb arusaamatuks kas multimix filter lisaks "keskkonnasäästlikusele" annab ka efekti ja kasu reaalsuses võrreldes mitme erineva filtri paigaldamisega. Samuti jääb õhku teema, et selle sisu peab vist mingi mõistliku aja tagant vahetama!?

Teretulnud ka kogemustepõhised soovitused vee puhastamiseks allolevate näitajate põhjal:

Probleemid järgmiste näitajatega
NH4 (ammoonium) 0,92 (norm 0,5)
Fe (raud) 5,57 (norm 0,2)
Üldkaredus 5,83 (normi ei ole, aga tegemist kõrge karedusega)
PH 6,8 (normi alumises otsas)
PHT 11,6 (norm 5)
Mn (mangaan) 0,063 (norm 0,05)
Värvus 70 (tingitud kõrgest rauast ja oksüdeeritavusest)


Tänan!

[Külaline]

Vahet ei ole, kelle ioonvahetusvaigul põhinevat seadet kasutad, tulemus on sama.
Iseasi:
a) enne ioonvahetusvaigu filtrid PEAB raua sisaldus olema viidud vastavusse vaigu tootja nõuetega.
Minuteada on see 0,1 mg/l. Mirirdoni müügimees väitis, et on mingid erivaigud, ei usu seda juttu, kuna tehnoloogia on sama.
b) kas sa tahad juua pehmendatud vett?

[proace1234]

Esialgu tahaks jõuda korralikult puhastatud joogivee kvaliteedini, hetkel toorveena ta seda ei ole. Mulle tehti ettepanek, et tuleks panna kõigepealt pulifil filter mis eemaldab suuremad rauaosad vms, seejärel ilmselt rauaeemaldaja ja siis alles nimetatud filter?

Korralikku eestikeelset infot ei ole selle toote kohta leidnud ja sellest tekib ka usalduse küsimus. Kui asi on tootmises uus või teiselt poolt maakera tarnitav, ei pruugi see meil toimida samaväärselt. hüdrogeoloogilised probleemid võivad ju erineda kvaliteedi ja nõuete suhtes.

Mis puudutab ioonvahetusvaigu filtrit siis antud toote kohta on järgnev koduleht: https://ecosoft.com/ecomix/
Sealt on lugeda, et raua sisaldus peab olema 15ppm ehk 15mg/l, minu näitajad on madalamad!?

[Külaline]

See filter koosneb 5 erinevast kihist, millest üks tegeleb enne ioonvahetusvaiku raua eemaldamisega. Polegi enne sellist kogel-mogelit näinud.

[Külaline]

Las ma arvan: Lõuna-Eesti (raud 5,57)?
Soe soovitus, kui just rahakott puuga seljas pole: leidke muu võimalus puhta vee saamiseks, või siis ka igal juhul puhtam toorvesi. Juba piirilinna tuttuue tarbevee puhastusjaama tegelased arvasid, et lülitavad osa puhastusetappe välja, et joogivee kuupmeetri hind odavam tuleks.

[proace1234]

See filter koosneb 5 erinevast kihist, millest üks tegeleb enne ioonvahetusvaiku raua eemaldamisega. Polegi enne sellist kogel-mogelit näinud.

Vat selle kogel-mogeli pärast küsingi kas keegi on asjaga kokku puutunud!

Las ma arvan: Lõuna-Eesti (raud 5,57)?
Soe soovitus, kui just rahakott puuga seljas pole: leidke muu võimalus puhta vee saamiseks, või siis ka igal juhul puhtam toorvesi. Juba piirilinna tuttuue tarbevee puhastusjaama tegelased arvasid, et lülitavad osa puhastusetappe välja, et joogivee kuupmeetri hind odavam tuleks.

Mida mõtled rahakott puuga seljas? Kõik suuremad filtrid on vahemikus ca +700€, hind on hind ja kui seda on vaja siis tuleb ta osta.

Ei ole Lõuna-Eesti, Põhja-Eesti....kõrgete näitajate sisalduse tingib rabaäärne asukoht. Teine lahendus on (filtri hind ca 1000€) puurida natukene kõrgema hinnaga ca 1400€ sügavamaks ja kaitsta pinnavee ligipääs kaevule, kuid pärast tuleb ikkagi rauaeemaldusfilter paigaldada (naabri näitajate põhjal) ja see kas PHT näitajad reaalselt alanevad või saavutavad piirmäära on küll kahtlane. Eraldi kaalumist on ka asjaolu kas selliste veekvaliteedi näitajatega kaev kaua elabki, kuigi seal vist ei tohiks olla asju mis otseselt suurt hävitustööd teeksid.

[Kalvis]

Ise elanud 2 korda suurema rauasisaldusega vee peal ja näe ikka elus.
Tegelikult on need normide üle EL karmimad kui tegelikkuses vaja. Need on tehtud veekompaniidele ärapanemiseks. Parim näide on eesti kus nõutakse solgivee puhastamisel puurkaevuveest veel puhtamaid norme.

Maitse vett, kui see on OK võid rahulikult vanadusse surra seda vett tarvitades.

[proace1234]

Ise elanud 2 korda suurema rauasisaldusega vee peal ja näe ikka elus.
Tegelikult on need normide üle EL karmimad kui tegelikkuses vaja. Need on tehtud veekompaniidele ärapanemiseks. Parim näide on eesti kus nõutakse solgivee puhastamisel puurkaevuveest veel puhtamaid norme.

Maitse vett, kui see on OK võid rahulikult vanadusse surra seda vett tarvitades.

Kõrge raua sisalduse puhul ei ole teemaks kas see on inimkehale vastuvõtlik või mitte, vaid tehnoseadmetes. Boilerid, tsirkulatsioonipumbad jne. mille eluiga kindlasti väheneb.

Ma tuletan meelde, et teema algne põhimõte oli siiski mitmeotstarbelises filtris, kas kellelgi on olnud kokkupuudet ja kogemusi või soovitaks millegi muu poole vaadata.

Tänan.

[Külaline]

Esmalt eraldi raua filter, tööpõhimõte õhus leiduva hapniku oksüdatsioonil. Kogemuslikult saab jagu 7 mg/l rauast.
Edasi juba ikkagi pehmendi teema. Probleemiks saavad olema amoonium ja mangaan. Selleks, et neist lahti saada õhuhapnikuga, on vaja ideaalis kaksik filtrit. Karedus jääb ikkagi, seda saad kontrolli all hoida ainult vee pehmendamisega. Variant, kus tehnoloogiline vesi - boilerid, wc-potid ja masinad on pehme vee peal ning külm vesi ainult läbi oksüdatsiooni filtrite, toimib.
Ehk:
- kõige odavam on tuima kõik läbi pehmendi;
- järgmine variant oksüdatsioonil rauafilter + pehmendi;
- kolmas varint kaks oksüdatsioonil filtrit + pehmendi.

[Külaline]

Sügavalt kahtlen, et 7mg/L raua puhul üheastmelisest oksüdatsioonist piisab. Teatud piirkondades on veel vaja ka lahtist mahutit ja väga intensiivse aereerimisega. Põhjuse jätan enda teada.
Kui rauda saab Eestis! kätte suht lihtsalt keemiliselt siis mangaaniga on jama majas. Tõsiseks eemaldamiseks on vaja bioloogilist protsessi. Väiksemate kontsentratsioonide korral jah, aitab vastava täitematerjali kasutamine, aga selle regenereerimise kulud üksikus majapidamises?
Lämmastiku eri vormide eemaldamine käib siiski pH muutmise teel koos õhu läbipuhumisega.
Kokku juba kolm astet. Lisage neljas pehmendamiseks.
Kulud?

Kalvis, meedikud on välja treinud, et 3mg/L ja rohkem raua sisalduse korral joogivees peaks hakkama maks streikima. Laske perearstil GGT analüüs teha.

[fgh]

Lisaks mangaan on väga hull asi väikelaste aju arengu seisukohalt.
Tavaliselt käib käsikäes suure raua sisaldusega.

[Külaline]

Sügavalt kahtlen, et 7mg/L raua puhul üheastmelisest oksüdatsioonist piisab. Teatud piirkondades on veel vaja ka lahtist mahutit ja väga intensiivse aereerimisega. Põhjuse jätan enda teada.
Kui rauda saab Eestis! kätte suht lihtsalt keemiliselt siis mangaaniga on jama majas. Tõsiseks eemaldamiseks on vaja bioloogilist protsessi. Väiksemate kontsentratsioonide korral jah, aitab vastava täitematerjali kasutamine, aga selle regenereerimise kulud üksikus majapidamises?
Lämmastiku eri vormide eemaldamine käib siiski pH muutmise teel koos õhu läbipuhumisega.
Kokku juba kolm astet. Lisage neljas pehmendamiseks.
Kulud?

Kalvis, meedikud on välja treinud, et 3mg/L ja rohkem raua sisalduse korral joogivees peaks hakkamudesa maks streikima. Laske perearstil GGT analüüs teha.

Kahtle kui tahad, reaalsus on, et 7+ raud sisse, 0,0.. raud oksüdatsiooniga filtrist välja. Fakt. Mangaani SAAB maha sama moodi, nagu raua, õhuga oksüdeerides. Samuti amooniumi saab hapnikuga maha. Ja ei ole vaja 3 astet, piisab kahest.

[Külaline]

Sügavalt kahtlen, ...

...Ja ei ole vaja 3 astet, piisab kahest.

Olete tuvastatud. Head õhtut.

[Rostfrei]

See virtuaallumpenproletariaadi pläma sind edasi ei aita, pöördu mõnda pädevasse veeöötlusega tegelevasse ettevõttesse.

[proace1234]

See virtuaallumpenproletariaadi pläma sind edasi ei aita, pöördu mõnda pädevasse veeöötlusega tegelevasse ettevõttesse.

Tänan heade soovituste eest. Edasimüüjalt sain ka infot, et kui vaja võib minna kohapeale ja ise täpsemalt järgi uurida kõikide tehniliste tingimuste ja tulemuste suhtes.

Minu poolest võib teema lukku panna.

Tänan!

[Arvamused]

Ecomix filter on ideaalne, kuna eraldab raua, mangaani ja ammooniumi üheaegselt. Miinuseks on vee pehmendamine. Regeneratsiooniks vajab suuremas koguses tabletisoola. Seega sobib eramusse, kuid veepuhastusjaama, mille kulusid kooskõlastab Konkurentsiamet, ei sobi.