Ehitusfoorum

Tere,

Aastal 1990 kuskil ehitatud 2 kordne maja "Toomas", katel on halupuuga, akupaagiga ja tsirkulatsioonipumbaga. Radiaatorid on mõlemal korrusel malmist ja tavalised vene kraanid vahel. Ülemisel korrusel kahel radikal kraanid vaja välja vahetada. Kas panna termostaatventiilid või kuulkraanid?
Kahetorusüsteem, 3/4" torud sisse ja välja. Vaatasin bauhofis ja k-rautas netis termostaate ja nende läbilaskevõimet, hirmus väikesed läbilasked tunduvad. Kas keegi teab kui suur võib olla 3/4 toru ja vene "kuulkraani" läbilaskevõime? Ma ei tahaks peale termostaadi paigaldamist avastada, et ta peab olema koguaeg MAX peale keeratud, et üleval toas radikad soojaks läheks üldse.
Termostaadi puhul võiks asi toimida nii, et algul saavutavad ülemise korruse radikad määratud temperatuuri ja siis termostaat hakkaks veevoolu piirama ja alumise korruse radikad saaks omale sooja vett juurde (alumistel radikatel on kraanid koguaeg avatud kuna lähevad hiljem soojaks kui ülemisel korrusel, maja on ka avatud, soe liigub alt korruselt ülesse).
Kas pean kasutama suurema läbilaskevõimega ventiile? Või kuulkraane?

Oleneb radiaatori suurusest, aga ühest keskmisest radiaatorist peab tunni jooksul läbi voolama alla 100 l vett, selle jaoks pole küll mingit hiigel-läbilaskevõimet vaja.

Kui on 2 torusüsteem siis peaks termostaatidega välja mängima küll.

Juhul kui hetkel termostaate vahel pole, siis tekib küsimus, miks ei teki teisel korrusel hetkel ülekütmist. Termostaat peaks selle välistama ja sulgema radika kui toa ettenähtud temperatuur on saavutatud. Kui ostad termostaadid, siis soovitavalt korralikud näit Danfoss.

Jah praegu tekibki teisel korrusel ülekütmine. Üldiselt oleme keeranud teise korruse kraani koomale või kinni kui tuba juba soe, siis kütab edasi alumise korruse radikaid niikaua kuni vesi jahtunud ja katlatermostaat pumba välja lülitab.
Aga kas see 100L vett tunnis on tõesti reaalne jutt ikka ?

Jutt on reaalne.

Siis soovitan küll panna termostaadid vahele.Lihtsa vaevaga teostatav ja annab märkimisväärse mugavuse. Kuulkraane ei või mu meelest vahepealsetes asendites hoida. Peab olema kas kinni või lahti.

Kuulkraane ei või hoida väga kinniste asendite lähedal siis võib kraan suurt kogust vett jõuga läbi pressides kahjustada. Kuid pool ja rohkem asendit pole seni kõrvalnähtudest kuulnud. Ka on kuulkraan liiga tundlik, seepärast ongi tavalised kraanid paremad.

Ei või ka üle poole asendi peale piiratuna hoida.

Ehk põhjendaksid.