Sarika jätkamine

[lendurkp]

Kas see, et sarikas on jätkukohast paksem, on tingitud sellest, et on tahetud, et sarikas oleks jätkukohast sama tugev kui mujalt või on sellel mingi teine eesmärk? Kas ilma jätkuta sarikas võib olla ühtlase läbimõõduga? Kui tahaks kasutada ümarmaterjali asemel ristkülikukujulise ristlõikega sarikat, mis siis selle mõõtmed võiks olla?

[Kruvi keeraja]

Kui tegu on nö. Palgiga, siis sellel on paratamatult latv peenem kui tüvi. Saematerjali puhul on sarika ristlõige kogu pikkuses ikka üks ja sama. Sõltub muidugi kuidas jätkata
Päris pikk sille ning väga pikad sarikad. Saematerjali puhul läheb keeruliseks et kahest tükistki see asi kokku saada.
Meenib tarkus ühest vanast AVeski raamatust, kus soovitati jätkata tala 1/6 silde pikkusest, seal on koormus kõige väiksem

[lendurkp]

Kui tegu on nö. Palgiga, siis sellel on paratamatult latv peenem kui tüvi. Saematerjali puhul on sarika ristlõige kogu pikkuses ikka üks ja sama. Sõltub muidugi kuidas jätkata
Päris pikk sille ning väga pikad sarikad. Saematerjali puhul läheb keeruliseks et kahest tükistki see asi kokku saada.
Meenib tarkus ühest vanast AVeski raamatust, kus soovitati jätkata tala 1/6 silde pikkusest, seal on koormus kõige väiksem

Tegemist on jah palkidega, aga metsas on piisavalt jämedaid puid, et panna pikad palgid ilma jätkuta. Tahaks teada, et kui panna pikad palgid, mis see sarika minimaalne läbimõõt peaks olema oletatavas jätkukohas ja kas panna jäme ots üles või alla.