salvkaev või puurkaev

[vihk]

Kas on mõttekas teha puurkaev ainult korraliku olmevee tarbeks ühele perekonnale või salvkaev. Arvan, et puurkaevu puhul ka tekib pumba korrosioon ja vesi muutub vähese tarbimise korral sogaseks. Puurkaevu sügavuseks pakutakse 70-m Salv kaev võiks tulla natuke hoonest kaugemale aga umbes 7-9 rõngast.

[Rein Sa]

Meil näiteks jäid kuivadel suvedel salvkaevud kuivaks, pidi käima vett kerjamas puurkaevu omanikelt. Nüüd juba hulk aastaid puurkaev ja veepuudust pole.

[pikk88]

Mina omal ajal otsustasin salvkaevu kasuks, sest puurkaevu jaoks oli vaja paberimajandust aga salvkaevu jaoks tulid mehed õue peale ja hakkasid kaevama. Rahaliselt tuli odavam, kuigi puurkaevu puhul oleks klassivend teinud paberite poole pealt nn sõbrahinna ja abistanud igati ka muu bürokraatiaga. Üks lisapluss salvkaevu puhul on veel ka see, et kui juhtud kusagil ääremaal elama ja elekter mõneks ajaks ära kaob siis ämbriga saad vee ikkagi tuppa vedada.
Kaevu asukoht ja sügavus sõltuvad ikka esmajärjekorras veesoontest, mitte maja asukohast. Mul näituseks tuli kaevu sügavuseks 26 raket. Oleks alla kümne tulnud siis oleks vast üritanud ise selle augu valmis kaevata kuid see oli minu võimete jaoks ikka liiga palju ning tellisin töö väljastpoolt.

[Külaline]

Kui kannatab, siis igal juhul puurkaev, siin ei ole küsimust.
Puurkaevu pumba korrosioon, mis nähtus see veel on?
Vee "hukkaminekus" pole vahet, mõlemad kaevu tüübid tahavad, et vesi vahetuks, st et vett tarbitakse.
Kui puurkaevu aeg-ajalt kasutad, siis lased ~10-15 minutit joosta ning sisuliselt on uus vesi manteltorus, salvkaevu korral pumpad kogu kaevu tühjaks ja edasi? - ootad määramatu aeg, enne kui kaev uuesti täitub?

[kütja2]

Kindlasti puurkaev, kui oled hajaasustusalal siis võid KOV st toetustki saada selle rajamiseks.

[Külaline]

kui oled järve kaldal ja maapind on 1.5-2 m järve pinnast?
Maa tundub liivane.

Kas võib salvkaevu ise teha? kui sügav peaks olema?...