Ehitusfoorum

Tere teadjamehed/-naised!

Kas peab paika ühe aknatootja väide, et sõrestikmajale ei saa paigaldada suuri klaasliugustega aknaid-uksi, kuna sõrestik tehtavat toorest puust ja kui see siis ajapikku kuivama hakkab, siis kiiluvat kõik kinni ja miski enam ei liigu???
Pigem kardan, et sellise avatäite tootmine ei ole väga nende profiil ja tahetakse minna "kindla" peale ja soovitati tiibavanemist. Kuna pinda palju ei ole siis ei tahaks avatud olekus uksi ei tuppa ega ka õue terrassile.

Ja veel tahaks lihtsalt iseendale asja selgeks teha - kui projektis on ava mõõt, siis kui palju peaks pakkuja aknad/uksed väiksemaks tegema, nn paigalduse ruum. Ainult üks tegi aknad väiksemate mõõtudega, teistel on pakkumistes täpselt projektis oleva ava mõõdu järgi.

Tänan!

Mis firmast sa sellise vastuse said ? Selle loogika järgi palkmajale ei saagi aknaid ette panna.

Märjast puidust ehitada ei tohigi. Puidu niiskustase peaks jääma alla 20%, kandvad puitkarkassid peaksid olema tugevussorteeritud materjalist.

Aken on ava mõõtudest üldjuhul paar cm väiksemate mõõtudega, nii et ümber akna jääks igas küljes u. 1...1,5 cm tühja ruumi.

Ploki paigaldusvahe võiks olla 2cm.

Liugaken on ju stabiilsem kui tiibavanev? Mis firmast sellise vastuse said?

Huvitav suhtumine jah. Ja kui maja kokku kuivab, kas siis tavalised avatavad uksed-aknad jääksid ilusti käima?

Ja see väide on ka vale, et märjast puidust sõrestikmaja tehakse.

Aknafirmale anna projekt ette ja las nad ise mõõdavad, erinevatel tootjatel on normid natuke erinevad ja kui nad ise on mõõtnud, siis ka ise vastutavad.