Vihmavee ärajuhtimine

[sac]

Hei!

Hetkel selline lahendus siis, et tänavakivi sees on see "kopsik" kuhu toru sisse läheb:

Paraku lendab sealt suure vihmaga palju vett mööda (ja võimalik, et väga suure vihmaga ei jõua ta ka kõik kopsikust avast ära voolata). Ja kuna tänavakivil väljapoole kallet ei ole, siis kipub voolama ta vundamendi vahele ja uhama ära ka tänavakivi vuugitäite. Tänavakivi seis pole 10 aasta jooksul küll koguaeg nii hull olnud kui praegu pildil, kuid pidama pole ma teda saanud vaatamata vähamalt kahel korrale ülesvõtmisele ja hoolikalt uuesti vuukide täitmisega. Lisaks näen siin korrelatsiooni põrandaplaadi vajumisega, mis on toimunud just sellest nurgast kus ka tänavakivi on rohkem vajunud.

Küsimus nüüd, et kas on mingi normaalne viis selle probleemi lahendamiseks nii, et kopsiku asukoht jääb samaks või peaks loobuma sellest mõttest ja juhtima vee kohe üle tänavakivi murule? Viimasel juhul kaotab vist kopsik suure osa oma mõttest ja muru sisse teda edasi tõsta pole mõtet?

[Prill]

Kopsiku ülemise ääre paned kividega tasa ja kopsikust muru poole teed lauge renni, renni ja kopsiku kohtumiskohas lõikad kopsiku ääre renniga tasa - sedasi voolab niipalju vett kopsikusse, kui kopsik-torustik vastu suudab võtta ja mis üle ääre ajab see voolab mööda renni muru poole.

[Novot]

Hei!

Hetkel selline lahendus siis, et tänavakivi sees on see "kopsik" kuhu toru sisse läheb:

Paraku lendab sealt suure vihmaga palju vett mööda (ja võimalik, et väga suure vihmaga ei jõua ta ka kõik kopsikust avast ära voolata). Ja kuna tänavakivil väljapoole kallet ei ole, siis kipub voolama ta vundamendi vahele ja uhama ära ka tänavakivi vuugitäite. Tänavakivi seis pole 10 aasta jooksul küll koguaeg nii hull olnud kui praegu pildil, kuid pidama pole ma teda saanud vaatamata vähamalt kahel korrale ülesvõtmisele ja hoolikalt uuesti vuukide täitmisega. Lisaks näen siin korrelatsiooni põrandaplaadi vajumisega, mis on toimunud just sellest nurgast kus ka tänavakivi on rohkem vajunud.

Küsimus nüüd, et kas on mingi normaalne viis selle probleemi lahendamiseks nii, et kopsiku asukoht jääb samaks või peaks loobuma sellest mõttest ja juhtima vee kohe üle tänavakivi murule? Viimasel juhul kaotab vist kopsik suure osa oma mõttest ja muru sisse teda edasi tõsta pole mõtet?

Võimalusi on mitmeid. Esiteks võtad lahti kopsiku tootja kodulehe ja vihmaveerennide tooja kodulehe ning vaatad, mis mõõtudega ja millises asetuses veerenni suue ja äravoolu ava peavad olema. Need on sul raudselt paigast ära.
Teine võimalus on paigaldada äravool toruna otse maaalusesse trassi. Tundes eestlase soovi saada kõike odavalt ja eluaegset siis peaksid kasutama võimalikult õhukest roostevaba plekist kokku valstsitud toru-põlve.
Kolmandaks kuna kirjutad põrandaplaadi vajumisest siis tõenäoliselt on sul kas veetrassist või vihmaveetrassist leke, mis pinnast maa sees ära uhub ja seepärast ka tänavakivi ja põranda vajumine. Kaeva kõik alla välja lahti ja likvideeri probleemne lekkiv koht.

[sac]

Kaevasin lahti. Vesi on ikka selgelt sisse tulnud kopsikute juurest ülevalt ja ära uhunud liiva vundamendi servast, horisontaalse soojustuse alt. Pakun, et soojustuse all olev liivakiht ei olnud korralikult tihendatud ja seda mahtus rahulikult veel näiteks killustiku sisse, mis on vundamendi talla all.

Kuna kõik on nagunii tallani lahti kaevatud, siis kaalun, et kas panna ka vundamendi serva drenaaž. Uurin selle paigaldamise võimalust, mõttekust ja ka võimalikke riske. Leidsin 2-3 juhendit, kus soovitati drenaaž panna kindlasti taldmikust sügavamale, kuna muidu hakkab põranda alt liiva välja imema. Samas on hulgaliselt jooniseid, kus drenaaž on taldmiku keskel kõrguse mõttes. Ja vähemalt ühes artiklis öeldi ka ilmutatud kujul, et drenaaž ei tohi olla taldmikust sügavamal.

[sac]

Pärast tänast väikest vihmasadu, kui endiselt kõik lahtikaevatud on, pean tegema väikese täpsustuse. Probleemi juurpõhus oli üks killupadi, kuhu sadevett juhiti. Ühest küljest oli padi tänavakivile liiga lähedal (vast nii 1.5m) aga see üksinda ei oleks ilmselt midagi teinud, kui tänavakivi ja padja vahel oleks olnud tihe pinnas (liiv / muld). Paraku oli sisse jäänud suur betoonikamakas, mis loomulikult enda alt pinnasel tiheneda ei lasknud ja seega voolas rõõmsalt sealt vesi tagasi vundamendi poole. Nii et külalisel Novot oli õigus. Vihmaveesüsteemis oli päris korralik leke.