Ehitusfoorum

Talvel oli sokel ja soklist ca meetri jagu lumevaba. Viitas mõttele, et soojustus on ebapiisav. Kuna sokli nähtav osa viimistlemata otsustasin, et enne viimistlust lisada 50 -70 mm XPSi, vt manust. Siis, aga sattusin lugema hirmujutte sokli soojustamise kahjulikusest. Kas on mõtet siis soojustada või mitte?
Elektriarvete kohapealt võttes ei tundunud, et nii väga kipitaks, suurim oli natuke alla 90€ kuu, koos üldtarbimisega, ca 124 m2.
Soojustada soovin ainult vertikaalis 600 mm ehk siis ühe plaadi jagu, ülevalt alla.

Sokel ise on ehitatud välja ja soojustatud ligilähedaselt nagu: https://bauroc.ee/uploads/sites/2/2016/11/vund_2.3.pdf
ainukese erinevusega, et on betoonplokk ja natukene sügavam, soojustust 80 mm XPS.

Kahtlust tekitab siis: kas lisatud 50-70 mm XPS soojustuse taga hakkab kogunema niiskust mis jääb sinna pidama ja tekitab talvel pigem kahju kui kasu?

Mitte. Puude-põõsaste ümbert on ka ju talvel lumi sulanud, kui kevadpäike neid paitab. Nendel ei ssoojusta keegi juurestikku sellepärast, et vars-tüvi soojust tagasi lumele kiirgab ja sulatab.

ei mõista kirjutas: ↑29 Mai 2017, 23:38 Mitte. Puude-põõsaste ümbert on ka ju talvel lumi sulanud, kui kevadpäike neid paitab. Nendel ei ssoojusta keegi juurestikku sellepärast, et vars-tüvi soojust tagasi lumele kiirgab ja sulatab.

Tänud vastuse eest, aga kas sisulisemat põhjendust võib välja tuua

arno14 kirjutas: ↑30 Mai 2017, 07:16 Tänud vastuse eest, aga kas sisulisemat põhjendust võib välja tuua

sisulise põhjenduse saad siis , kui teed oma majale termoanalüüsi ja teed edasised otsused selle põhjal, kui tead palju energiat sokli kaudu hoonest väljub. ilma mõõtetulemusteta otsustamine on suhteliselt suvaline tegevus nö "penoviimistlus"

Külaline kirjutas: ↑30 Mai 2017, 09:14

arno14 kirjutas: ↑30 Mai 2017, 07:16 Tänud vastuse eest, aga kas sisulisemat põhjendust võib välja tuua

sisulise põhjenduse saad siis , kui teed oma majale termoanalüüsi ja teed edasised otsused selle põhjal, kui tead palju energiat sokli kaudu hoonest väljub. ilma mõõtetulemusteta otsustamine on suhteliselt suvaline tegevus nö "penoviimistlus"

mul on hetkel sokli viimistlus käsil ja mõtlesin, et lisan ka soojustuse, kui juba lahti kaevatud. Aga sattusin lugema keerulisemat ehitusfüüsikat niiskusrežiimidest jms., et võib kahju teha jne. Küsimus, et kui teen kas ei tee kahju hilisemalt?
Kui paigaldada siis nüüd ja kui mitte ei juhtu ka midagi.

arno14 kirjutas: ↑30 Mai 2017, 09:40
Kui paigaldada siis nüüd ja kui mitte ei juhtu ka midagi.

aga võta rahakott kaasa ja mine küsi näiteks Soojuspilt OÜ -st või mõnest sarnasest ettevõttest. teenus ei ole kallis ja saad kindla aluse oma tööde tegemiseks.

Soojuspilti vist enam praeguste ilmadega ei tee, ei ole vist mõõtmiseks piisavat temperatuuride erinevust sees-väljas, peab järgmist talve ootama

Tänud kaasaelamast, aga antud küsimus, on kas lahendus, on kahjulik soklile või mitte ehitusfüüsika kohapealt. Majanduslikud küsimused mind hetkel ei huvita. Hr. Piirfeld võiks oma arvamuse lisada.

Otsinguga leiad ka spetsialisti arvamuse, aga soojustada soklit ei ole mõtet, kui sa seal vahel elama ei planeeri asuda. Eriti, kui sul pole vundamendi all taldmiku ja sellel hüdrisolatsiooni ja vundament seest ning väljast hüdroisoleeritud.

Prill kirjutas: ↑30 Mai 2017, 11:26 Soojuspilti vist enam praeguste ilmadega ei tee, ei ole vist mõõtmiseks piisavat temperatuuride erinevust sees-väljas, peab järgmist talve ootama

alati pole vaja teha soojuspilti võib vaja olla lihtsalt inseneri arvamust , eeldus , et keegi seda kuskil ilma jooniseid jne nägemata tasuta annab on naiivne

Külaline kirjutas: ↑30 Mai 2017, 15:30

Prill kirjutas: ↑30 Mai 2017, 11:26 Soojuspilti vist enam praeguste ilmadega ei tee, ei ole vist mõõtmiseks piisavat temperatuuride erinevust sees-väljas, peab järgmist talve ootama

alati pole vaja teha soojuspilti võib vaja olla lihtsalt inseneri arvamust , eeldus , et keegi seda kuskil ilma jooniseid jne nägemata tasuta annab on naiivne

Pildid teema alguses on olemas ju. Tegu foorumiga mitte projekteerimis bürooga, seega teadjad võiksid teadmisi jagada.

arno14 kirjutas: ↑30 Mai 2017, 15:51 Pildid teema alguses on olemas ju. Tegu foorumiga mitte projekteerimis bürooga, seega teadjad võiksid teadmisi jagada.

seda muidugi , aga ega sa ju hakka foorumi soovituste peale endal vundamenti XPS -iga viimistlema

Tere. Selleteemalisi arvamusi olen juba küll väljendanud. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Külaline kirjutas: ↑30 Mai 2017, 17:04

arno14 kirjutas: ↑30 Mai 2017, 15:51 Pildid teema alguses on olemas ju. Tegu foorumiga mitte projekteerimis bürooga, seega teadjad võiksid teadmisi jagada.

seda muidugi , aga ega sa ju hakka foorumi soovituste peale endal vundamenti XPS -iga viimistlema

Kusjuures mina usun küll, et foorumi, sõprade, tuttavate soovituste järgi just eraehituses ehitataksegi. Nii nagu ka abi terviserikke korral otsitakse tihti mitte tavameditsiinist vaid mujalt. Miks see nii on? Eks põhjusi selleks on mitmeid. Tihti on põhjus ilmselt selles, et pakutavad teenused pole kas hinnalt või mõnel muul põhjusel kättesaadav. Tuleb hädaga abi otsida mujalt.

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2017, 00:09

Külaline kirjutas: ↑30 Mai 2017, 17:04

arno14 kirjutas: ↑30 Mai 2017, 15:51 Pildid teema alguses on olemas ju. Tegu foorumiga mitte projekteerimis bürooga, seega teadjad võiksid teadmisi jagada.

seda muidugi , aga ega sa ju hakka foorumi soovituste peale endal vundamenti XPS -iga viimistlema

Kusjuures mina usun küll, et foorumi, sõprade, tuttavate soovituste järgi just eraehituses ehitataksegi. Nii nagu ka abi terviserikke korral otsitakse tihti mitte tavameditsiinist vaid mujalt. Miks see nii on? Eks põhjusi selleks on mitmeid. Tihti on põhjus ilmselt selles, et pakutavad teenused pole kas hinnalt või mõnel muul põhjusel kättesaadav. Tuleb hädaga abi otsida mujalt.

Usul ei ole ehituse ega haiguste raviga midagi ühist

Õndsad on need kes vaimult vaesed.
Usu vastu füüsikaga ei saa.

Eks aju ongi selleks, et teha järeldusi/otsuseid konstruktiivse arutelu järgi. Kui ei suuda siis tuleb uskuda,
Huvitav on see kuidas siis valdav osa eesti ehiutus projekteerijatest ei valda ehitusfüüsikat.

arno14 kirjutas: ↑31 Mai 2017, 11:20 Eks aju ongi selleks, et teha järeldusi/otsuseid konstruktiivse arutelu järgi. Kui ei suuda siis tuleb uskuda,
Huvitav on see kuidas siis valdav osa eesti ehiutus projekteerijatest ei valda ehitusfüüsikat.

võibolla valdab, aga see ei ole jälle kuidagi seotud müümisega ja kliendi soovide ja ostujõuga

Tere. Kui ehitusfüüsika mittetundmise tagajärjeks on kriminaalasi, siis tehakse problemaatika selgeks. Muudel juhtudel on vaja kaasa ujuda peavoolu nifnifindusega, vastasel juhul võib nälga jääda. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Külaline kirjutas: ↑31 Mai 2017, 14:33 Tere. Kui ehitusfüüsika mittetundmise tagajärjeks on kriminaalasi, siis tehakse problemaatika selgeks. Muudel juhtudel on vaja kaasa ujuda peavoolu nifnifindusega, vastasel juhul võib nälga jääda. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Offtopic

(peavoolu) nifnifindus tundub olema pop väljend viimasel ajal...

Tere. Kui oskate paremat ühesõnalist väljendit tänase Eesti ehituskultuuri(tuse) kohta öelda, kus peegelduks ka ütleja suhtumine asjasse, siis hea meelega võtaks parema mõiste kasutusele. Lugupidamisega. Alar Piirfeld