Ehitusfoorum

Plaanin uude majja korteri ostmist, käisin ehitust vaatamas, ja... seintest vaatavad korralikud praod vastu, just hoone nurkades, aga ka aknapostides. Maja kolmekordne ning müüritööd on äsja lõppenud. On see olukord normaalne ja vastuvõetav; või peaks muretsema?

Tere. Siin tuleb väga muretseda ja loota,et vähemalt rauda oleks korralikult armeeringuks kasutatud,vastasel korral muretsemisest üksinda ei piisa vaid tuleb ka kiiresti jooksta.Lugupidamisega

Tore, et korteri otsija huvitub vara kvaliteedist. Neid pilte meenusid tivolisse ehitatud korterelamud, mis olid ehitatud praak-kividest.

Millest sellise suunalised praod üldse tekkida saavad, kui seintel pole veel õiget koormustki peal. Nurgakohal võib ühe külje vundamendi vajumisega seda põhjendada aga akna posti kohta ei oskaks midagi põhjust pakkuda.
Üks variant, et kivisse valatud betoon on enne kivistumist läbi külmunud ja kivisse praod pressinud.

Ühel pildil on näha, et seinale on kinnitatud puupruissid ja need tekitavad tõmbejõudu. Kivi töötab survele, tõmbega tekib kergesti pragu.

Haha

Kas on vundamendiga mingi probleem või siis on talvel plokid betooni täis valatud ja külmaga lõhki pressinud.

Tänud vastajatele. Ehitus toimus tõesti talvel (niivõrd-kuivõrd sellel aastal talve niimoodi nimetada saab). Minu jaoks taandub küsimus üldiselt sellele, et kas on piisavalt põhjust sinna korteri ostust loobuda (ja kuna bronn on tehtud, ning Tartus sobivaid pakkumisi väga vähe, siis see loobumine pole kõige lihtsam). Oma naiivsuses ei taha siiski uskuda, et selline hoone püsti pannakse, mida lausa kokkukukkumine ähvardab.

Vahepeal juhtusin veel ühest pooleilolevast majast mööda kõndima, samamoodi plokkidest laotud, ning ka seal oli üks nurk ja ühe akna ümbrus korraliku praoga.

mkubi kirjutas: 30 Mär 2017, 11:55Haha

?

Tehnilise Järelevalve Ametit tuleks sellest teavitada kohe.
Vastasel korral jääb see osaliselt ka sinu südametunnistusele kui keegi seal surma saab.

Müügiks tehtud rämpsmaja, kaetakse epsi ja krohviga ning kindlasti leidub otusid kes ostavad.

küsi objekti ehitusjärlevalvelt või kutsu oma ekspert kohale pole ju keelatud. ja pildid tee sellised et oleks hiljem midagi võimalik tõestada, et on just sellest majast tehtud

tõmb kirjutas: 30 Mär 2017, 17:16 Tehnilise Järelevalve Ametit tuleks sellest teavitada kohe.
Vastasel korral jääb see osaliselt ka sinu südametunnistusele kui keegi seal surma saab.

Müügiks tehtud rämpsmaja, kaetakse epsi ja krohviga ning kindlasti leidub otusid kes ostavad.

Sellise maja(kortermaja) ehitusel peaks olema kohustuslik, ehitajast sõltumatu, ehitusjärelvalve ja hiljem "tähelepanelikku kodanikku" pragude olemasolu mitteteatamisest maja kokkuvajumise puhul küll kellegi surmas süüdistada ei saa. Kahjuks EV-s ehitusjärelvalvet pole veel kordagi vastutusele võetud.
Isegi Solarise puhul jäi süüdi AINULT alltöövõtja, aga mitte järelvalve, kes oleks pidanud alltöövõtjast pädevam olema.

Urmas

Kui sõltumatud need tänapäeva ehitusjärelvalved ikka on ? Rahast pole keegi sõltumatu, seda enam, et vastutust nende töös pole.

mkubi kirjutas: 30 Mär 2017, 18:59 Rahast pole keegi sõltumatu, seda enam, et vastutust nende töös pole.

Tänu selle mõttetera eest!

Need praod pole iseensest veel ohtlikud kui just pole sattunud see kurikuulus fibo praakpartii. Kui aga nurgas on põhjuseks äravajunud vundament siis juba on just viimane..

Külaline kirjutas: 30 Mär 2017, 16:11 Tänud vastajatele. Ehitus toimus tõesti talvel (niivõrd-kuivõrd sellel aastal talve niimoodi nimetada saab). Minu jaoks taandub küsimus üldiselt sellele, et kas on piisavalt põhjust sinna korteri ostust loobuda (ja kuna bronn on tehtud, ning Tartus sobivaid pakkumisi väga vähe, siis see loobumine pole kõige lihtsam). Oma naiivsuses ei taha siiski uskuda, et selline hoone püsti pannakse, mida lausa kokkukukkumine ähvardab.

Vahepeal juhtusin veel ühest pooleilolevast majast mööda kõndima, samamoodi plokkidest laotud, ning ka seal oli üks nurk ja ühe akna ümbrus korraliku praoga.

mkubi kirjutas: 30 Mär 2017, 11:55Haha

?

Loobumine peaks ikka lihtne olema ja bronn peab olema tagastatav, ehitis ei vasta või räägid raskest emotsionaalsest loobumisest?

Kalvis kirjutas: 31 Mär 2017, 08:15 Need praod pole iseensest veel ohtlikud kui just pole sattunud see kurikuulus fibo praakpartii. Kui aga nurgas on põhjuseks äravajunud vundament siis juba on just viimane..

Fibo see ju olla ei tohiks, vaid paistab mingi betoonplokina.

Loobumine oleks ka emotsionaalselt raske, sest nagu ütlesin, sobivaid (asukoht, hind, seisukord) kortereid praktiliselt pole ning loobumine tähendaks korteriostu teadmata ajaks edasilükkumist.

Külaline kirjutas: 31 Mär 2017, 10:35 Loobumine oleks ka emotsionaalselt raske, sest nagu ütlesin, sobivaid (asukoht, hind, seisukord) kortereid praktiliselt pole ning loobumine tähendaks korteriostu teadmata ajaks edasilükkumist.

no mis seal passida , ehitusjärelvalvel nööbist kinni ja ninapidi kohale saad kiirelt selguse , olgu , kui emotsionaalne tahes tegu on suure väljaminekuga ja paska ei ole mõtet osta , hiljem on seda olukorda tunduvalt kallim lahendada

Kortermajadel on ju plakat avalikult väljas, et kes on ehitusjärelevalve on seal ka kirjas.

Valamise ajal on liigselt vibreeritud, betoonploki sisse vira nuia unustades lasedki plokki pooleks.
Sisuliselt katki pole midagi, vaid esteetiline välimus rikutud.

vibra jutupaunik

Huvitav, mis seos on pragudega äsja laotud seinas ja ...

fibra kirjutas: 31 Mär 2017, 22:03vibra jutupaunik

vibra kirjutas: 31 Mär 2017, 17:48 Valamise ajal on liigselt vibreeritud, betoonploki sisse vira nuia unustades lasedki plokki pooleks.
Sisuliselt katki pole midagi, vaid esteetiline välimus rikutud.

Kui valamise ajal unustad "vira nuia" plokki on jah kurb lugu. Raske hiljem kätte saada.

Tegelikult asi nii et kui betoonivibraatoriga liialt kaua lasta, siis lööb plokkis tüki välja või üldse pool kivi minema. Need praod ilmselgelt külmumise tagajärg. Eelpool mainitud esteetiline välimus tõesti rikutud, kuid katki pole midagi. Kas mitte kandev osa ei ole mitte betoonil ja armeeringul. Kivi kui selline "saalung" ?

vibra kirjutas: 31 Mär 2017, 17:48 Valamise ajal on liigselt vibreeritud, betoonploki sisse vira nuia unustades lasedki plokki pooleks.
Sisuliselt katki pole midagi, vaid esteetiline välimus rikutud.

Kui valamise ajal unustad "vira nuia" plokki on jah kurb lugu. Raske hiljem kätte saada.

Tegelikult asi nii et kui betoonivibraatoriga liialt kaua lasta, siis lööb plokkis tüki välja või üldse pool kivi minema. Need praod ilmselgelt külmumise tagajärg. Eelpool mainitud esteetiline välimus tõesti rikutud, kuid katki pole midagi. Kas mitte kandev osa ei ole mitte betoonil ja armeeringul. Kivi kui selline "saalung ?

Praak partii oli Magna seeriast. Nendest tehtud hooned ilusti püsti. Pärast suurt tähelepanu ei juhtunud ju midagi. Mingid kogused saadeti objektilt tagasi tehassesse ja mis oli paika laotud need sinna ka jäid. Võibolla konkurentide omavaheline sõda....