Ehitusfoorum

Tere,

Renoveerin maja ning aeg on nii kaugel, et on tarvis lõplik otsus teha II korruse kütte osas. Hetkeseis on selline, et projekt näeb ette vahelage järgneval kujul (alt-üles):
1) 2xkips
2) akustiline roov
3) 28x100 laudis sammuga 250mm
4) 75x200 vahelaetalad sammuga 600-700mm / mineraalvill 100mm
5) 32x100 laudis sammuga 150mm
6) sammumüra plaat 30mm
7) OSB3 18mm

Paljud nüüd kindlasti tahaksid kohe kommenteerida antud lahendust, aga ma ei ole siin selleks. Aidake kaasa mõelda, kas ja kuidas oleks võimalik antud konstruktsiooni puhul kasutada vesipõrandakütet planeeritud radiaatorkütte asemel. Ja kas see üldse mõistlik on.

Olen leidnud järgnevad võimalikud lahendused:
1. Talade peal laudise vahele vahed, sinna torud soojusjaotusplaatidele ja OSB3 kohe peale.
* kuidas lahendada sammumüra probleem, kas oleks võimalik soojusjaotusplaadid paigaldada sammumüra plaatidesse lõigatavatesse soontesse?
* kas talade vahed peaks täitma villaga, et mitte kütta liigselt vahelae õhku? (tegemist eramuga)
2. Kiht 6 asendada spetsiaalse küttetorude soontega polüstüroolplaadiga, torud soojusjaotusplaadiga.
* kas polüstürool toimib piisava sammumüra tõkkena?
3. Kasutada populaarset paigaldusviisi kipsi ja kipsiribadega, või kasutada kipsivalu
- kui asendada 7 kiht nende vajalike kihtidega siis kasvab põranda kõrgus liigselt
4. Kasutada kipsivalu
- kas siis võiks asendada 5 kihi OSB3 22mm kihiga ja sammumüra ära jätta? kahtlane.

Hetkel kõige loogilisem tundub kasutada 1. varianti. Või varianti 2 kui ei läheks liigselt maksma. Ülejäänud variandid tunduvad kasvatama liigselt põrandat või sundima loobuma sammumüraplaadist.

Või siis unustada ikkagi see plaan ja jääda radiaatorkütte juurde. Nii ehk naa peaks vahelae torudesse minema ju kõrgem temperatuur kui I korruse betoonis olevasse torusse (küte pellet ja osaliselt majas juba kasutusel radiaatorid).

Ootan Teie mõtteid, kogemusi, lahendusi.

Teet

Põrandakütte peal peab olema võimalikult "õhuke" kiht "enne tuba". Seepärast kütte projekteerijad ei taha põrandakütte peale põrandalauda, vaid õhukest parketti. Põrandaküte on suure inertsusega. "Sügaval" asuva põrandaküttega hakkab ilma järsul külmenemisel selle põranda kohal asuvad ruumid päev-kaks külm olema ja soojenemisel vastupidi - tuba ei jahtu kiiresti maha, sest paksust põrandast tuleb sooja pikemat aega.

Põrandakütte peale OSB ja sinna veel mingi viimistluskiht ei ole hea mõte. Küte peaks kohe viimistluskihi all olema.

Sammumüraplaadist ära loobu mingil juhul. Iga jumala klõps üleval põrandal võimendub allkorrusel. Ära unusta ülemise korruse põrandakonstruktsiooni ka äärtes seintest müraplaadiga "katkestada". See on sage viga, mida tehakse.

Aitäh nõuannete eest. Põrandakütte inertsusest olen teadlik, ehkki päev-kaks tundub selge liialdus. Ehk oskad ka mõne viite lisada, kus on kirjeldatud lahendust kus viimistluskiht on kohe torustiku peal?

Minu poolt leitud Uponori lahendus (http://maasoojus.ee/wp-content/uploads/ ... juhend.pdf) näitab torustiku kohal kas puitlaastplaati 22m või 2x kipsplaati. Plaatidele siis viimistluskiht kas vaip või laminaat vms. Otse torustikule lubatakse paigaldada 30mm laudpõrand. Minul on plaanis paigaldada põrandaküttele sobiv puitparkett.

Huvitav on ka Begores Floore plaadid, kuid need on ilmselt veel kallimad paigaldada. Kas nende puhul saaks sammumüra plaadid ära jätta? Või kasutada Floore kõige õhemaid plaate ja 30mm sammumüra plaadi asemel 20mm plaati. Pealmise kihi 18mm OSB3 peaks siis laudise peale nihutama? Karta on, et ilma jääb põrand vetruma. Begores Floore on muidugi hirmsa hinnaga.