Ehitusfoorum

Mis firma süsteemi soovitaksite kasutusmugavuse ja hilisema kvaliteedi poolest? Kas mõni on päris kehva ka?

Kiilto ja Weber väga head ülejäänuid ei kasutaks

Miks ainult neid?
Mira, ceresit .... Neid tuntud tootjaid võib veel nimetada

Hüdroisolatsioonidega on selline lugu, et järgnevad tooted on täielik prügi tänapäeva mõistes ja normaalsetes maades neid ei müüda:

Kiilto Fibergum
Weber tec. 822
Cerecit cl 51


Hüdroisolatsiooni tervik süsteemi valimiseks tuleb vaadata ETAG 022 sertifikaadi olemasolu. Samuti on häid teste teinud VTT Soomes ja mõningaid ka euroopas.
Sisuliselt saada Eesti turul ainult casco ja mira süsteem, mis kannatab kriitikat ja on igas poes ka saadaval või tellimisel mõistlike kuludega.

Kiiltolt saada Keramix toode ja weberil weber.tec Superflex D2. Kahekomponentsed ja mõnusa hinnaga. Skandinaavia ja euroopa turu jaoks on Kiiltol ja Weberil hoopis teised tooted ja vahe on materjalis juba käega katsutav. Rääkimata omadustest.

Ehk siis... mida tavakasutaja siit aru peab saama?
Keegi anonüümik lahmib mingit infot ilma et viitaks info algallikale. Mina Kiilto asemel nõuaks adminnilt selle postitaja andmed ning rakendaks mõningaid ebameeldivaid meetmeid, sest et hetkel kuvab läbi - Kiilto Fibergum, mille kasutajaid on palju - on petetud, kuna toode on SAAST? Äkki peaks Kiilto suhtes ühishagi algatama, viidates lp. anonüümse postitaja kirjatükile?

Viitan siis lugupeetud fgh eest, väikese otsingu tulemuse - Soome Tehnikamaailma test vesieristustest mis seal turul müügil (Kiilto Fibergum siis Soomes Kerafiber nime all).

http://www.lujatalo.fi/instancedata/pri ... etesti.pdf

• Ei pidä vettä

Benno kirjutas: ↑15 Mär 2017, 18:44 http://www.lujatalo.fi/instancedata/pri ... etesti.pdf
• Ei pidä vettä

huvitav mis Eesti õigussüsteem ja ehitusstandardid arvavad hüdrost, mis vett kinni ei pea ?

Huvitav, et Soome enda süsteem isegi ei reageeri sellele nö katse tulemustele! Ise teen Weberi ga ja mitmel objektil oleme pidanud tegema ka põrandal enne plaatimist ka täis veekatse 24 tunniks. On pidanud küll

Ok, poodi casco hydrostoppi ostma, hea, et kiiltoga venitasin, lähen valan selle poti müüjale pähe - valetaja selline rsk...

Kerafiber ja fiberghum on täiesti erinevad asjad.

Seda testi ei saa ka võtta kiilto toote kohta tõena, sest see konkreetne asi lükati ümber ja toodet on tänaseks ka muudetud. See muidugi teine teema.

val kirjutas: ↑15 Mär 2017, 21:59

Benno kirjutas: ↑15 Mär 2017, 18:44 http://www.lujatalo.fi/instancedata/pri ... etesti.pdf
• Ei pidä vettä

huvitav mis Eesti õigussüsteem ja ehitusstandardid arvavad hüdrost, mis vett kinni ei pea ?

Eesti õigussüsteem ei arva millegist midagi, sest pole reegleid mi lle järgi toimida, sisuliselt on kogu ehitusmaastik hea tava või soome reeglite järgi. Hea tava kahjuks tähendab kõige odavamat ajutist saasta.

Ardex 8 pluss 9 , väga kvaliteetne kui sul plaanis teha ühekorra korralikult!!
hind on küll soolane 370.- , aga 40kg pakend !
Parim ,olen ise plaatija sellepärast julgen soovitada.


On pakkuda mõned kolmblektid soodsalt!
+nurga kangaid ja kaevu toorkummi lappe
Taunoraimet89@gmail.com