Ehitusfoorum

Miks üldse vajadus aknaid kinni "paugutada".

Vaht ikka tihendusmaterjal akna paigaldamisel.

Miks ei või lasta vahtu varuga, las paisub välja. Üleliigse saab ära lõigata, ega ta nii kallis ka pole.

Seest ikka aurutõke ja väljast tuuletõkke lahendused, vaht võib olla lõigatud.

Põhjamaades pannakse "plekiribad" ja siis vahu asemel takku või villa. Ja ka väga suuri aknaid. Kõik toimib.

Ei olegi vaja paugutada, aga vahest võib minna aken kinni kõvema löögiga kui muidu või on näiteks tõmbetuul. Ühetaamilisel PVC aknal on tihtipeale ca pool kogu akna massist lahtikäiva osa juures ning see raputab raami päris korralikult.
Aga milleks tuuletõkke teip väljapoole, kui aknaprofiil toetab vastu fassaadi ning on lisaks veel isepaisuva teibiga tihendatud?
Ja loomulikult lõikan ülejääva vahu ära. Küsimus oli hetkel moodne vähepaisuv vaht, mis jääb üsna pehme vs traditsiooniline makroflex, mis paisub palju aga jääb struktuurilt kõva.

Aknaprofiil toetub vastu fassaadi.....st et toetub vastu mingit põseke. Äkki saab mingi lingi kus lähemalt räägitud "isepaisuvast teibist". Eks see on juba ammu teada asi et selle vanamoodsa vahuga, mis paisub palju ja suure jõuga, võibjuhtuda et pressib lahtikäivad osad mitte-lahtikäivaks. Kui mõistlikult doseerida ei juthu midagi ja tõenäoliselt miljoneid ja miljoneid aknaid paigaldatud. Tõenäoliselt on sellel vanakooli vahul liimimise effekt ka.
Moodne vähepaisuv vaht ilmselt siis jälle vähem riskantne, samas kui ta on seal vahel nagu suhkruvatt, ei tea mis temaga ajapikku juhtub.

Kui klmabreid piisavalt, pole minu arust vahet mis seal vahel on. Piisavalt õige aja jooksul saab põsed vormistatud, ei juhtu temaga seal midagi ja pole vahet ka mis ta seal on. Peaasi et tühi pole.
Nii arvab minu talupoja mõistus.

Tere.
Soovitatakse Flexifoam Gun,mis on vähepaisuv polüuretaanvaht, mis on sobilik paigaldatud uste ja akende isoleerimiseks. Flexifoam Gun on palju elastsem harilikust montaaživahust, talub paremini hoone ja akende suhtelist liikumist ning kasutamisest tulenevat vibratsiooni.
Muidugi on teisigi võimalusi.

See elastne vaht on pigem täiteaine, kui montaaživaht. Isiklikult küll ei soovita. Tavalised vahud kannatavad vibratsiooni jms. täpselt sama hästi, lisaks hoiavad ka lengi ja raami paigal mida ei saa elastse vahu kohta küll öelda. Samas, kui leng on korralikult kinnitatud, siis pole vahet mida sa sinna vahele lased

ehk siis aken tuleks korralikult kinnitada ja isolatsiooniks kasutada flexifoam vahtu, et pragusid ei tekiks. kui üldse tekib, sest et kõik uued vahud on ka nüüd mingi 20% elastsemad?

Panin mingi uue Makroflex whiteteq pro vahuga. Poes oled näidised ka katsumiseks ja tundus küll struktuurilt tihedam ning peale kokkupigistamist võttis algse kuju tagasi. Flexifoam tundus näidisena kuidagi liiga pehme, et ta aknale mingit tuge pakuks. Samuti ei hakanud igasuguste teipidega jändama.

soovitan oma kogemusest püstolivahtu "tiger" uste või akende paigaldamiseks, sõltuvalt ilmastikus kas sinine või punane pudel. Müügil olen seda näinud ainult espakis.

Kui kedagi huvitab, siis see valge makroflex on hetkel bauhausis kolm purki ostes 3,90/tk. Espakis oli vist veidi alla viie euri tk.

mis selle pro ja std vahe võiks olla?
http://www.makroflex.ee/et/tooted/poluu ... q-std.html
http://www.makroflex.ee/et/tooted/poluu ... q-pro.html

see vist on sama mis flexifoam, sest et paisub vähe?
https://www.k-rauta.ee/p/pu-vaht-makrof ... 50-ml/1guc

Pro seeriad on püssiga paigaldamiseks, std on kõrrega

ma soovitaks seda valget makrokat. Parim turul (y)

Flexifoam-st paremat ma pole näinud ega kasutanud. Mingi neist Makroflex White püstoli omadest ka ära proovitud, aga Flexi oli ikka tunduvalt parem.