Ehitusfoorum

Mul on puitkarkassmaja silikaat voodriga. Ja vundament on tehtud liiv-tsemendi sarnasest tootest. Vundament pudiseb nii seest kui väljast. Olen internetist uurinud, kuid kusagil pole sellisest teemast juttu. Ehk oskab keegi nõu anda või aidata?

Ajutiselt tasub krohvida. Võibolla aitab. Kui aga krohv ikka tuleb ära siis .... (tunnen kaasa)

Tere.

Pane mõni pilt.

Toomas.

Kohati on vundament selline, et kui sõrmega tõmban, siis pudiseb liiva. Eriti on see keldripoolt. Kaldun arvama, et krohv tuleb lahti sellise pinna pealt.

Mingid betooni immutamise vedelikud on olemas, katseta. Knauf Tiefengrund, Eskaro Monolit näiteks. Võibolla on mingeid profitooteid ka.

Tere.

Klassikalisest betoonist asi kaugel. Pildi järgi tehtud kuskil 25 aastat tagasi. Killustiku asemel kasutataud kruusa, paistab et kruus on pesematta jäänud. Eks mingi keemiaga saab asja parandada. Aga millisega jään vastuse võlgu.
Võimalus oleks kasutada injekteerimist. See vist läheb liiga kulukaks.

Toomas.

lapsesuu: ..killustiku asemel on kasutatud kruusa...

taastaja

Aga mida on valesti öeldud

Killustik on purustatud kivim või tehiskivi, see koosneb nurgelistest kubi teravateservadega tükkidest.

Kruus on kivimite murenemisel ja ajaga kulumisel tekkinud ümardunud osakestest koosnev looduslik sete.

Seal müüris on ümarad kivid, ehk et betooni tegemisel on see materjal võetud kruusaaugust.

See et betooni tegemisel kasutati kruusa on antud juhul teisejärguline. Muidugi teadmata on tsemendi osakaal, liigsel säästmisel muutub betoon selliseks pudisevaks.
Siiski fotol paistab, et süüdlaseks võib olla vale akende vahede ehitus - millegipärast on pude koht just aknapleki juures, mitte mujal. See viitab veele - kas aknapleki vesi satub kuidagi liigselt betooni servale ja külmudes pudisebki. Või satub kondentsvesi ja see külmub ja siis pudiseb.
Pildi järgi on pudisemine suht olematu, et liigselt muretsed. Ka on mujal betooni kvaliteet piisav, et nagu ei süüdistaks seda.

Sokli alaosas ja ilmselt ka vundamendis on kasutatud nn säästubetooni liiga suure kruusa fraktsiooniga. See pole korralikult täitnud kõike täitekivide vuuke.
Pildilt paistab, et ka ilmselt ülevalt voolab vesi kontrollimatult( ilma vihmaveetoruta) alla. Eks see koos maapinna niiskusega murendab seda soklit edukalt.
Pildilt paistab ka, et nagu valatud vahelagi on toonilt tumedam...et nagu tsemendi osakaal oleks seal suurem, kui soklis. Ehk see olegi selle pudisemise põhjuseid ?

taastaja

Kui sokkel läbinisti pude ei ole siis tuleb see kaitsta väliste ilmastikumõjude eest.