Ehitusfoorum

Tere, selline asi. Firma puuris puurkaevu,pump pandi sisse, aga kaevust tuleb sogast vett. Vesi on jooksnud kaevust 3 ööpäeva metsa alla (oli mingi lisa voolik, mis on õues) kaevumeistrid väidavad, et see on normaalne, et ei tule selget vett ja selge vee saamiseks võib pump pumbada lausa nädal aega jutti, enne kui vesi selgineb.Ja veel väidavad nad, et on võtnud veeproovi ja lasknud veeanalüüsi teha? Sellisest sogasest veest, tahaks teada tulemusi?
Ühesõnaga kas selline pikaajaline vee pumpamine on normaalen?Kui meil poleks seda lisavoolikut kuhu, siis oleks see päevade viisi pumbatud vesi voolanud?Majja ja torudesse ja sealt imbväljakule?

Palun kas keegi oskab kommenteerida.
Ette tänades

Tere.

Normaalne tegevus. Nimetatakse puhastuspumpamiseks.

Toomas.

Aga kas see on ka normaalen, et lasen kogu selle vee oma maja veesüsteemi ja imbväljakusse. vesi on lubjane ja krigiseb hamba all. Et vesi jookseb 7 ööpäeva jutti ?

las vesi naabrimehe aeda

Tere.

Oot-Oot. Mismoodi nad pumpavad? Läbi maja?

Pumbatakse ikka tühijooksul. Pump kaevu, toru otsa, vool taha. Igal puurijal on oma pump millega pumpavad. Mitte ei kasuta kliendi pumpa.

Toomas.

No praegu on nii, et on meie pump, mida nad pumpamiseks kasutavad. Aga see teine oli lihtsalt küsimus, sest meil oli jäänud mingi toru välja mille kaudu vesi hetkel voolab.Tahtsin teada, et kui seda toru poleks olnud, mis moodi siis oleks asi toiminud.Vabandan segaduse pärast.
Kas peaks neil laskma oma pumba panna?

ketraja kirjutas:Kas peaks neil laskma oma pumba panna?

Normaalne oleks.
See sogane vesi sööb pumpa hirmsasti.

Aitäh vastajatele, teen seda.

Tere.

Kes niimoodi teeb?
Kui ei taha avalkult teada anda, siis saada sõnum.

Toomas,

enne selginemist ei peakski vbl kasutama seda sogast vett?

Ju siis pump liiga väikese jõudlusega või siis puuritud puurkaev väga suure jõudlusega. Uue puurkaevu puhul tulebki pumpamisega deebit kindlaks teha.

Külaline kirjutas:Ju siis pump liiga väikese jõudlusega või siis puuritud puurkaev väga suure jõudlusega. Uue puurkaevu puhul tulebki pumpamisega deebit kindlaks teha.

Tehaksegi nii, et deebet määrata. Aga seda ei saa teha, kui pumbatakse läbi maja. Seal juhtimine ja hüdrofoor vahel.
Seda saad teha pumba vabajooksul.

Toomas,

ketraja kirjutas:Ühesõnaga kas selline pikaajaline vee pumpamine on normaalen?Kui meil poleks seda lisavoolikut kuhu, siis oleks see päevade viisi pumbatud vesi voolanud?Majja ja torudesse ja sealt imbväljakule?

Palun kas keegi oskab kommenteerida.

Oskan kommenteerida kogemuste najal. Olen ka varem siin kusagil VE-s foorumis kirjutanud, et hulk aastaid tagasi(6-13, igatahes EEK kehtis tol ajal) sai maale tehtu puurkaev ja vanad hakkasid samamoodi kaeblema, et vesi haiseb, on hall jnejne. Andsin neile sotskohustuse, et peale ärkamist panna pump tööle ja õhtul välja lülitada ja nii vähemalt nädal aega järjest. Vesi sai puhtaks ehk lõpuks olis ka nemad vee kvaliteediga rahul. Mõne aja pärast jälle sama probleem, aga siis süüdistasin juba vanasid, sest nende vee tarbimine(varem oli vibropump) ei olnud puurkaevu/pumba jaoks normaalne. Eks nad tõid vana harjumuse järgi 5 ämbrit tuppa ja jätsid selginema. Selgitasin neile, et sellise vähese veetarbimise korral jäätegi sogast vett saama ja tegin selgeks, et pumba elektriarve on köki-möki kui lasta pumbal uhada pool tunnikest metsa alla vs selitada vett toas ämbrites, millede sogase põhja viksasid ikka üle ukse lillepeenrasse.
OT. Ma saan väga hästi aru, et mõni Sahhara kõrbes elav ja eesti keelt valdav inimene minu sellise kommentaari peale vangutab pead igas ilmakaares, aga õnneks me ei ela Sahhaaras, vaid Eestimaal, kus on natuke teised tingimused puhta vee saamiseks/"raisakamiseks". Kas Somaalias avalikke purskkaevusid(ilu pärast) ka on?
Kokkuvõtteks- lase esialgu uhada metsa alla, küll saad puhtaks! Ja pidev tarbimine hoiab vee puhtana!

Tere olen jälle siin foorumis,aga nüüd selline küsimus: kui sügavale lastakse pump kui kaevusügavuseks sai puuritud 43 m?
Kas on mingi kindel reegel kui sügaval peab pump olema?

Tänan

kaevupuurijad seda sulle ei ütle pärast seda, kui nendega riidu läksid?
Proovipumpamise käigus see selgub. Nii et kuivale ei jää....

Ma ei läinud nendega riidu. Nad ütlesid, pumba paigaldajad ütlrsid sügavuseks üht ja aktis oli teine sügavus. Sellest tekkisi see küsimus, et kas on mingi kindel reegel pumba sügavusel

Ühesõnaga pumba panijad ütlesid, et kaev puuriti 30m sügavuseks ja pump pannakse 29 m sügavausele.
Aktis oli aga kirjast, et kaevati 43 m. Peale järelpärimist öeldi, et pump paigaldatigi 29 m sügavusele ja puuriti 43 m.
Lihtsalt mõtlesin kumb vastustest võiks neist reaalsem olla.

Aitäh

see ikka sõltub sellest, kuidas kaev vett kätte annab.
Mul on ka kaev 43m, aga pump võiks olla ka 3m peal, kuna ilma tarbimiseta ajab üle ääre.
Mõni kaev aga annab nii vähe vett, et peab olema pump päris põhja ligi....
See teine variant on sul loogiline.

ketraja kirjutas:Ühesõnaga pumba panijad ütlesid, et kaev puuriti 30m sügavuseks ja pump pannakse 29 m sügavausele.
Aktis oli aga kirjast, et kaevati 43 m. Peale järelpärimist öeldi, et pump paigaldatigi 29 m sügavusele ja puuriti 43 m.
Lihtsalt mõtlesin kumb vastustest võiks neist reaalsem olla.

Aitäh

Mustalt lasid kaevu teha? Kuidas saavad puurimise andmed olla kord 30 m ja järgmisel hetkel 43 m?
Pappi köhisid ikka 43 sügavusele puurimise eest, eks?
Pumba juhend nõuab meetri kõrgust kaevu põhjast. See, kui sügav kaev aastate möödudes on, ei tea keegi.

ei tea kas pumbad nö järgi ka annavad, et lasevad torust surve välja ja vesi langeb siis alla, aga sügavust saaks siis sekundites ka mõõta, kui vaatad pumba ja toru parameetreid veitse lähemalt

Ei lasknud mustalt teha. Ja maksma pidin selle eest, mis kirjas ei sentigi rohkem üle puuritud meetri eest.
Lihtsalt tekitas küsimust, kumb vastus oli õige.
Viimane nõuanne oli liiga keeruline jälgida vee jooksu sekundites jms .
Aga loodan, et hakkab ja jääb toimima.