Ehitusfoorum

Tere.

Kas kellelgi on reaalset kogemust kruvivundamentidele maja ehitamisega. Ütlen kohe et hetkel projekti pole. on ainult mõtted veel ja kaalun erinevaid võimalusi. Tegemist oleks 1 kordse puitkarkassiga majaga, millel plekkkatus ja arvatavasti kipsivalust põrand. See kruvivundament tundub huvitav ja mis peamine, et jäävad ära suured kaeve ja betoonitööd. www.metalus.ee annab näiteks ühe 3 meetrise vaia hinnaks koos sissekeeramisega umbes 100 eurot ja optimaalne vahe oleks 3 meetrit. Siis tundub päris jumekas olevat. Pinnas kuhu maja tuleb on liiv, ehk siis pool meetrit mulda ja edasi liiv. põhjavesi tuleb kevadel umbes meetri pealt vaikselt vastu. Samas on mul terve hunnik vene aegseid 2400x400x600 vundamendiplokke ja saaks neid kasutada. mis eeldab tõste ja kaevamistöid.
ühesõnaga tuleks lihtne ja suhteliselt kerge maja alt tuulduva põrandaga sõna otseses mõttes, sest tuul käiks alt läbi ja ei peaks jändama tuulutusavadega, eeldab natuke paksemat soojustust põrandale.
Pöördun ka arhitektuuribüroo poole, aga mis on arvamus kruvivundamendist kui sellisest. Või peaks ikkagi vaatama post või lintvundamendi poole
Tänan ette

a sa pane need veneaegsed vundamendiplokid püstipidi seisma siis pole vajagi kalleid kruvivundamente tellida.

Samas oleks see plokkide püsti panek päris põnev mõte. Et oleks nagu postvundament, kuigi ei kujuta ette kas nii tohiks/saaks teha. Eks paras jura on nende paika sättimine, kaalu ju tonni ringis. Samas kui lademetes neid plokke käes siis saab üpris odavalt postvundamendi, ei kujuta ette, miks peaks ta halvem olema kui klassikaline, näiteks venttorusse valatud post.kandepinda isegi rohkem.võib ju lisaks mingi talla alla valada

Venemaal tundub selline lahendus populaarne olema.
Kõik sõltub muidu aluspinna kandevõimest, koormustest jne. lihtsalt tähelepannud,et seal kasutatakse sellist lähenemist väga tihti. Üldse on see üks huvitav youtube kanal, kellel vene keel veidigi suus https://youtu.be/UAoLz0UK3oI

tõesti huvitav see youtube kanal. Vundamendist rääkides, siis tundub ikkagi kuidagi kanajalgadel see kruvivärk. Et betoon natuke kindlam ikkagi, samas vaatasin seda metalus.ee kodulehte ja seal need hinnad väga hullud polegi. Näiteks 4m kõige vingem vai koos sissekeeramisega kusagil 130 eurot. Et kui panna iga 3m tagant vaiad siis tuleb oluliselt soodsam kui lint või plaatvundament. Iseasi on selle vastupidavus. Kuna eriti vist kellelgi selliste asjadega reaalset kokkupuudet pole siis ei julgeks ette võtta vist, mingile kuurile ja kõrvalhoonele veel, aga maja kus reaalselt elama hakkaks, tekitaks veidi kõhedust

Huvitav, mida Piirfeld arvab nendest Metaluse vaiadest? Väga uudne värk igatahes.

Tere.

Ei ole nii uudne migagi. Mingi aastat 10 tagasi sai juba kasutatud.
Eluhoone teeks ise ramm-vaiade peale.

Toomas.

Maja peaks ikka nii kõrgele saama, et muruniidukiga saaks alt muru niita

Kusjuures näiteks mulle isiklikult meeldib kui maja asetseb kõrgemal, kas just nii et alt niita saab, aga mingi meetri ringis maapinnast,tekib selline õhuline mulje. Eriti siis kui maja asub keset loodust. Näiteks pinterestis selliseid maju küllaga võimalik vaadata.ilu muidugi vaataja silmades aga mulle väga meeldib. Eks omad tingimused seab põranda soojustamisele ja tuuletõkkele ning vee ja kanali majja toomisele kuid ei midagi keerulist. Põhiline küsimus jah,et kuidas see vastu peab.jama ka kui vajuma hakkab,kui teaks et ei juhtu sellega midagi siis oleks tõsine kaalumise koht

Nojah, eks saunamaja võib ju kruvide peale ehitada, pärismaja (kivimaja, betoon lagedega) sinna ei vea välja.

Külaline kirjutas:Nojah, eks saunamaja võib ju kruvide peale ehitada, pärismaja (kivimaja, betoon lagedega) sinna ei vea välja.

Rammvaia peale saab küll teha. Tehtud kivimaja ja monoliitvahelaega ja püsib siiani.

Külaline kirjutas:Maja peaks ikka nii kõrgele saama, et muruniidukiga saaks alt muru niita

Aga palun, sokkel maapinnast 3m, vaiad ise 5m maa sees.
https://www.youtube.com/watch?v=0p4w71C ... e=youtu.be

Eriti räige pervertne kooslus, mingi vene kolkaküla, tihe rägastik raudposte mille otsas palkamaja?
Maija pääseb raudtreppi mõõda. Meenutab koonduslaagri arhitektuuri.
Vanasti vene-kroonus nimetati selliseid ehitisi võskadeks.

Külaline kirjutas:Eriti räige pervertne kooslus, mingi vene kolkaküla, tihe rägastik raudposte mille otsas palkamaja?
Maija pääseb raudtreppi mõõda. Meenutab koonduslaagri arhitektuuri.
Vanasti vene-kroonus nimetati selliseid ehitisi võskadeks.

Tekstis on öeldud, et nii kõrge vundament on üleujutuse pärast sellel suvilal. Et vesi uut maja ära ei viiks.
ping

Ja ja, mida iganes kõlbab lausuda selle värd arhitektuuri vabanduseks/põhjenduseks.
Normaalne inimene ei ehita omale suvilat kinnistule, kus vesi onni minema viib.

On olemas normaalsed inimesed ja siis on veel linnuvaatlejaid.

Ega Soomaal elavad ka varbad vees. Eks olustik tingib lahendused.

Tere,

Mis teemaalgataja mottest sai- kas läks käiku see? Küsin sest endal oli tapselt sama mote!

Läksin ikkagi vundamendiplokkide teed, sain tasuta nõukaaegsed betoonplokid, tõstsime tuttava kraanamehega paika. Samas tuttav tegi omale vaiadele, mitte kruvidele, hetkel tundub, et on rahul.