Ehitusfoorum

Tere,
Tegu on 1,5 kordse puitkatkass hoonega, energiatõhusus C piirimail ja kütteks tulemas maaküte.
1 korrusel küttetorud betoonis.
Talvel suurte külmadega plaan kütta puuahju lisaks.
Plaan 2 k paigaldada põrandalaud (Radiaatorlahenduse korral 28 v 32mm laudis. Põrandakütte toru puhul 22mm ,mis on justkui voodrilaud )
Põrandakütte puhul Uponor soojusvahetusplaatide asemel kasutaksin paksemat fooliumit.

Radiaatorite korral oleks lahendus C22 PURMO radikad, mis tähendab muidugi lisa küttesülme ehitamist ca 300-400 eur lisakuluga, kuid siiski soodsamat lahendust võrreldes 2 k radikaga.
Kas ja kui suurt efekti annab aastas 2 k küttetorustiku rajamine ?

All näidisjoonis torude paigaldamise puhul. 22mm puitlaastplaadi/kipsi asemel tuleks otse laudpõrand.
Tänud ette,
R

rihos kirjutas:Tere,
Tegu on 1,5 kordse puitkatkass hoonega, energiatõhusus C piirimail ja kütteks tulemas maaküte.
1 korrusel küttetorud betoonis.
Talvel suurte külmadega plaan kütta puuahju lisaks.
Plaan 2 k paigaldada põrandalaud (Radiaatorlahenduse korral 28 v 32mm laudis. Põrandakütte toru puhul 22mm ,mis on justkui voodrilaud )
Põrandakütte puhul Uponor soojusvahetusplaatide asemel kasutaksin paksemat fooliumit.

Radiaatorite korral oleks lahendus C22 PURMO radikad, mis tähendab muidugi lisa küttesülme ehitamist ca 300-400 eur lisakuluga, kuid siiski soodsamat lahendust võrreldes 2 k radikaga.
Kas ja kui suurt efekti annab aastas 2 k küttetorustiku rajamine ?

All näidisjoonis torude paigaldamise puhul. 22mm puitlaastplaadi/kipsi asemel tuleks otse laudpõrand.
Tänud ette,
R

kui sul on suur trepihall vms kus esimese korruse soe õhk teisele korrusele liigub , siis tee alguses ainult radiaatorite valmidus, võib juhtuda, et sa ei tahagi üleval juurde kütta.

rihos kirjutas:Põrandakütte puhul Uponor soojusvahetusplaatide asemel kasutaksin paksemat fooliumit.

Isegi spetsiaalsete soojusvahetusplaatide kasutajatel kipub põrand triibuliseks jääma, see "paksem foolium" juhib soojust veel kehvemini.

Soojusjaotusplaatide asendamine fooliumiga muudab süsteemi küttevõimsususe prognoosimatuks. Mis sel Uponori plaadil siis viga on?

küte&vesi kirjutas:Soojusjaotusplaatide asendamine fooliumiga muudab süsteemi küttevõimsususe prognoosimatuks. Mis sel Uponori plaadil siis viga on?

m2/ hind läheb kõrgeks isegi võrrelduna c22 Purmo radikatega.
Ok. Isegi kui kasutada soojusjaotusplaate, siis kui suurt efekti see 2 korrusel annab võrrelduna radiaatoritega ?

Kas kasutad radiaatoried või põrandakütet, ega suurt vahet küttekulus ei ole, maja soojuskaod on ikka samad.

rihos kirjutas:

küte&vesi kirjutas:Soojusjaotusplaatide asendamine fooliumiga muudab süsteemi küttevõimsususe prognoosimatuks. Mis sel Uponori plaadil siis viga on?

m2/ hind läheb kõrgeks isegi võrrelduna c22 Purmo radikatega.
Ok. Isegi kui kasutada soojusjaotusplaate, siis kui suurt efekti see 2 korrusel annab võrrelduna radiaatoritega ?

alusta eesmärgist, millist efekti sa küttesüsteemilt ootad ja vastavalt sellel projekteeritaksegi sulle süsteem mis eesmärki täidab. Muidu läheb jutt sul sinna kus võiks võrrelda kahte avatud akent ja nende efekti esimesel ja teisel korrusel.

Reeglina on porandakütte rajamine odavam. Arvestades, et kütma hakkab maasoojuspump, siis tegelikkuses polegi valikut paigaldada radiaarorid. Kasutegur on madala temperatuuriga oluliselt suurem ja sobilikuks radiaarorid hõivavad pool maja sellise maja puhul.