Ehitusfoorum

Oskab keegi ehk öelda kui suur erinevus neil kahel on reaalselt kasutades?
Kas kallimal on märgatavalt rohkem jõudu?
http://www.makserv.ee/toode/akunurklihv ... 52z-akuta/

http://www.makserv.ee/toode/akunurklihv ... z-1-akuga/

mul on see esimene. Teha ei saa sellega midagi, sest aku lülitab end kohe välja. Uskumatu kräpp.
Arvan, et see teine on samasugune,

Endal see suurem variant ja nuriseda ei saa. Saab igale poole minna ja juhe ei tolkne taga, eriti kui midagi puka või redeli pealt on vaja teha nagu laes või laeservas betoonijääke lihvida. Mul on 3Ah aku taga.

Tere.Mul on mõlemad isendid.Esimene vanem ja harjadega mudel on tõesti nagu Hiid kirjutas,naljanumber.Ka 4.0Ah aku saab kohe tühjaks.Teine varjant,sellega saab juba tööd teha,võid osta.

Hiid kirjutas:mul on see esimene. Teha ei saa sellega midagi, sest aku lülitab end kohe välja. Uskumatu kräpp.
Arvan, et see teine on samasugune,

See esimene toimetab küll kui kasutada (nagu tehnilistes andmetes antud) 115mm ketast paksusega 1-1,5mm.
Uue 125mm kettaga on käivitusvool nii suur, et akukaitse lülitab välja.
Ise kasutan teise relakaga alla 100mm ärakulutatud kettaid ja siis on käivitusvool väiksem ja saab kasutada väiksemateks sirtsudeks.
Voolutarve on nii suur, et 4x5cm 2mm seinapaksusega AL karpi (alumiiniumi kettaga) ei pruugi ühe akuga läbi saada lõigata.
ping

kui ma sellega vargile läheks, siis ühe väikese aasaga garaaziluku saaks ehk läbi ühe akuga.
Kasutan 1.0mm kettaid.

Tänud abi eest, oleks oma aruga ikka selle odavama võtnud aga nüüd sai kallim ostetud. Igati väärt tööriist.