Ehitusfoorum

Pööningu otsa kelba voodrilaudade vahelt immitseb vett ( "õige" tuulesuuna puhul),mis tilgub vahelaele ja konstruktsioonile. Pööning on "külm" ,voodrilaud on horisontaalis ja seest värvimatta. Tuttav soovitas väljapoole paigaldada tuuletõkke otse voodrile(kui tulevikus tahaks soojemaks teha), seejärel distantsliist ja siis uus vooder. Mure ongi selles tuuletõkkes mis otse voodrile läheks,võib hakata "elu tootma" ja mädandamist tekitama või mitte?

Erikpoiss kirjutas:Pööningu otsa kelba voodrilaudade vahelt immitseb vett ( "õige" tuulesuuna puhul),mis tilgub vahelaele ja konstruktsioonile. Pööning on "külm" ,voodrilaud on horisontaalis ja seest värvimatta. Tuttav soovitas väljapoole paigaldada tuuletõkke otse voodrile(kui tulevikus tahaks soojemaks teha), seejärel distantsliist ja siis uus vooder. Mure ongi selles tuuletõkkes mis otse voodrile läheks,võib hakata "elu tootma" ja mädandamist tekitama või mitte?

kui sul pööningul on piisavalt tuulutusavasid siis see vesi kuivab sealt välja, kui vahelaele tilkumine teeb muret pane selle kohapeale mingi vettpidav või imav materjal alla . Vana asja peale uut ehitada on ka suhteliselt mõttetu, võib ju siis vana lahti võtta paigaldada tuuletõkke, distantsliistu ja vana tagasi panna.

Tuuletõke midagi hullemaks seal ei teeks.

rokikas kirjutas:Tuuletõke midagi hullemaks seal ei teeks.

Kui vana voodri ja tuuletõkke vahele distantsliistu ei pane?

soojustuse ja tuuletõkke vahele ei panda distantsliistu!

Erikpoiss kirjutas: Kui vana voodri ja tuuletõkke vahele distantsliistu ei pane?

See ei ole sinna vajalik jah. Aga see lahendus kõlbab seni kuni sa ei plaani seda seina seest soojustama hakata!

miks siis edaspidi enam ei kõlba?

Kui seest soojustada, villaga näiteks, siis muutub vana voodrilaud liialt aurutihedaks kihiks soojustuse välisküljel.

ei usu.
Kõik need sõrestik konstruktsioonid, kus täide on laudade vahel on ju samamoodi tehtud.

rokikas kirjutas:Kui seest soojustada, villaga näiteks, siis muutub vana voodrilaud liialt aurutihedaks kihiks soojustuse välisküljel.

Kui hetkeseisu järgi ei pea vana voodrilaua kiht isegi mitte vihmavett kinni siis mis liigsest aurutihedusest siin veel rääkida saab?

Loodame siis et "ei usu" ja "voodrilaud ei ole isegi veekindel" aitavad füüsikat ja hoiavad kondensaadi ära. Ma arvan et ainuüksi füüsika üksi sellega hakkama ei saa kahjuks.

mingist füüsikast siinkohal ei saa ju rääkida!?

Soh, kui füüsika ei ole oluline mis siis on? Külameeste arvamine või?

no las ta jääda. Füüsika on oluline küll, aga see, millest sa rääk, siin ei rakendu.

rokikas kirjutas:Soh, kui füüsika ei ole oluline mis siis on? Külameeste arvamine või?

Kellegi rokika arvamine ja jahumine mingist müstilisest füüsikast on vist oluline?
Tituleerida välisvooder aurutihedaks olukorras kus vooder on auklik ja ei hoia vett ega tuult, no peab ikka fantaasia olema, ja põhjendada oma arvamust füüsikaga ilma argumenteerimata on variselik.

Villa kasutegur tuult ja vett läbilaskva voodri taga on 0, see peaks nagu olulisem sõnum olema mitte mingi müstiline aur ja kondents.

Aitäh meelde tuletamast miks ma siin ei soovi enam suurt osaleda. Jäägu teile teie õigus.

Pigem võiks seda voodrit vältida soojustamise korral, riskantne lähenemine.

rokikas kirjutas: kui füüsika ei ole oluline mis siis on?

Aga valgusta siis rumalaid. Ja selgita siinkohal asja sisu

Hiid kirjutas: Aga valgusta siis rumalaid. Ja selgita siinkohal asja sisu

ära hakka teemat ketrama erinevaid teeamasi lugedes on meestel ju arvamus vastavalt sellele kuidas kodus naine andis ja nii ei ole aurutõkke paigaldamine meil kunagi perfektselt võimalik , osb3 ei ole piisavalt aurutihe , laudis jällegi on aurutihe ja ohtlik jne jne kõik konstruktsioonid hallitavad ja niiskus on alati ämbriga ühes nurgas ootamas, et rünnata ja ainus tõde mis teemadest läbi käib on soovitus pöörduda müstilise spetsialisti või projekteerija juurde asju läbi arvutama kelle kontakte kuskilt leida ei ole võimalik.

Külaline kirjutas:... ja ainus tõde mis teemadest läbi käib on soovitus pöörduda müstilise spetsialisti või projekteerija juurde asju läbi arvutama ...

Kui inimene pöördub probleemiga foorumi poole, siis selle pöördumise eeldus ja järeldus on see, et ta on loll probleemses teemas. Järelduse osas võin eksida, sest vahest saab targemaks. Soovitused spetsialisti poole pöördumiseks on see, et keegi võiks vastutuse ka võtta kui mingi jama juhtub. Siinse foorumi anonüümikud pühivad vastutusest käed puhtaks ja pärast nemad ei tea midagi.

Külaline kirjutas:... kelle kontakte kuskilt leida ei ole võimalik.

See, et ei leita spetsialistide kontakte, näitab järjekordselt, et inimene on loll ja ei oska otsida või lihtsalt laisk või kooner, sest spetsialist küsib arvutamise eest raha. Ja nii loodetaksegi foorumi peale.

Välimine kiht ei pea olema 100% aurutihe, et probleeme tekitama hakata. See kui tihe ja ebatihe see laudis on küsimärk, seega oleks soovitav sellest lahendusest hoiduda. Eriti juhul kui vana voodri eemaldamine on poole tünni töö sõraga.

Isegi uus laudis täispunniga laseb sobiva tuule korral vett läbi, seega küsimus voodrilaua asukoha kohta on igati õigustatud. Samuti ei saa mustalaudise ja saepurutäitega maju võrrelda tänapäeva karkasskonstruktsioonidega. See sama kirutud füüsika ei taha klaasvillas ja saepurus samamoodi tegutseda.

Härrased "spakuhha" , lugu nii ,et ega ta lainetena vett läbi ei löö, immitseb laudade vahelt ühest-kahest kohast ja ühest väikesest oksakohast.

No aga siis vaidluste ja kahtluste ärahoidmiseks võta vana vooder ka alt ära ja saavad kõik rahulikult magada

Läks tuuletõke vana voodri peale,ilma reikata. Reika läheb hiljem selga ja sellele uus vooder.
Tänud kõigile.