Ehitusfoorum

Olen välja valinud puitparketi, mida soovin paigaldada vesipõrandaküttega põrandale. Paigaldaja soovitab liimida parketti. Kuna liimitava parketi hinna paigaldus on märkimisväärselt kallim, siis tahaks teada, miks eelistada ikkagi liimimist? Hirm on ka selles, et kui parketti on plaanis paigaldada ka kööki ja köögis peaks nt nõudepesumasin lekkima ja see tingib parketi vahetuse, siis klikkparketi saab hõlpsalt vahetada, aga liimitava peab "raiuma" põranda küljest lahti, mis taaskord tõstab tööde hinde. Samas liimitud parketiga pidi olema sama, mis kivipinnaga, et kui midagi maha kukub, siis puruks ka läheb. Nn ujuva parketi on lootust, et asjad ei purune nii kergelt. Palun kogemusi siis sellega, kas parketi liimimine õigustab end?

Esiteks võiks välja tuua mida mõeldakse liimitava parketi all ? Kas lippparketti mis ongi täis puu ja liimitakse aluspõrandale või mingi spooniga parketti mille sooned kinni liimitakse.

Tere.Kindlasti lase liimida betooni külge.Soe kandub paremini edasi,ning põrandal käimisel tunnetad,et kõnnid ikka põrandal mitte ,,kõbiseval,,pornograafial.Uputuste tarvis on kindlustus.