Geotermiline energia

[Coolhouse]

"Eesti Nokia on see et meil puudub oma Nokia" T.H. Ilves 24.02.2016
Seda seetõttu et kontekstist võib nii mõndagi välja rebida.

Pigem tuleks kadedust tunda et naabrid on jälle uue algatusega hakkama saanud.
Espoos on alustatud 7 km sügavuste puuraukude puurimisega.
Projekti eesmärk on ehitada 40 MW võimsusega soojusjaam.
Enam kui 2 km sügavune proovipuurauk on valmis.

Lisatud materal pakub huvitavat lugemist nii poolt kui vastu arvamuse kujundamiseks.

http://www.metro.fi/uutiset/a1387816507432
https://planeetta.wordpress.com/2016/02 ... yvemmalta/
https://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole

[Kalvis]

Kui mõni aeg tagasi soomes käisin siis üks rääkis, et nende linnas tuleb juba vesi geotermaalsest august. Soomes graniit lubab sügavaid auke teha ilma probleemideta (maavärinad). Ta rääkis muidugi madalamast, kui ei eksi siis kuhugi kilomeetri kanti oli.
Mujal euroopas on neid rohkem tehtud, kuid mõnes piirkonnas on tulnud sulgeda, sest tekitab maavärinaid. Kui ma ei eksi siis eestis oli ka üks maavärin sellisest august tingitud, nimelt tarvitati seal maagaasi ja lõppes maavärinaga.

[dumbuser]

Prangli saarel on see gaasiauk, millest Kalvis räägib. Isegi kaks on neid seal. Ühest natuke immitseb, kärsatasin mõni aasta tagasi seal isegi konservi soojaks.

[Külaline]

Prangli saarel on see gaasiauk, millest Kalvis räägib. Isegi kaks on neid seal. Ühest natuke immitseb, kärsatasin mõni aasta tagasi seal isegi konservi soojaks.

metaan pidavat kordades hullem kasvuhoonegaas olema kui CO2, seega ei tohiks sellel lasta seal immitseda... võiks luua kohe saarevahi töökoha, kelle ülesanne on see gaas ära põletada...

Mis puutub maa sisesoojusesse, siis see liigub seest väljapoole nii aeglaselt, et näiteks igikeltsa ei suuda ära sulatada... seega tema kiirem väljapumpamine muudab igal juhul geoloogilist tasakaalu... ja pea need maavärinad siis tulemas ei ole...

Ja sama on ka vastupidi.
Kui nüüd mõelda, et Narvas töötas 50 aastat 2 GW generaatoreid ööpäevaringselt kasuteguriga vast 30 % , siis järelikult 4 GW lasti sooja pidevalt Narva veehoidlasse. Mõni ime, et selle aja jooksul geotermiline tasakaalutemperatuur muutus ja nüüd puurkaevudes vesi tiba soojem on kui mujal Eestis

[Kalvis]

Narvas saadetakse sooja ka Narva linna aga need elanikud on koondamiste järel kuidagi maksuvõimetud, ometigi eesti odavaim soojus neil. Seega peab elektrijaam vabatahtlikult/sunniviisiliselt pea enamuse soojast Narva jõe kütmiseks laskma. Peaaegu identne lugu on Kohtla-Järvel, Sillamäel (ka seal on elektrijaamad ning linn kõrvuti). Elanikud ei jäksa "tasuta" sooja eest maksta!
Tallinnas saaks toota sooja koos elektriga aga mingid imelike võimumängudega (kes saab soojamaffialt suurima tüki) on asi paigast ära - täna toodetakse üksjagu soojast veel tavaliste katlamajadega. Kuigi täna juba kerkib uus puiduhakkel elektrijaam jälle Peterburi tee äärde.

[Külaline]

Isegi nõukaajal, kus soojusega laristati, läks Narva linna kütteks vaid väike osa elektrijaamade soojusest. Ja elektrijaamad samas huugasid jutti..., mitte nagu täna, kus narvas toodetakse vaid siis kui mujalt odavamalt ei saa...

Tallinna soojusvõrk on kokku ühendatud...vahet pole kus toodad... ehkki Lasnast Mustakale soojuse transportimine ilmselt toob kaasa suuremaid kadusid....

[Coolhouse]

Kuna teises teemas küsiti kas maasoojuspumba SCOP üle 5 saadi puuraukudega.

Variant 1. 154 puurauku 70 m, küte ja vabajahutus.
Antud asukohas on maapind soojem kui Eestis keskmiselt.

http://www.sanner-geo.de/media/27656793 ... ffffef.pdf

[Külaline]

Olen aegajalt näppinud soomes üht maasoojuspumpa, puurkaev on 180m ja maja 400 pluss ruutu, pole mina veel näinud, et maapõuest alla 5 kraadi sisse tuleks.