Ehitusfoorum

Vabandan ette, tegu ilmselt rumalavõitu küsimusega -- aga kuna tahaks targemaks saada, siis...

Lugedes erinevate tootjate infot ja kõikvõimalikke foorumipostitusi, siis tahaks teada, mis konkreetne erinevus on nn. "kummikotiga" ja "membraaniga" hüdrofooridel? Väidetavalt peaks "membraaniga" parem olema, aga milles seisneb sisuline erinevus? Mingid viited konstruktsiooni erinevustele ning selgitustele oleksid väga teretulnud.

Kummikott on kummikott, sisuliselt nagu King-Kongi kondoom. Hüdrofoori otsas olev flants hoiab seda poltidega kinni, poldid on lahtikeeratavad, kott on vahetatav. Viletsam materjal, läheb kergemini katki, laseb paremini õhku läbi.
http://www.pumps-hv.com/tanks_zbo.php
Igas pumbapoes on neid kotte virnade viisi riiulitel, mine vaata ja katsu.

Membraan on viisakamast materjalist, vahetatav pole (hüdrofoor lahti ei käi), õhupatja pole vaja nii tihti juurde pumbata.
http://inspectapedia.com/water/1529s.jpg
Ja kui mingil põhjusel lähebki katki (ja katki lähevad lõppude-lõpuks absoluutselt kõik asjad), siis ongi katki, ei aita isegi mitte nutmine.
 

A.S. kirjutas:...
Membraan on viisakamast materjalist, vahetatav pole (hüdrofoor lahti ei käi), õhupatja pole vaja nii tihti juurde pumbata.
http://inspectapedia.com/water/1529s.jpg
Ja kui mingil põhjusel lähebki katki (ja katki lähevad lõppude-lõpuks absoluutselt kõik asjad), siis ongi katki, ei aita isegi mitte nutmine.
 

Järelikult kummikotiga on ikkagi parem variant.

Ei ole. Laisale inimesele sobib membraan paremini, pole vaja torkimas/pumpamas käia.
 

Membraaniga paakide eluiga on kordi pikem. Eelrõhu kontrollimist tahavad nad kõik.

... kummikotiga pidavat vähem "higistama", kuipalju vähem, ei tea ...

Tänud, pilt tükk maad klaarim

Kui nüüd keegi veel soovitaks, et kuskohast kannataks vaadata ca 100-liitrist membraaniga isendit...

Püüa leida mõni Rexlexi maaletooja, näiteks http://www.kyttepartner.ee/tooted/reflex/

Juhul kui on kummikotiga roostevaba hüdrofoor ja kummikott läheb katki, siis kas on vaja panna uus kott tingimata või piisaks rõhu tekitamiseks ka õhu juurde pumpamisest niisama (eeldusel et on viitmimist tihti pumbata). Tegemist 24 l paagiga, mis on horisontaalasendis ja asendit annaka ka muuta natuke, seega sisse tekkiv õhumull ei läheks kohe otse ära veetorustikku.

Kott/membraan annab selle eelise, et õhupadi ei lahustu vees ja õhku juurde pumbata tuleb oluliselt harvemini. Kuidas aga horisontaalne hüdrofoor ilma kotita hakkama saab? Ilmselt saaks väga tülikas olema, õhupadja jaoks jääks ruumi ju üsna minimaalselt (väljavõte on ju keskelt), pumba lülitussagedus läheks üle mõistuse suureks. Kui saad selle aga vertikaalseks keerata, oleks lihtsam.

Vertikaalse hüdrofoori korral vahet poleks. Välja arvatud õhupadja sagedasem uuendamise vajadus. Lööd samamoodi õhu eelsurve sisse (paagis peab küll jah eelnevalt veidikene vett olema), voolukatkestuse korral on vaid oht, et vett tarvitades lastakse lõpuks paagist ka õhk välja.
 

A.S. et siis kuidas see õhk välja lastakse, kui vett tarvitatakse (voolukatkestus)?
Horisontaalne hüdrofoor on hea hüdraulilise löögi ühekordsel tasandamisel (ühekordne: üks sündmus, tegu on rõhu lainetusega). Tõsise olukorra realiseerudes nähakse ette hüdrofoori asendus.

Külaline kirjutas:A.S. et siis kuidas see õhk välja lastakse, kui vett tarvitatakse (voolukatkestus)?

Kogu õhku loomulikult välja ei lasta, aga kui oled näiteks 2 baari õhku sisse pumbanud, vesi mingil põhjusel otsa saab, siis hakkabki ju vee asemel hüdrofoorist õhk välja tulema (pole kummi, mis seda takistaks). Ja-jah, midagi jääb tõesti sisse. Pärast seda aga töötab süsteem nii, nagu töötaks ka ilma õhu eelsurveta kotiga/membraaniga verisoon.