1. leht 1-st

Kütteautomaatika tasuvus

Postitatud: 16 Nov 2015, 17:19
Postitas mees 33
Tere,

Kas Ouman 800 kütteregulaatori paigaldus võiks anda kokkuhoidu gaasi arvete pealt? Hetkel manuaalne 3T ventiil mida külmemate ilmadega seadistan. Majas ülekütmist ei toimu seega seadme tasuvus on kahtluse all. Gaasikatlal automaatikat ei ole, lülitab üsna tihedalt sisse ja väja. Ma saan aru, et kui katel sooja ei anna, siis automaatika krutib 3T pärani lahti seniks kuni katel jälle sooja teeb. 3T ventiili tööiga peaks kahanema tunduvalt kui ajam seda järjepidevalt iga küttetsükliga krutib.

Tänan.

Re: Kütteautomaatika tasuvus

Postitatud: 16 Nov 2015, 18:00
Postitas Kütja1
Kas radiaatoritel on termostaadid? Kui nii ja ülekütmist ei toimu, siis ka energia kokkuhoidu ei saa olla. Ainult torustiku kaod vähenevad veidi, kuid kui torud läbivad köetavaid ruume, siis pole see oluline.

Re: Kütteautomaatika tasuvus

Postitatud: 16 Nov 2015, 21:14
Postitas Veikko
Kõigepealt tuleks selgeks teha kui suur on tarbimine ja kas on mõttekas ekonoomitama hakata.

Re: Kütteautomaatika tasuvus

Postitatud: 16 Nov 2015, 21:32
Postitas Kütja1
Veikko kirjutas:Kõigepealt tuleks selgeks teha kui suur on tarbimine ja kas on mõttekas ekonoomitama hakata.
Ei tule selgeks teha. :) Kui ülekütmist ei toimu ja ei ole vajadust ega soovi temperatuuri alandada, siis ei saa olla ka mingit säästu. ;)

Re: Kütteautomaatika tasuvus

Postitatud: 17 Nov 2015, 19:36
Postitas mees 33
Praegu tundub, et temperatuuri alandamisel (öösel ja päeval kui kedagi kodus ei ole)elerilist säästu ei tule et investeering ära tasuks. Katlale automaatika lisamine 250 eur + 3T automaatika 300 eur Tegemist on 1 korruse põrandaküttega ja teisel radikad.

Re: Kütteautomaatika tasuvus

Postitatud: 17 Nov 2015, 23:02
Postitas jann77
Põrandaküttega suure inertsi tõttu vist ei saa midagi kokku hoida. Radikatega võibolla veidi, kuid kindlasti ei ole saadav kokkuhoid xx %, vaid X %. Palju ei saa madalamat hoida niikuinii, sest ei taha ju hommikul jahedas ärgata või siis õhtul koju tulles jahedasse tuppa minna? See tähenda seda, et uuesti rohkem kütma peab hakkama paar tundi varem.

Re: Kütteautomaatika tasuvus

Postitatud: 11 Mär 2016, 21:30
Postitas tubasoojaks
Vist ??? mozet bõt ?? et siis ise ei teagi täpselt aga kommenteerija väidab, ei vist ikka MITTE MINGIT kasu pole
Küsin: miks siis neid seadmeid toodetakse, kui kasu pole ???
Vastus: neist seadmetest pole kasu eesti inimese arvates, aga soomes, rootsis, rääkimatta saksamaast ...
seal on kasu küll
Jaa, natürlich! On küll kasu, kuna õige kütteautomaatika nagu Siemens, Kromschröder .. ( kahjuks seda ei tee Ouman ükski mudel) lülitab katla tööle vaid siis kui sooja vajatakse ja hoiab küttesüsteemi mineva veetemperatuuri just niisugusel tasemel kui seda välisõhk nõuab
Pole ju mõtet ajada põrandasse 35 C vett kui õues on näiteks +5-10, toas saab olema sauna algtemperatuur
Lisaks läheb ju liigne soojus ka ehituse piiretest ikka väljapoole kus külmem on, loogisch ju !
Seda tööd kütteautomaatika teebki, et ei lase liigselt soojust küttesüsteemi
Lisaks kuulub korraliku kütteautomaatika ülesannete hulka ka soojaveevarustuse korraldamine nagu tsirkupumba seiskamine ja boileri soojendamise katkestamine kui kodus kedagi pole ja öösel - sääst ca 15% soojavee energiakuludes
Ka see säästab kui katel ei tümita endas olevat vett pidevalt 70 kraadini lisades nii elektrienergiakulu kui ka katlast läbivoolavat õhuhulka, mis soojuse viib korstnasse katla põleti seisu ajal
Nii on lood meie põhja- ja läänepoolsetes naaberriikides
Veidi kasutatud Siemensi küttekontrolleri saab minu käest koos anduritega alates €175, sõltub mudelist
Konkreetsed tellimused palun privasse:)